‘Wikimedia Foundation kan sponsor worden van Eurovisiesongfestival 2020’

De Wikimedia Foundation kan sponsor worden van het Eurovisiesongfestival in 2020, dat is althans wat Sandra Rientjes, directrice van Wikimedia Nederland zegt. “De financiën laten het toe, en we zijn met onze Nederlandse chapter geroemd omwille van onze succesvolle strategie: ‘wikipedia is meer'”, zegt Rientjes. Dit jaar was het Israëlische MyHeritage hoofdsponsor van het festival.

“Het zou geweldig zijn als we het Eurovisiesongfestival kunnen koppelen aan onze jaarlijkse internationale bijeenkomst ‘Wikimania’. Die willen we dolgraag organiseren in Nederland: dit is dé uitgelezen kans!”, vervolgt de directrice. “Ten slotte gaat het bij beide evenementen om het verbinden van mensen. Doet het Eurovisiesongfestival dat met muziek, doen wij het met onze encyclopedie”.

Alvorens de sponsordeal rond is moet Sandra Rientjes wel nog het een en ander regelen in het hoofdkantoor in San Francisco: “Ik heb er een goed oog op”, vertelt ze vastberaden over haar plan.

In welke stad het Eurovisiesongfestival in Nederland volgend jaar doorgaat is nog niet duidelijk. Er is veel belangstelling voor.

Je bent niet alleen op de wereld.

Overleg gebruiker:Ymnes ‎ Onwaar en opnieuw het toonbeeld van iemand die steeds maar door blijft sarren en klieren en het laastste woord wil hebben. Wat jij doet is echt niet normaal. Als honderd Wikipedianen dit zien, wordt je weggestemd bij een dessysop of gestraft door de arbcom. Ophouden! Voor de zoveelste keer!,, laatste wijziging Label: Ongedaan maken

https://groetenuiteerbeek.blog/2019/01/31/ymnes-met-zijn-niet-aflatende-onterechte-smaad/

Ik wil je nogmaals voor de zoveelste keer vandaag oproepen, vragen, smeken!!! om respectvol met een ander om te gaan. Ik weet niet of je in een manische bui zit of dat je bepaalde pillen had moeten nemen die je nu nog niet hebt gehad. Dat gaat mij ook niet aan. Maar het gaat jou ook niet aan om mijn reden te weten als ik verder genoeg heb gehad met een gesprek met jou. Tig keer trollen en een gesprek terugplaatsen op mijn overlegpagina is niet normaal. Ik wil dat je in het vervolg respectvol bent naar mij en naar iedereen hier. Ik heb verdomme een goed artikel geschreven vandaag en in plaats van dat je daar blij en respectvol om bent en je waffel een keer weet te houden, heb je deze dag volledig naar de kloten geholpen met je gezuig. Doe dat werkelijk nooit weer als je écht de intentie hebt om hier een beter project van te maken. Ik herhaal: ik heb verdomme vandaag een goed artikel geschreven en je hebt de dag volstrekt kloten voor mij vernacheld. Doe dat nooit weer, omdat het kan. Om 1 woordje waar je over mening verschilt (het is niet eens per se waar) in een artikel van 6000 bytes. Waar is je hart en je empathisch vermogen? Weet jij überhaupt wat respectvol gedrag is? Ik hoef geen antwoord, want daar los je niets meer mee op. Ik wil gedragsverandering! Ik wil dat je met dat excessieve gedrag ophoudt!!! En altijd maar je laatste woord wil hebben, gadverdamme!!! Ymnes (overleg) 18 mei 2019 21:11 (CEST)

Weet je nu wat het is, Vintroll?

“Ik zie dat er op redelijk grote schaal weer allerlei citaten worden toegevoegd die weinig markant genoemd kunnen worden, en dat menigmaal ook de aanhaling ontbreekt. Om te voorkomen dat er binnenkort weer een grote opruiming gehouden moet worden, is wat overleg vooraf wellicht handig? Ping Gebruiker:FotoDutch, ping Gebruiker:Whaledad. Vinvlugt (overleg) 15 mei 2019 09:41 (CEST)”

Bron CC BY SA 3.0

De heren van Eerbeek zijn juist razend enthousiast over dit nieuwe talent!

  • Het is hier [in depot van Gemeentemuseum Den Haag] veilig opgeborgen, wachtend op gunstiger tijden en toekomstige generaties.”

Dit is toch goud? Dit zijn toch diepe zielenroerselen? Nou, en daar houden de heren van Eerbeek nu net zo van! Avond aan avond dragen wij deze prachtige citaten voor bij ons kampvuurtje in ons toekomstige verblijf in België wat de kolonel voor ons heeft verkent en waar hij kwartier gemaakt heeft.

We denken er zelfs over die FotoDutch over te laten komen voor wat voordrachten maar missen helaas de financiële middelen. Wat denk jij, zou een beroep op het fonds kleine projecten een optie zijn? Één ding, we hebben het niet zo op stroopwafels, maar giften van stoffelijk aard zijn natuurlijk altijd welkom en mogen onopgemerkt in de koelbox gezet worden want we willen natuurlijk geen gedonder. Graag hartig, goed smakend bij een Belgisch biertje hoewel een verse taart van de warme bakker hier uit het dorp mits goed gekoeld onderweg ook welkom is. Wil je dat aan FotoDutch doorgeven en dat als alles rond is zijn hotel- en reiskosten natuurlijk vergoed worden?

Kut toch eens een end op vent!

Uitstekend. Ik denk nog steeds dat we het interpreteren van de verzamelde ooggetuigenissen van Trinta di mei aan de professionals over moeten laten (onder wie dus bijvoorbeeld Rose Mary Allen), maar het registreren en opslaan van die verhalen kan natuurlijk zeer wel door wikimedianen worden gedaan. Het lijkt me ook buitengewoon nuttig werk, al was het maar omdat de ooggetuigen van Trinta di mei ook niet meer de jongsten zijn en het sowieso een nogal veronachtzaamd deel van onze geschiedenis is. Toen ik van school kwam had ik van alles geleerd over de revoltes van de jaren zestig, van de studentenprotesten in Parijs tot de demonstraties tegen die molenaar uit Amerika, maar deze belangrijke opstand in het eigen Koninkrijk was nooit ter sprake gekomen. En als ik dit bericht mag geloven krijgen zelfs de huidige leerlingen op Curaçao zelf er nog steeds nauwelijks iets over te horen. Mijn eigen zeer bescheiden bijdrage aan de kennisvermeerdering in het gansche Vaderland heb ik in elk geval net geleverd door ons artikel over Trinta di mei alvast klaar te zetten voor een prominente plek op onze Hoofdpagina, precies vijftig jaar na dato. Veel succes bij het verzamelen van die verhalen, Matroos Vos (overleg) 14 mei 2019 04:06 (CEST)

Bron CC SA BY-30

Weet je wat ik ze zou laten doen, die Wikipedianen Matroos? Papiertjes in het Amsterdamse bos laten prikken voor je dure WIR project. Is dat niks? Kut toch eens op,  praatjesmaker dat je bent! Gelukkig, gelukkig lezen hier ook verstandige mensen mee die ook dwars door je lulverhalen heen prikken. Dit gaat toch nergens meer over, dat kunnen de kleuters tenminste nog net!

He , joh, kunnen ze niet eens onkruid uit mijn tuin komen wieden nu RJB het zo laat afweten? Want dat had hij aangeboden! Hij had me verdikke hulp in mijn dagelijks leven aangeboden! En hoe ver ga jij eigenlijk , ga je ook nog  in je blote reet op de Mariaplaats staan Matroos? Naast Edo? Kunnen we namelijk nog eens lachen om zo een dwaas als jij bent.

En dat is dus precies waar je op je smoel gaat.

Hé Whaledad, De afbeeldingen bij de citaten die ik toevoeg hebben niks met Wikipedia of zo te maken, maar meer dat mensen de citaten ook kunnen volgen. Daar gaat het mij om. Anders lezen ze alleen maar tekst en kunnen dat niet eens in verband brengen met wat er geschilderd is; daar gaan de citaten toch vooral over, bij schilders – over hun werk en de keuze of ontwikkeling of wat dan ook daarin?! Zo selecteer ik ze ook bewust uit, de afbeeldingen, dat ze iets zeggen over de citaten! Ik geef niet zomaar een leuk rijtje plaatjes voor de lol.FotoDutch (overleg) 11 mei 2019 17:59 (CEST)

Bron CC BY-SA 3.0

En waarom had Whaly dat teruggedraaid? Nou, lees dit eens, de reden voor Vintroll om mij met Trinstel 😉 de deur uit te mikken. Die vonden die pagina namelijk niet zo bi. En wat staat daar?

Het Doel

Het citaatrecht is zoals gezegd een uitzondering binnen het auteursrecht, en bij het citaatrecht is een duidelijk, afgebakend doel vereist. (…..hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd.) En bij ons is dat doel citaten verzamelen. Maar hier zitten enkele haken en ogen aan, het is namelijk niet toegestaan om zich te beroepen op het citaatrecht om zomaar een stukje tekst te plaatsen en als dit als citaat te presenteren zonder dat daar een valide reden voor aan te voeren is. Verder is het mogelijk, doordat het doel bij verschillende toepassingen van het citaatrecht kan verschillen, dat een citaat hier op Wikiquote wel een schending van het auteursrecht is, en elders niet, en omgekeerd.

En wat is het doel van Wikiquote dan wel?

Welkom bij de Nederlandstalige Wikiquote, een project van de Wikimedia Foundation. Op 26 mei 2004 zijn we begonnen met het samenstellen van een collectie van markante Nederlandstalige citaten van Wiki-waardige personen. Ook nemen wij markante spreekwoorden, reclameslogans en grafschriften op. Momenteel bevat de Nederlandstalige Wikiquote 968 pagina’s, met vele duizenden citaten. Indien een anderstalig citaat in het Nederlands taalgebied frequent wordt aangehaald (al dan niet vertaald), kan het hier ook worden toegevoegd. Iedereen is uitgenodigd mee te helpen om onze doelstellingen te bereiken.
Als u een citaat wilt over nemen vanaf Wikiquote dient u ook de bron, de aanhaling en de eventuele context mee over te nemen, en overname is voor uw eigen verantwoordelijkheid. Wij beroepen ons namelijk op Wikiquote op het citaatrecht bij auteursrechtelijk beschermd werk, wat bepaalde aanvullende voorwaardes met zich meebrengt. Een (eventueel) oorspronkelijk auteursrecht blijft dan ook altijd gehandhaafd ondanks de CC BY-SA 3.0-licentie waaronder de tekst op Wikiquote is vrijgegeven.

Da’s een lap tekst die ik indertijd geschreven heb, is het niet? Maar wat staat daar nu eigenlijk? Daar staat dat de doelstelling markante citaten verzamelen is, van personen die dat waard zijn. Maar daar staat dus niet dat het een verhalend geheel kan zijn ofwel verkapte informative pagina’s. Want dat is het doel niet van Wikiquote. Begin je hem te vatten? Als je dat zo doet schendt je namelijk het auteursrecht.

Net zoals je doet met het verzamelrecht op deze manier, heeft Whaly je ook al op gewezen maar als gewoonlijk veeg je je reet weer eens af met het auteursrecht. Kan je het immers schelen. Want dit zijn weer de oude, vertrouwde Mdd encyartikelen geplaatst met een proxy account, waarvoor je maat Vintroll het padje had schoongeveegd. Met zijn zeer bekende Tilburgse achterbuurt praktijken en eeuwige getroll. Born losers bij elkaar!

Een feestcommissie op zoek naar een feest

Waarom schoot dit toch door mijn hoofd bij het lezen van dit. De uitdrukking is niet van mij maar van Mark Rutte, maar treffender kan hij niet zijn. Rutte gebruikte hem voor het Europarlement indertijd.

Dit gaat natuurlijk nergens meer over en terecht wordt gesteld dat dit plan geheel in stijd met de vijf zuilen van het project is, maar wat is dat niet wat Wikimedia doet? De vereniging heeft zich al jaren geleden immers volledig losgefiets van waar ze ooit voor is opgericht en wat haar doelstellingen zouden kunnen zijn. Daarbij opgeteld dat ik een vereeniging die door dik en dun een persoon bleef steunen die waanzinnige mails met antisemitische uitlatingen rondstuurt natuurlijk al helemaal niet in het Nationaal Archief thuis vind horen. Buiten het feit om dat de persoon die zich kennelijk het tot taak had gemaakt vanaf het eerste moment mij en mijn reputatie te beschadigen, BasvB, daar óók al rondliep namens die vereeniging. Het geheel voelt gezien mijn familiegeschiedenis gewoon als heiligschennis voor mij. 

En eigenlijk horen ze simpelweg in geen enkele instelling of overheidsinstelling thuis. Ik vind het geheel namelijk zeer dubieus. Een paar figuren die menen dat ze recht op een deel van de donaties hebben en dat zo een beetje naar eigen inzicht gaan verdelen. Met dik betaalde banen. En de vrijwilligers mogen voor nop het werk doen. Zonder dat ze zelfs maar de moeite nemen om te kijken of hun inspanningen tot iets zinnigs of bruikbaars leiden wat in mijn optiek niet het geval is en nooit geweest is. En toen ik daar wat van zei, nou het resultaat hebben we gezien, ik werd recht de deur uit gemieterd. op een manier die uiteindelijk aan alle kanten met de wet conflicteert, je mag namelijk geen persoonlijk gegevens opslaan en verspreiden zoals nu blijkt dat dat gebeurd is.

Het is dan ook eigenlijk meer een vereeniging ten behoeve van onszelf, dat is wel duidelijk onderhand. Een feestcommissie op zoek naar een feestje voor zichzelf. En ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat als de feestvarkens eens goed naar hun eigen bezigheden zouden kijken ze tot een andere conclusie zouden komen. En dat is eigenlijk wel het grootste schandaal van het geheel vind ik.