Ik zou maar een beetje uitkijken met die graaf……

T’is maar een tragisch, tragische persoonlijkheid die graaf ondanks zijn aristocratische naam. Moet je maar eens lezen. De stakker, geen wonder dat Robbert J. Bron zijn hulp aanbood om zijn dagelijks leven weer wat op orde te krijgen. De stumper.

“Zonder diens privacy te schenden wil ik hierbij aantekenen dat deze persoon heel lang al heel veel tijd en aandacht heeft gekost aan de gemeenschap en diens moderatoren. Er is veel leeway getoond m.b.t de gebruiker, ook door mij maar de wisselvalligheid in bewerkingen, de periodes waarin geen enkele constructieve bijdrage maar enkel ernstige projectverstoring plaatsvond zijn langdurig en intens. Gebruiker heeft herhaald moderatoren gemaild via de wikimailfunctie en uitleg van de situatie gegeven.” 

“Momenteel is er weer een sokpopaccount actief op een zusterproject dat voor ernstige disruptie daar zorgt zie hier en ik houd mijn hart vast eerlijk gezegd want dit is de zoveelste keer met weer een ander account. MoiraMoira overleg 28 jan 2015 17:29 (CET)”

Zonder mijn privacy te schenden, MM? Hoe durf je het uit je kont te douwen zeggen ze hier in de streek, en voor dat eerst geldt dat ook. En hoezo zorgde ik daar voor disruptie? Omdat ik jaren met Whalie samen daar de klerezooi was aan het opruimen die Romaine, Schim en de man die niet te volgen is Mdd hadden gemaakt?

“Op te merken valt “Ik wil er toch van uitgaan, dat dat “inzicht in een fundamentele gedragsverandering” er bij een eventueel verzoek na een jaar toch niet weer op basis van loze beloften gaat komen, maar alleen op basis van keihard bewijs zoals een verklaring van een gekwalificeerd medicus. Het uitgangspunt moet zijn dat hij niet veranderd zal zijn, want we weten inmiddels hoe hij is. Dat inzicht kan over een jaar niet ineens anders zijn. Ymnes (overleg) 4 jun 2016 10:21 (CEST)”

“Het beter voor de gezondheid is van Graaf Statler (Natuur12 gaf dit al eerder aan)Graaf Statler is tijdens zijn tweede kans (gekregen van de ArbCom op 3 februari 2015) nog steeds volledig de weg kwijt. Ik wil er toch van uitgaan, dat dat “inzicht in een fundamentele gedragsverandering”

Die Ymnes en een Natuur12 toch! Zo bezorgd om mij, ontroerend. Behalve dat gezien het taalniveau dit niet door Ymnes zelf geschreven kan zijn vind ik dit opmerkelijk. Een verklaring van een gekwalificeerd medicus nog wel. Lijkt me eigenlijk wel een strak plan om het hele zooitje daar door de psychiatrische molen te halen. Daar kom ik op terug!

“Graaf Statler, ik kondig hierbij aan dat ik in de komende dagen een ArbComverzoek zal indienen ten einde een OT-blokkade voor jou te bewerkstelligen. Dat zal ik doen met het oog op het belang van de encyclopedie, in de eerste plaats, maar in de tweede plaats met het oog op je gezondheid. Ik wil je over dat laatste, mocht je daar prijs op stellen, wel een mailbericht sturen. Maar zoals het het laatste jaar gaat, kan het niet meer gaan. Daar schiet werkelijk niemand iets mee op, en berokkent te veel mensen schade.  RJB overleg 24 apr 2016 17:13 (CEST”)

En wanneer kom  jij nou eens eindelijk hier de vloer dweilen, de kattenbak verschonen, en het gras maaien waar ik je om vroeg toen je vroeg wat voor hulp ik kon gebruiken in mijn dagelijks leven, Robbert Jan? En staat ook een aardig zooitje gras en onkruid tussen de tegels ondertussen dus je weet waar je kunt beginnen. Kut toch een end op halve gek die je bent! Doe je toch niet zulke dingen opschrijven over iemand die je totaal niet kent. En dan nog wel zo een mail sturen, gekker moet het niet worden.

“Elly, niet, helemaal niets, is een kwestie van fatsoen. Fatsoen dat Statler zelf niet heeft, die manipuleert dusdanig veel, dat hij zijn eigen werkelijkheid creeert, waarmee hij vervolgens dreigt je “voor de rechter te slepen”, wat hij dan vervolgens zegt niet te doen, omdat hij zo lief en aardig voor je is. Het gaat hier gewoon om een gek, mogelijk een gevaarlijke gek. Hij zegt dat hij zeer regelmatig in contact staat met een top-advocaat, maar ook dat lijkt zich vooralsnog allemaal enkel in zijn hoofd af te spelen, want de advocaat in kwestie heeft nog nimmer een teken van leven getoond. Statler zoekt naar aandacht, die hij hier nu weer krijgt. We zullen deze weken wel weer allemaal middernachtelijke mailtjes van hem mogen ontvangen, ook als je er nooit op antwoord. Die aan mij verdwijnen ook allemaal automatisch in een rond archief, dat enkel opengaat zodra zijn advocaat zich aan mijn deur meldt. Nooit dus. ed0verleg 10 aug 2017 09:43 (CEST)”

Wie begon er ook alweer met middernachtelijke mailtjes Edo? Wie stuurde ook alweer een mail vol beledigingen uit het niets als eerste? En vind je dit nog steeds een normale mail om aan iemand te sturen die je niet eens kent? En moet ik jouw nu echt eerst laten dagvaarden om je duidelijk te maken dat dit gewoon niet kan? Is dat de enige manier om die halve hersencel van je iets duidelijk te maken? En zeg eens, wanneer kunnen we nu jouw eindelijk op de Mariaplaats verwachten in je onderbroek als levend standbeeld zoals je in een van je weinig verheffende mails beloofde als ik was wie ik claim te zijn? Weet je wat jij bent Edo. Een ongelooflijke praatjesmaker, en nog bedankt voor het diepe inkijkje in jullie vergaderingen. Proost!

“Zal ik jouw voornaam − die je niet op Wikipedia publiekelijk bekend hebt gemaakt, maar wel in enkele privémails − hier anders ook eens openlijk gaan noemen? (Wees gerust, ik ben het uiteraard niet echt van plan.) Terzijde, ik ga er voor meer dan 100% in mee (per Edo e.d.) dat Statler een volkomen doorgedraaide idioot is die al jaren eerder permanent verbannen had moeten worden (inmiddels is hij er dan mooi in geslaagd op diverse Wikimediaprojecten een enorme hoeveelheid schade aan te richten). Dat geeft echter nog geen dwingende reden om hier overal zijn echte naam neer te zetten. (Het voorgaande geldt in principe ook voor Rodejong, maar die heeft al excuses gemaakt). De Wikischim 10 aug 2017 10:42 (CEST)”

Zal wel in dit rijtje passen schimske:

Zie deze tekst die je hierboven zelf citeert: Graaf Statler bezorgt alleen maar ellende aan de mensen die zich hier in de hoofdnaamruimte wél verdienstelijk maken. Statler is zelf amper in staat een artikel voort te brengen (Dat laatste is eigenlijk nog vrij aardig uitgedrukt, Statler had namelijk op dat moment al heel lang geen eigen artikelen meer geschreven en wat hij eerder wel zelf schreef had praktisch altijd zwaar verbeterwerk nodig). Mij lijkt dat dit wel degelijk (ook) over de inhoud van de encyclopedie gaat. De Wikischim (overleg) 29 mei 2018 15:28 (CEST)

Kut en troll toch een eind op met je eeuwige gelul en gesokpop en je Lidewij trollaccount. Meer het ik er niet op te zeggen eigenlijk. En kijk anders ff rechtsboven hier, kun je mijn artikelen eens doornemen.

 

En dan hebben we het nog niet eens gehad over brievenbuspissers en trollroepers als Brimz, BasvB Professor CaAL, Professor Natuur12, Vintroll, Romaine met zijn eeuwige wikiquote getroll, en Chris, James Alexander en ga zo maar door. Eigenlijk als je er goed over na denkt is het een grote unieke verzameling brievenbuspissers! Misschien is zo een gekwalificeerde medicus toch nog niet eens zo een gek idee van die Ymnes om naar het zooitje te kijken. Dat kan mooi op hun kantoor op de Mariaplaats, kan Edo er leuk voor gaan staan als levend standbeeld en dan een voor een naar binnen bij zo een man. Kan toch helemaal niet? Dit kan toch niet, dat kun je zelf toch ook wel begrijpen? Of zijn jullie zelfs daar nog te achterlijk voor?

Μιὰ σκέψη πάνω στὸ “Ik zou maar een beetje uitkijken met die graaf……”

  1. Wat mij trouwens nooit duidelijk is geworden waarom je eigenlijk nooit naar Ausma hebt gebeld Edo. Ik had je zijn mobiel nummer gegeven, je mocht hem bellen, dat had ik met Ausma zo afgesproken maar je deed het niet! Je ging wel een beetje tegen Elly brallen, maar niet bellen.
    En als jij zo zeker wist dat het bluf was, waarom heb jij dan niet gebeld om mij volledig voor paal te kunnen zetten daarna? Ha, ha ha, Ausma kende hem helemaal niet! De bluffer! Die Staler is maar een fantast. ik heb gebeld, ik kan het weten dus.
    Waarom heb je dat dan niet gedaan Edo? Omdat je als de dood was! En terecht, want ik ken hem heel goed namelijk.

    Μοῦ ἀρέσει

Ἀπαντῆστε

Συμπληρῶστε κατωτέρω τὰ στοιχεῖα σας ἢ πατῆστε σὲ ἕνα εἰκονίδιο γιὰ νὰ συνδεθῆτε.

Λογότυπος τοῦ WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιῶντας τὸν λογαριασμό σας στὸ WordPress.com. Ἀποσυνδεθῆτε /  Ἀλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιῶντας τὸν λογαριασμό σας στὸ Google+. Ἀποσυνδεθῆτε /  Ἀλλαγή )

Εἰκόνα Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιῶντας τὸν λογαριασμό σας στὸ Twitter. Ἀποσυνδεθῆτε /  Ἀλλαγή )

Φωτογραφία στὸ Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιῶντας τὸν λογαριασμό σας στὸ Facebook. Ἀποσυνδεθῆτε /  Ἀλλαγή )

Σύνδεση μὲ τὸ %s σὲ ἐξέλιξη...

Αὐτὸς ὁ ἱστότοπος χρησιμοποιεῖ τὸ Akismet γιὰ νὰ μειώσει τὰ ἀνεπιθύμητα μηνύματα. Μάθετε τί συμβαίνει μὲ τὰ δεδομένα τῶν σχολίων σας.