Die kolonel kletst maar wat

Het was al een rotjong in de tijd dat hij met zijn vader en moeder in het huis naast Andre woonde en ik pik het niet meer! Ik ben eens op onderzoek uitgegaan en wat vond ik achter dat bushokje langs de weg van Pepinster naar Banneux iets voorbij het beroemde fort de Tancremont? Dit.

DSCF7298

De lege flesjes van het bier wat ik hem maar had opgestuurd na zijn eeuwige smeekbedes. Een sterkere bewijs dat hij dat was die daar heeft gezeten en niet ik lijkt mij niet mogelijk. En let maar op, op een dag maakt hij de fout van zijn leven en zul je op een hoekje van een foto die asbak van André zien staan. Hij zal nooit zonder reizen, het is een soort talisman voor hem.

Daar op Kreta herkende ik hem niet meteen, tot de sigaretten en die kostbare asbak op tafel kwamen, en toen wist ik het gelijk, dat is dat rotjoch van vroeger. Van de Steinerschool getrapt vanwege de juf pesten en wangedrag. En dat liegen he, dat eeuwige liegen ook nu weer, nu weer over dat water. Het houdt nooit op.

En altijd, altijd weer kruist hij mijn pad.  Of het nu op die Steinerschool was, op Kreta, op Startpagina, op Quote, op pedia altijd is hij er weer! Met die eeuwige, eeuwige leugens van hem, zoals nu weer over dat heilige water. Ik was daar niet met RJB! Ik heb daar niet van gedronken en ik ben geen Tamil!

En voor de rest……….

“Graaf Statler mag geen bewerkingen meer doen op pagina’s binnen de hoofdnaamruimte, inclusief de bijbehorende overlegpagina’s, die betrekking hebben op
gebruikers van Wikipedia
bestuursleden of voormalige bestuursleden van Wikimedia
Wikipedia of Wikimedia zelf, of
gerelateerd zijn aan bovengenoemde pagina’s, bijvoorbeeld middels een link in de betreffende pagina (zoals in deze zaak de relatie tussen Oscar van Dillen en Haagse School)”

 

Lazer verder eens een een pleurisend op naar je eigen achterbuurt, of die nou in Tilburg of Noord-Korea ligt. Wie denk je dat je voor hebt! Stelletje wikiidioten bij elkaar, en dan nog het boute lef hebben een brief van een jurist te sturen! Wikipedia is inderdaad meer ja, ik heb nog nooit zoveel prievenbuspissers bij elkaar gezien namelijk!!!!

Wat komt daar een hoop bij kijken, zeg!

Hoe begon het? Nou, eigenlijk met een simpel trijntje wat ik op marktplaats had gekocht omdat ik het ergens in een project kon gebruiken, ik heb al vaker verteld dat ik een veredelde standbouwer en onderaannemer ben.  En toen bedacht ik me dat je zoiets heel leuk als basis voor een “echte” stoomtrein kon gebruiken en dat je alle effecten heel goed kon nabootsen. En toen ben ik wat aan het experimenteren geslagen en zo is het gekomen. Oude zooi opruimen en van oude meuk iets leuks maken. Ik ontwerp niks, ik teken niks, ik bouw het op zoals je een schilderij schildert, dus in de omgekeerde volgorde. Ik vind een onderdeel, zoek er wat oude troep bij, en bouw het op. Uit het niks. Zo ook die oude postwagen.

Dus ik heb helemaal geen tijd om op Pedia rond te hangen zoals iemand hier de hele tijd meent te moeten beweren, en werkelijk geen enkele ambitie om een boek te schrijven. En verder ken ik er wekelijk geen hond of kat van en ook de Kolonel en Julien dus niet anders dan digitaal en online.

DSCF7292

Kijk, hier ben ik de boel aan het testen. Ook het testkastje moest ik zelf bouwen omdat het simpelweg niet bestaat. Het vuur brand al zoals je ziet.

DSCF7295

Gewoon, oude zooi opruimen die al jaren rondzwerft en iets leuks ervan maken is waar ik me mee bezig hou en niet met een partij losgeslagen wikigekken die mij om totaal onopgehelderde reden als een berg stront meende te moeten behandelen en zelfs te belazerd zijn om sorry te zeggen. En daar hou ik me mee bezig, want ik moet het wat rustig aan doen.  En volgende week hoop ik de gewraakte print uit Polen binnen te krijgen.

Bier was het verdomme!

There is no truth in him. When he lies, he speaks out of his own character.  Het is nog nooit anders geweest met die kolonel, behalve dat hij voor een keer de waarheid spreekt, hij was sergeant in dat vreemdelingenlegioen! Sergeant! En helemaal geen kolonel!

En hij is degene die die asbak gejat heeft van André nadat die hem notabene aan dat valse diploma van de school voor journalistiek had geholpen! En hij was diegene zat te blowen in de klas en die krant aanstak, en er volkomen terecht uitgetrapt is door de juf op die Steinerschool. En dus is hij degene die nu loopt te zieken op Sage en de juf zit te pesten, en niet ik. En André had gewoon medelijden met hem! Stank voor dank, dat was het, want die is daarna uit de BKR getrapt na die diefstal van die asbak! Een minne, minne streek was het, maar zo is hij nu eenmaal!

DSCF7278

Maar je moest bewijs is het niet? Nou hier! Hier zit ik met mijn trijntje te spelen met een glas bier!  En stap jij maar naar die Metastewards met je bewijs, dan zullen we eens zien hoe dat afloopt! En denk erom, ik heb gisteren de hele avond met die Arb’s op IRC gezeten, en die weten heus wel hoe de vork in de steel zit! Dat wordt een SanFanBan voor jouw mijnheertje, wat ik je brom! En verder hebben we bij de laatste vergadering goed aan het bier gezeten met zijn allen, dus dat zit wel snor, Zeiksnor!

DSCF7292

DSCF7293.JPG

Een sterker bewijs dat ik niet in dat bushokje lag en dat water niet heb gedronken lijkt me er niet denkbaar en ik ben helemaal geen Tamil. Hoe kom je erop!

Moira-NL trollbot

Strak plan, laat een stel autististjes en kinderen je side runnen met z.g. pagerunners. Ja, je steekt nog eens wat op daar in Amerika. Maar van deze laatste over die naziverering moest ik zelfs nog ff naar lucht happen. Dus maar ff een muziekje.

Overigens zie je dat wel vaker bij autisten, nazi-sympathieën. Maar christus hoe kun je zo stom zijn, want je komt natuurlijk als levend standbeeld uiteindelijk terecht in je blote kut of lul daar op De Mariaplaats.  Hoe kun je zo godallemachtig stom zijn! On-be-gij-pe-lijk!

FF een break.

 

De arbitragecommissie der Nederlandse Wikipedia

Nieuwjaarsbijeenkomst_Wikimedia_Nederland_21_januari_2017_Museum_Volkenkunde_Leiden_(21)

Nieuwjaarsbijeenkomst Wikimedia Nederland 21 januari 2017 Museum Volkenkunde Leiden, auteur Ellyway, licentie CC-BY-SA 4.1

(Bron)

 

De zenuwen gierde de kijkers door de keel!

Deblokkade Graaf Statler II

De Arbitragecommissie heeft op 9 mei 2016 om 15:39 (CEST) van Graaf Statler per email het volgende verzoek ontvangen:

“Geachte commissie,

Ik verzoek om opheffing van de aan mij opgelegde OT blokkade door Natuur12. Deze blokkade is, terecht al opgemerkt door verschillende gebruikers op het regblok, niet regelementair opgelegd, op geen manier in overeenstemming met de richtlijnen, en dient dus per onmiddellijk vernietigd te worden.

Hoogachtend, Graaf Statler”

De Arbitragecommissie heeft besloten deze zaak aan te nemen. 10 mei 2016 21:54 (CEST)

*Uitspraak
Op 24 april j.l. werd Graaf Statler door IJzeren Jan voor de duur van één maand geblokkeerd, wegens doorgaande verstoring van de werksfeer en belasteren van andere gebruikers. Op 8 mei 2016 werd deze blokkade door Natuur12 omgezet in een blokkade voor onbepaalde tijd, wegens een ernstige externe bedreiging van de interne werksfeer door middel van cross-wiki harassment. Op 9 mei vroeg Natuur12 bij de stewards een global lock aan. Diezelfde dag ontving de Arbitragecommissie van Graaf Statler een deblokkadeverzoek, met de motivatie dat de laatste blokkade onreglementair zou zijn opgelegd. Later die dag werd de global lock daadwerkelijk opgelegd.

Op 10 mei 2016 besloot de Arbitragecommissie het genoemde deblokkadeverzoek in behandeling te nemen.

*Analyse
De blokkade voor onbepaalde tijd werd opgelegd met als hoofdreden een ernstige externe bedreiging van de interne werksfeer door middel van cross-wiki harassment. Dat zulk harassment daadwerkelijk heeft plaatsgevonden en dat het ernstig is, bestrijdt de commissie niet. Een en ander vindt ook zijn weerslag in de global lock die door de stewards is opgelegd. Zo’n global lock valt echter buiten de competenties van de Arbitragecommissie en zij zal zich er niet over uitlaten.

De Arbitragecommissie neemt bij het behandelen van problemen als leidraad dat het project ten doel heeft om een encyclopedie te scheppen en te onderhouden.Art. 1.2 Graaf Statler heeft in het verleden herhaaldelijk toegezegd met de inhoud aan de slag te gaan, maar heeft dat de laatste tijd slechts minimaal waargemaakt. Kort voor de op 24 april opgelegde blokkade van 1 maand gaf Graaf Statler op zijn overlegpagina aan niet meer aan de hoofdnaamruimte te zullen gaan werken. Zolang deze intentie bij Graaf Statler ontbreekt, valt zijn verdere aanwezigheid op het project niet in het verlengde van de doelstelling van de Nederlandstalige Wikipedia.

De Commissie merkt op dat de verschillende projecten en bijbehorende gemeenschappen onder de paraplu van Wikimedia vrijheid genieten in de wijze waarop zij, onder andere, met problemen tussen gebruikers omgaan. Elk project binnen Wikimedia heeft de autonomie zelf te bepalen welke regels gelden en gebruikers aan te wijzen die extra bevoegdheden hebben om problemen en conflicten op te lossen. De Arbitragecommissie van de Nederlandse Wikipedia heeft geen bevoegdheid te oordelen over gedrag dat op andere projecten plaatsvindt. Gedrag elders wordt bovendien niet meegewogen bij beslissingen van de Arbitragecommissie op de Nederlandse Wikipedia, alleen uitgezonderd ernstige persoonlijke of juridische dreiging die een verdere samenwerking bij voorbaat onmogelijk maakt.

Een moderator heeft niet de bevoegdheid een eenmaal opgelegde blokkade tussentijds te verlengen, tenzij sprake is van sokpopmisbruik of ernstige persoonlijke of juridische dreiging. Ook is nergens vastgelegd dat externe acties reden kunnen zijn voor een blokkade op de Nederlandstalige Wikipedia. Immers, een blokkade dient ter bescherming van het project en haar gebruikers en Graaf Statler was op dat moment al geblokkeerd. Een langere blokkade op de Nederlandstalige Wikipedia maakt ook geen eind aan ongewenst gedrag elders en is in die zin niet doelmatig. Daarnaast wijzen alle precedenten erop dat extern gedrag niet meegewogen wordt bij blokkadebeslissingen op ons project. De Commissie oordeelt daarom dat de blokkade voor onbepaalde tijd onrechtmatig is opgelegd.

Niettemin boden de uitlatingen van Graaf Statler op andere projecten tijdens zijn op 24 april 2016 opgelegde blokkade voor een maand een voortschrijdend inzicht in wat de Nederlandstalige Wikipedia te wachten stond wanneer deze blokkade zou aflopen. Een en ander lag in het verlengde van het gedrag dat deze gebruiker direct voorafgaand aan deze blokkade en eerder op ons project daadwerkelijk had vertoond. Alleszins was sprake was van een ernstige bedreiging van de werksfeer en de opbouw van de encyclopedie bij terugkomst van Graaf Statler. Uit de afhandeling van het blokkadeverzoek door Natuur12 blijkt dat de moderator zich bewust was van deze dreiging, maar hij koos ervoor te blokkeren op basis van gedrag elders, een blokkadegrond die de Commissie afkeurt.

De Commissie zelf heeft wel de bevoegdheid een opgelegde blokkade tussentijds te verlengen.Art. 5.10.5 Bovendien acht ze het noodzakelijk op te treden tegen de bedreiging van de werksfeer en opbouw van de encyclopedie die een potentiële terugkeer van Graaf Statler mee zou brengen.

Wegens de tevens van kracht zijnde global lock lijkt de onbepaalde blokkade in de praktijk weinig gevolg te hebben, maar de Commissie kan niet geheel uitsluiten dat de global lock in de toekomst ongedaan gemaakt wordt.

*Maatregels
De Commissie oordeelt dat de interne werksfeer en de opbouw van de encyclopedie ernstig gehinderd zouden worden door een terugkeer van Graaf Statler en handhaaft de blokkade voor onbepaalde tijd.
De Commissie stelt bovendien vast dat de activiteiten waarop Graaf Statler zich op de Nederlandstalige Wikipedia toelegt niet binnen de doelstelling van het project liggen. De Commissie zal daarom een jaar lang geen verdere verzoeken tot deblokkade van Graaf Statler behandelen. Na die termijn zal zo’n verzoek, om maar enige kans van slagen te hebben, inzicht moeten verschaffen in een fundamentele gedragsverandering bij Graaf Statler
De Commissie handhaaft haar beslissing in de uitspraak van 13 april 2016 geen verzoeken van Graaf Statler meer aan te nemen die niet over zijn lopende blokkade handelen.
De maatregels uit de uitspraak van 16 januari 2016 komen te vervallen, maar kunnen op een nader moment opnieuw door de Commissie van kracht verklaard worden, als ze dit noodzakelijk acht.
De Arbitragecommissie, 4 jun 2016 09:36 (CEST)