Waar kreeg ik Multichill door?

Hier. Op het account Blueknight waar hij zijn pest-vaardigheden aan het verfijnen was. Dat was namelijk heel duidelijk, en vooral toen hij begon met het boek over pesten wat hij binnen had gekregen van Bol. Alles was gericht op pesten, het niet reageren, de pagina’s waarin hij mensen zwart maakte, alles. En natuurlijk zijn geabitroll en getroll als sysop. Of dat gedoe met RJB, allemaal gericht op treiteren. En later met zijn sokjes op Wikiquote. Romaine en Wikischim, allemaal accounts met benefits. Anderen hadden namelijk ook toegang, net zoals op het Moira account en Drvies op WP en.

Ik wist niet dat het gaslighting heette maar ik zag wel iedereen erin tuinen. En toen kwam Wikiquote, een doorn in zijn oog. Dus ging hij zijn gaslighting techniek voluit toepassen en die werkt. Behalve bij mij want ik had mijnheer en zijn maten dóór.

 

En je zie maar hoe het werkt, nu zelfs nog nog met zijn wikiuilkuiken-academie, de mensen blijven maar in hem en zijn vrindjes trappen. Zo ook in zijn vriendje onze eigen Drmies, die zelfs de succesformule naar WP geëxporteerd heeft met laat me raden de steun van Any Rand boy Jimboo.

Beter bekend onder zijn soknaam Natuur12, notabene tot arb werd hij gekozen  na zijn partij gaslighting bij mij met die SanFanBan! En hoe kan iemand op deze aardkloot nou toch geloven dat Ymnes maar in staat zou kunnen zijn een etalage artikel te schrijven. De jongen is zwaar geestelijk gehandicapt! Of Sjoerd, een autist een  arb of steward zou kunnen zijn?  Hoe dat kwam dat iedereen er met twee voeten intrapte? Gaslighting. Elk verborgen cameraprogamma maakt gebruik van dit psychologische effect, Je denkt hoe kan het zijn dat iemand in zoiets trapt maar pas op, haast iedereen trapte erin. En jij ook!

 

En ze hebben het ver geschopt, ik kan niet anders zeggen. Maar ja, steunbeer Alexander is nu op de loop, en nee, die gaat geen dikke baan bij twitter krijgen. Dat wordt jarenlang zeer karige maaltijden en geen Chinese buffetten. Enfin, mischeien gaan die overtollige kilootjes er daar dan af. Hier schijnt het eten trouwens wat beter te zijn, stelletje enorme uilskuikens bij elkaar dat jullie zijn! Enorme zakkenwassers! Want het is op te vatten als een criminele organisatie wat ze hebben opgezet namelijk.

De grote Wikidata-leugen

Vriend Edo barst weer eens los met zijn blokmanie. Uiteraard, uiteraard is hij natuurlijk diegene die al tijden geleden geblokkeerd had moeten worden en wikimedia uitgetrapt vanwege het totaal aan zijn laars lappen van de Terms of Use als ORTS medewerker, maar daar gaat het hier even niet over. Want die Soret85 heeft natuurlijk het gelijk van de wereld, ronniebot is een ramp en natuurlijk wordt Wikidata data totaal niet gecontroleerd. Het is een bonte verzameling ongecontroleerde data die op zijn wikipediaans is neergesmeten, meestal door kas-autistische figuren die nu eenmaal gek op dit soort projecten zijn. 
Wikidata is een zo mogelijk nog groter schandaal dan Wikipedia, al was het maar door het enorme verspreidingsgebied over allerlei projecten. 
Mag ik er wel even fijntjes op wijzen dat Soret85 een one-issue-account is, dat hier enkel klaagt over WikiData en Ronniebot? Edoderoo (overleg) 3 jan 2019 21:17 (CET)

Een geluk dat ik over niets anders te “klagen” heb. Soret85 (overleg) 3 jan 2019 21:29 (CET)

Wel als straks blijkt dat je een sokpop bent, en wordt geblokkeerd. Edoderoo (overleg) 3 jan 2019 22:23 (CET)

Je hoeft me niet persoonlijk te bestoken, zeg. Kijk liever eens naar het kopje hieronder van Smiley.toerist. Soret85 (overleg) 3 jan 2019 22:32 (CET)

(De kroeg)

Kut toch eens een pleurisend op met je gezeik Edo als iemand wat meer of minder zinnigs inbrengt.

De kopjes schandalig en Ronniebot uitschakelen mogen niet baten, er moet en er zal een consensus gezocht worden. Gouwenaar moge dan een geweldige flapdrol zijn met zijn de andere kant op kijken toen onze Mies met Ymnes losging met dat Global Lock van mij, maar hij heeft hier wel terdege een punt. Het was inderdaad te schandalig voor woorden. Ronniebot is totaal onverantwoord.

En zo zwalkt de wiki-Titanic volkomen stuurloos door de wiki-ijszee. De redding zal noch van WMF, noch van Sandra’s Wikimedia chapter komen, dat is wel duidelijk onderhand. Dus eigenlijk is het wachten op de enorme klap waarmee dit fraais op de onvermijdelijke ijsberg klapt. Want dat kan gewoon niet anders, dit is zo een vervuiler van de kennis ecologie. Het geheel is namelijk gevaarlijker dan al het plastic in de zee. Want dat kun je er misschien ooit nog uitvissen, maar dit dus nooit meer.

Het is volslagen onverantwoord wat hier gebeurd, het is een soort Scheveningse brandstapel. Want geloof me, als juridisch brandstapel scheelt dit heel weinig van die brandstapel daar. Ook daar stapelde ze maar door en door en hier ook, en het resultaat hebben we gezien.

En als dit aangaat, als dit aangaat, je moet er niet aan denken!  Wikimedia heeft een goede poging gedaan door mij een brief van hun “jurist” te sturen, maar ik dacht laat ik nu eens niet diegene zijn die deze brandstapel aansteekt. Maar let maar eens op. Let maar eens op wat er gebeurd als hier de hens in gaat! Ik wil er niks mee van doen hebben en vooral niet de oorzaak er van zijn. En daarom blijft Statler lekker op zijn balkon zitten, ik zit prima hier en op Sucks.

Lekker ding trouwens, die Lidewij.

Samenwerkingsuil

Lidewij C J.Is erg betrokken, vooral bij overleg. Verbetert de encyclopedie door een kritische houding.

 

Ja vast, ons voddenvrouwtje met haar Inclusionisme. Maar daar gaat het hier niet over, da’s meer iets voor het Leger des Heils. die hebben immers ervaring met zwaar vervuilde huizen uitruimen. Nee, het gaat hier over het smerige, geniepige doxxed wat madam doet. Heel geniepig vaak, zoals ze nu met die Ramon DJV doet. Want hoe weet ik de ware identiteit van Robotje? Door haar! Via Wikisage. Ik volg namelijk altijd enkele gebruikers, niet een hele wiki want dat kost veel te veel tijd. Ik had het anders nooit gezien!

Een anoniem, of althans onbekend persoon had hem daar gedoxxed, en zij verstopte dat niet zoals een goede mod zou doen, nee, ze liet het staan en ging die pagina eens flink editten. Nu volg ik tante tut haar verrichtingen vrij nauwkeurig, en ik heb een fotografisch geheugen, dus zoiets slaat op, of ik wil of niet. Ik kan me die pagina zo voor de geest halen en lezen.

En madam tut ging  later héééél hard rondkwaken indertijd dat IK allerlei artikelen zou hebben aangemaakt over mensen waar ik het bestaan niet eens van vermoed had op Sage. En ik ken er werkelijk geen hond van anders dan wat ik per ongeluk gelezen heb. Maar zij, zij, lid van Romaine’s uilskuiken-academie doet het!  ZIJ is diegene die Robotje gedoxxed heeft en niet ik!

Veel plezier met de volgende ronde uilskuikens die er aan staat te komen verder, maar mij besodemieter je niet! Ech nie.

Leuk, abitrollverkiezingen!

Ha! Daar hoort een verkiezingblog bij!

17 december 2018

Nou ja, wat valt er te melden tot nu toe? Er zijn drie zetels te verdelen, en Banner voelt er niet zo voor. Jammer, zo een geschikte kandidaat.  In de kroeg was wat gesteggel, maar dat hoort erbij. Beroepstroll Natuur12 aka nam het voortouw met: En ik kan jullie vertellen, die zit goddelijk dus loop je kans om zetel drie te bemachtigen niet mis. 

Dat kan ik me voorstellen, Mies, nikst trollt er lekkerder een abitroll zetel, en jij kan het weten, maar je ligt er wat uit bij de overlords zag ik. In de States ging het niet zo lekker namelijk.

 

De kroeg, 19 december 2018

“Wie is er nog positief over de arbcom?” is een mooie retorische vraag. Ik zet daar tegenover: “Hoe men doorgaans hier op Wikipedia met elkaar (in het algemeen) en met arbiters en moderatoren (in het bijzonder) omgaat, wie ziet dat nog als constructief?” Op trollen en vandalisme mag en moet gereageerd worden, evenals op buitensporige reacties op trollen en vandalisme. Met vriendelijke groeten — Mar(c). 19 dec 2018 00:57 (CET)”

Zo! Nou, Marc put your money where your mouth is zou ik zo zeggen, daden zeggen immers veel meer dan (hole) woorden. Doe er wat aan en gooi de knuppel in het hoenderhok zou ik zo zeggen! Pak je moment en kans!

“Of die last zo groot is dat een volledig functionerende arbcom nodig is zal een subjectieve en persoonlijke afweging zijn, maar volgens mij is dit inderdaad duidelijk het geval. Woudloper 19 dec 2018 05:54 (CET)”

Dat valt duidelijk te bezien Woudloper, want ik heb me toch staaltjes geabitroll gezien met een volledig bezette arbcom, dat wil jij niet weten. Of sterker nog, dat weet jij best! Met als toppertje toch wel Drvies opnemen in jullie gelederen na zijn partijtje oergetroll samen met Ymnes boy.

Bron

 

OP Peter B, 21 december 2018

Beste Peterb, volgens mij is er een misverstand: niet elke zaak wordt door de gehele commissie behandeld. Wel is er jaren geleden afgestapt van het “inloten” op een zaak: het gevolg daarvan was dat soms inactieve of niet goed ingelezen arbiters een zaak moesten doen, terwijl er actievelingen en/of veel beter ingelezen arbiters “werkloos aan de kant stonden”. Wat er niet veranderd is, is dat er consensus moet zijn voordat een uitspraak gepubliceerd wordt. Dat de gewijzigde situatie een gevolg zou zijn van wantrouwen binnen de commissie is echt een misvatting. Ik zou eerder denken dat het loten een oplossing is voor vermeend wantrouwen: dat er een systeem nodig zou zijn om onpartijdig zaken toe te wijzen. Op persoonlijke titel, Vinvlugt (overleg) 20 dec 2018 11:45 (CET)

Bron

Het probleem is en blijft Vincent dat je een idioot bent. De structurele fout zit hem namelijk in meerder dingen waarvan jij een factor bent.

*Het reglement is is een draak, een rampenreglement is te zwak uitgedrukt. (O.a. inhoud niet meewegen)

*Volslagen idioten zoals jij zitten al jaren in Arbcom.

*Woudloper geeft zelf aan dat hij oplossingen moet zoeken binnen dat reglement waar hij eigenlijk niet achter staat.

*Mensen als bijvoorbeeld Sjoerd de Bruin en Ronnie horen er echt niet thuis, evenals ene professor Casper die overal met zijn grote smoel tussenhang, maar geen idee heeft waar het uiteindelijk over gaat. Die moet je gewoon een gloeiendhete stroopwafel in zijn bek douwen en zijn mond een tijd dichthouden, daar zou de boel aanzienlijk van opknappen.

Het is dus een soort viertrapsraket met allerlei negatieve factoren die op elkaar inwerken als een katalysator. Het een versterkt het ander, en maken Arbcom daardoor simpelweg een onderdeel van “het probleem Wikipedia”.

Nu weet ik wel dat dit soort dingen in jouw Tilburgse achterbuurt volkomen normaal zijn, maar in de echte wereld zou geen leidinggevende dit pikken. Want dit is de patentmethode om je project naar de verdommenis te helpen, want alleen halve zolen zoals Edo en jij blijven over uiteindelijk. Er blijven namelijk alleen chefs over en halve zolen en niemand meer op de werkvloer die wat kan.

 

 

Voor nu even genoeg, later meer.

Poneros

Ik ga jullie een Grieks woord leren. Poneros. Wat betekend dat?Nou het best zou je het kunnen omschrijven met boerenslim, sluw, net even te slim. En waar hoorde ik dat woord voor het eerst? Zal ik jullie vertellen.

In Griekenland kun je stukjes strand van de gemeente pachten. Dat kunnen aanzienlijke bedragen zijn, soms tienduizenden Euro’s, en dan mag je er strandstoelen op verhuren, soms een klein barretje opzetten, wat kano’s verhuren en zo. Meestal is het heel hard werken om dat geld terug te verdienen, maar, je kunt er best leuk mee verdienen. Maar dan moet je werken, en daar houden wij Grieken niet zo van zoals ooit een goede vriendin mij eens toevertrouwde. En geef ze eens ongelijk met zo een mooi land en klimaat.

Ponaros. Dus wat had zo een ponaros bedacht? Ik neem een Albanees in dienst, die laat ik al het kutwerk doen zoals stoelen opstapelen, schoonmaken, door de hitte lopen om het geld op te halen en die scheep ik af met een fooi. En ik ga op de taverna erachter zitten of hij het goed doet. En dat deed die Albanees! Keurig! En toen dacht hij, ik verdien zo goed, ik ga met een lekker wijf op vakantie! Ja, dat is wat ik doe! En dat ging goed!

Dus hij had het lek gevonden en een fantastisch seizoen gedraaid en dacht, weet je wat? Ik ga naar Thailand, lekkere wijven zat daar! En toen hij terugkwam zag hij niet alleen een leeg strand, alle stoelen waren weg en de opbrengst was verdwenen, maar dat was niet het enige. Zijn pick up was ook weg en zijn huis leeg en…….. verhuurd!

later hoorde hij dat die Albanees, die niemand verder kende of maar wist hoe hij heette had verteld dat hij alles had gekocht en daarom zo vaak op- en neer reed om alles naar Albanie te brengen aan het einde van het seizoen om daar de zaken verder voort te zetten. En dat zal wel waar zijn geweest. maar niemand wist waar.

Gut, wat komt me dit verhaal toch bekend voor zeg!

Vintroll

Voor deze brutale vlegel onderbreken de heren van Eerbeek toch even hun reces.

Verder miste ik een antwoordmogelijkheid bij de vraag of ik wel eens andere projecten bewerkte: de mogelijkheid “ja, maar zelden”. Nu kon ik als ik me goed herinner kiezen tussen ja, 1 keer per maand en nooit. Vinvlugt (overleg) 5 dec 2018 11:35 (CET)

*Nog nooit één artikel geschreven.

*Uitsluitend wijsneuzerig in arbitroll rondgetrollt, een ander woord is er niet voor.

*Zich de achtste of negende hemel ingetrolldt op wikiquote, een project waar hij geen sikkepit om gaf volgens eigen zeggen.

Mijnheertje kan zijn survey niet invullen, gut, gut gut. He, Vintroll, zet je er ook nog ff bij dat je dat hele project hoogst persoonlijk totaal naar de kloten hebt getrollt, zakkenwasser dat je bent? Wel zo eerlijk, is het niet? Ja jij, je bent namelijk niks meer of minder dan een smerige troll namelijk!

Put Your Lights On!