Belangenverstrengeling

Beste @Jürgen Eissink:, even voor de volledigheid: ik ben niet als moderator in dienst van WMF WM NL. Mij ervan beschuldigen dat ik – als Ecritures – dingen voorsta of zou pushen omdat ik een moderator ben én – nog erger – mij ervan beschuldigen dat ik bepaalde zaken met kracht push omdat ik in dienst ben bij WM NL vind ik zeer kwalijk en ongewenst. Op alles wat ik uitvoer en plaats op Wikipedia en op andere Wiki-projecten onder mijn werkaccount DanielleJWiki mag je mij on en off wiki aanspreken. Jou zelfbedachte waanideeën hier spuien, beweren dat ik als moderator in dienst bij WM NL ben en met kracht bepaalde zaken push en zodoende mijn integriteit op z’n vriendelijkst gezegd vind ik stuitend en onacceptabel. Ik citeer voor jouw gemak nog even twee zinnen uit Geen persoonlijke aanvallen: Persoonlijke aanvallen zijn niet welkom op Wikipedia. Lever commentaar op de inhoud van artikelen en overleg, niet op de schrijvers ervan. Persoonlijke aanvallen werken demotiverend, en kunnen voor een negatieve sfeer zorgen.en Onderstaande (niet uitputtende) lijst geeft een aantal uitingen die als beledigend aangemerkt kunnen worden: Op een negatieve of twijfelachtige manier refereren aan iemands: (…) integriteit. Ik wil je verzoeken om direct te stoppen met dergelijke PA’s. Ecritures (overleg) 16 jun 2019 20:29 (CEST)

Bron  CC-BY-0.3

Nou, laten we het dan zo stellen Danielle, dat er bij mij nogal wat vragen over belangenverstrengelingen van WM-NL met Wikipedia gerezen zijn zoals je je misschien kunt voorstellen en over jouw agenda. Want dat was wel heeeel eigenaardig met die Ymnes toestand, Edo op de conferentie banner en je gedrag laatst weer tegenover Klaas zwaaiend met die abitroll uitspraak.

En ik blijf het vreemd vinden dat ik er afgetrollt ben tot een Global Ban aan toe door voornamelijk WM leden, mijn werk nog steeds gekapitaliseerd wordt en ik er geen toegang meer toe heb en de “directeur” die nog nooit maar een artikel geschreven heeft in een vette bak rondrijd op kosten van WMF.

En als die “directeur” er nog wat van zou bakken zou je nog kunnen denken vooruit, maar dat is helaas ook al niet zo. Dus de verdenking van minmaal een belangenverstrengeling lijkt mij althans ruimschoots op zijn plaats en beslist wat voor de autoriteiten om eens in te duiken want een oordeel daarover is niet aan mij.

Διαφημίσεις

En hop, daar gaat ie weer als een speer!

Hup, en daar staat de ex arb weer in zijn slecht zitten Napoleon pakje de boel verder besodemieteren! En voort raast Ronalds bot!

Maar ik zal jouw één ding vertellen, Ronald, voor Ymnes kan ik duizend keer meer bewondering opbrengen dan voor jouw. Hij was oprecht en vergiste zich deerlijk en werd tuk door Natuur12 aka professor Drmies genomen bij dat blokverzoek indertijd. Zal hij heel, heel erg vinden omdat in zijn cultuur ouderen heel belangrijk zijn. Maar jij wist beter!  En Woudloper, Rik ook! Want met jullie had ik regelmatig contact gehad en jij wist duivels goed wie ik echt was maar hielt je smoel! Ja, Ronald de oplichter, jij liet het allemaal mooi gaan en Ymnes totaal op zijn smoel glijden. Zowel Rik als jij wisten donders goed wie ik echt was, en je hoort me heel goed!

En nou moet ie plotseling weg!  Om je eigen hachie te redden want je stond hem daar gewoon weg te treiteren! Je bent een vuil stuk secreet, Ronald! En dat ben jij!

Kut toch eens een end op vent!

Uitstekend. Ik denk nog steeds dat we het interpreteren van de verzamelde ooggetuigenissen van Trinta di mei aan de professionals over moeten laten (onder wie dus bijvoorbeeld Rose Mary Allen), maar het registreren en opslaan van die verhalen kan natuurlijk zeer wel door wikimedianen worden gedaan. Het lijkt me ook buitengewoon nuttig werk, al was het maar omdat de ooggetuigen van Trinta di mei ook niet meer de jongsten zijn en het sowieso een nogal veronachtzaamd deel van onze geschiedenis is. Toen ik van school kwam had ik van alles geleerd over de revoltes van de jaren zestig, van de studentenprotesten in Parijs tot de demonstraties tegen die molenaar uit Amerika, maar deze belangrijke opstand in het eigen Koninkrijk was nooit ter sprake gekomen. En als ik dit bericht mag geloven krijgen zelfs de huidige leerlingen op Curaçao zelf er nog steeds nauwelijks iets over te horen. Mijn eigen zeer bescheiden bijdrage aan de kennisvermeerdering in het gansche Vaderland heb ik in elk geval net geleverd door ons artikel over Trinta di mei alvast klaar te zetten voor een prominente plek op onze Hoofdpagina, precies vijftig jaar na dato. Veel succes bij het verzamelen van die verhalen, Matroos Vos (overleg) 14 mei 2019 04:06 (CEST)

Bron CC SA BY-30

Weet je wat ik ze zou laten doen, die Wikipedianen Matroos? Papiertjes in het Amsterdamse bos laten prikken voor je dure WIR project. Is dat niks? Kut toch eens op,  praatjesmaker dat je bent! Gelukkig, gelukkig lezen hier ook verstandige mensen mee die ook dwars door je lulverhalen heen prikken. Dit gaat toch nergens meer over, dat kunnen de kleuters tenminste nog net!

He , joh, kunnen ze niet eens onkruid uit mijn tuin komen wieden nu RJB het zo laat afweten? Want dat had hij aangeboden! Hij had me verdikke hulp in mijn dagelijks leven aangeboden! En hoe ver ga jij eigenlijk , ga je ook nog  in je blote reet op de Mariaplaats staan Matroos? Naast Edo? Kunnen we namelijk nog eens lachen om zo een dwaas als jij bent.

Elke dag is een nieuw begin.

Hallo Whaledad, bedankt voor je correcties en verbeteringen tot nu toe. Ik leer er zo direct van en kan meteen ermee doorgaan. Het besteFotoDutch (overleg) 8 mei 2019 12:28 (CEST)

Bedankt voor uw werk hier, FotoDutch. Denk er aan, dat – om schending van auteursrecht te vermijden – citaten zowel een bron als een aanhaling moeten bevatten, en bij voorkeur ook wat nadere info in de “Opmerking”. Met name dat laatste doet u uitstekend. Totdat we bron en aanhaling hebben, plaatsen we citaten op de OP om inventarisatie door Google te voorkomen. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 mei 2019 15:00 (CEST)

Okay ik snap het, maar die vereiste aanhaling maakt het wel vaak erg lastig. Je stelde bijvoorbeeld voor dat interview van Escher met Bibeb te gebruiken, uit 1968. Dan wordt volgens jou de bron: Bibeb – en is er helaas geen invulling meer voor de vereiste aanhaling. Dit komt erg vaak voor op deze manier en dan valt er wel heel veel weg aan mooi, waardevol materiaal. Is de bron niet genoeg, om inventarisatie door Google te voorkomen? Of is er een andere manier van omgaan zodat de aanhaling wel wordt ingevuld?FotoDutch (overleg) 8 mei 2019 15:09 (CEST)

Laat me even iets duidelijker uitleggen. In principe is het puur verzamelen van citaten schending van auteursrecht. De enige manier waarop het wel legaal kan, is door (a) de bron te vermelden, en (b) een “verhandeling” toe te voegen: aanhaling en context. De aanhaling is voor Wikiquote met name van belang om aan te geven dat het inderdaad een citaat is (iets dat door anderen elders wordt aangehaald). Zonder die aanhaling creëren wij het citaat. Zonder aanhaling is het gewoon een stuk tekst. Over bron vs aanhaling: De bron is ofwel het originele werk (boek, brief, interview), ofwel de allereerste, betrouwbare verhandeling die aangeeft dat deze persoon die uitspraak heeft gedaan (zeg maar: het bewijs). De aanhaling geeft aan dat iemand anders dat specifieke fragment uit die tekst dusdcanig markant vond, dat hij/zij het heeft aangehaald. In de Opmerking beschrijven we idealiter iets over de omstandigheden waaronder de uitspraak initieel is gedaan, maar kan ook toelichten waarom, wanneer de tekst geciteerd wordt. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 mei 2019 15:19 (CEST)

Okay, ik snap dit. Maar dan even terug naar Johan Cruyff; dat betekent dat de helft van de citaten daar weg moet, omdat daar bij ‘aangehaald’ niets staat? FotoDutch (overleg) 8 mei 2019 15:35 (CEST)

Ja, klopt. Ik heb ze nog even laten staan als “werk in uitvoering”. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 mei 2019 15:44 (CEST)

Gelukkig! FotoDutch (overleg) 8 mei 2019 15:51 (CEST)

Dat interview van Escher met Bibeb is heel rijk aan veelzeggende citaten; hoeveel citaten kan ik eruit ontlenen maximaal? En is er dan een andere manier om ze bij elkaar te voegen in de pagina? Zoals bijvoorbeeld hier bij ‘Chomsky’, op de Engelse Wikiquote?FotoDutch (overleg) 8 mei 2019 16:07 (CEST)

Hele goede vraag! Heel belangrijk voor auteurs- en citaatrecht. Ook hier geldt weer dat aanhalingen heel belangrijk zijn. Als we op diverse plaatsen (niet steeds op dezelfde plaats) aanhalingen vinden van meerdere verschillende citaten uit één artikel, kunnen we verdedigen, dat we steeds dezelfde bron vermelden. Nog even voor de duidelijkheid: citatenverzamelingen (zoals http://www.citaten.nl/) zijn geen aanvaardbare bron of aanhaling. Sterker nog, dit soort verzamelingen hebben hun eigen auteursrecht (verzamelingen- of database-recht) en het overnemen hiervan is auteursrechtschending. De Franse Wikiquote heeft dit jaren gelden ervaren en heeft moeten sluiten en volledig opnieuw beginnen. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 mei 2019 16:34 (CEST)

Okay, ik houd het in mijn hoofd! Net een lezing van hem uit 1953 gevonden, op website Escher museum…FotoDutch (overleg) 8 mei 2019 16:38 (CEST)

Dit is het punt waar we de fout in gaan, m.b.t. “citatenverzmelingen”. https://www.escherinhetpaleis.nl/ wordt nu gebruikt als een citatenverzameling (in veel gevallen, zowel voor de bron als voor de aanhaling. Dit is schending auteursrecht. Zie onder hun pagina: “All M.C. Escher Works © The M.C. Escher Company – Baarn – Holland. All rights reserved. http://www.mcescher.com” Zij hebben al het werk gedaan om deze info bij elkaar te zoek en te beschrijven, en wij nemen dit nu over. Dat kan zo niet. Voor één citaat was dat verdedigbaar, maar voor het aantal waarmee het nu gedaan wordt kan niet. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 mei 2019 17:54 (CEST)

Bron CC-BY SA 3.0

 

Natuurlijk kan onze vriend een nieuw sokpopje aantrekken, maar het is natuurlijk meteen duidelijk om wie het gaat. Is dit de eerste uitleg? Bepaald niet. Uit den treuren hebben zowel Whaly als ik vanaf 2012 , jawel 2012 hem duidelijk trachten te maken hoe dat auteurs- en citaatrecht nu toch in elkaar stak. Totdat ik daar een hele duidelijke paper over schreef en mijnheer Vintroll, beroepstrol naar Trijnstel met het geile 😉 rende op mij op Meta geblokt te krijgen en men het zelfs voor elkaar kreeg mij de zeldzame SanFanBan aan mijn broek te smeren.

En dus alleen maar om de bordjes van die kutclub van ze in de lucht te houden. Want zo iemand ga je natuurlijk niet aan actief aan alle kanten steunen en Romaine en die Ymnes dus óók niet. En Edo vanzelfsprekend óók al niet. En je zou kunnen verwachten van iemand die notabene sociologie heeft gestudeerd en zich voor een dik betaalde professional  uitgeeft toch beter zou moeten weten, is het niet Sandra? Dan zou je toch mogen verwachten dat jij snapt dat dit allemaal niet kan. Toch, Sandra? Of kon dit allemaal wel vind jij? Nou, daar denk ik en niet alleen ik totaal anders over, dame! Want het is een grof schandaal en dat is het!

FF voor de duidelijkheid

Crosspost van Sucks:

Vig: I need a psychiatric rapport of a American psychiatrist! You don’t need nothing! Nothing you hear me? You don’t need my private date where Bart is fishing for years for, you don’t need my bank info what Bart tried many times to get with mails pay a little money and send me the inlog so I can see a television program in Belgium, you don’t have to send me mails what leads me to all kind of sites I will never visit and links to Wikipedia sock trolling, nothing! Get out of my private life, and stay out of it!

You don’t have to give all kind of hints you know who my relatives are, and if you go on in this have a good look out of your window to see when the police is knocking on your door there in LA to take you for a one way trip to Holland for a long stay in a Dutch state hotel, understand? Do you understand me very clear, Vig troll?

https://www.wikipediasucks.co/forum/viewtopic.php?f=22&t=1184&start=10

Ff voor de duidelijkheid, Sandra vond het in 2015 toen ze aangaf aan een journalist en in de kroeg dat de “redactie” van wikipedia  bestond uit allerlei gasten met een pittig mentaal defect dat een strak plan, maar ikzelf vind dat plan toch beduidend minder. Want ik krijg nu toch echt last van dat “leger der kennis” in mijn privé leven nu ze mijn privé data met hun mede verstandelijk niet zo frisse broeders in America gaan delen. Vooral het vissen naar mijn bankgegevens verschillende malen en het “dreigen” mijn broer in te lichten over allerlei vermeende geestelijke gebreken, ik weet het niet. Dat staat nu wel achter slot en grendel op Wikipediocrazy, maar in de paniek is dat daar wel neergepend. Ik ben hier bepaald niet blij mee, zachte uitgedrukt.

 

Vigilant wrote: We get it: You’re an uneducated loon with a deep disdain for learning which is almost certainly rooted in your deep seated mental illness and general misanthropy.

Good ban, WMF. Good ban.

https://wikipediocracy.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=10300#p237241

 

Oei! Die Statler bestaat echt! Lomax is naar de Amerikaanse rechter gestapt! Dus is die Staler stapelgek, dat moet bewezen worden voor onze Mike Tyson, partner of Jones Day onder de advocaten! Vast ja, die man is toch veel te professionele voor dit gedoe, kom nou!

https://wikipediocracy.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=10205&start=50#p237026

Maar hoe zat het nou met die kleuterschool waar het allemaal om ging uiteindelijk? Zal ik jullie vertellen. Mijn vader was ondergedoken bij een vriend, de broer van mijn moeder en dat was toen een bloedmooie meid, maar wel erg jong. Van elke school getrapt die je maar kon bedenken, iets met appels en bomen. Vaak vertelde mijn moeder vertellen hoe ze alle rapportjes in Vondelpark vijver had gegooid omdat een vriendinnetje een onvoldoende had. Van een bruggetje af, dan weet je het wel en de familie van mijn moeder is op zich al een boek waard op zich.

Zelf zei ze altijd dat als ze een kind had gehad zoals zij was het beslist naar het naar een kinderpsychiater had gestuurd. En mijn grootmoeder was een frivole dame die in de steek was gelaten door haar man die haar zonder een cent achter te laten naar Zuid Amerika was vertrokken en daarna vijf keer hertrouwd is. Die zich in de hogere kringen van Amsterdam begaf en veel vriendjes daar had. Mijn grootvader is daarna vijf keer hertrouwd en bijna zeskeer als zijn laatste vrouw, de ex huishoudster hem niet met een koekenpan op zijn hoofd had geslagen wat volgens mijn moeder tot zijn beroerte heeft geleid. Maar ze zag de man dan ook totaal niet zitten. Mijn moeder kwam dus zwanger de oorlog uit nadat mijn grootmoeder aan het einde van de oorlog had gezegd, weet je wat? Zet die bedden maar bij elkaar en mijn vader had de oorlog gebruikt om mijn moeder op te leiden tot een ontwikkelde dame die beslist haar talen zeer goed sprak en veel van literatuur wist. De perfecte vrouw voor een sjieke Zeister hoogleraar kortom.

Terug naar die kleuterschool in Amsterdam. Ondanks dat mijn oudste broer slechte verhalen over vertelde over nablijven en strafmatjes vlechten vond ik het er heerlijk.  Klei, knippen, plakken, een zandtafel, tekenen, mijn leuke vriendjes, perfect! Ik was met stip de beste van de klas en over mijn kerststukje vroeg de juf zelfs of ze het mee naar huis mocht nemen en ik mocht een ander voor mijn moeder maken. Daar kan Mdd vast niet tegen op met zijn tekenwedstrijd die hij gewonen heeft indertijd!

Efin, zo is het altijd baas boven baas. We verhuisde naar een mooi huis in Zeist en mijn moeder heeft me een jaartje thuis gehouden en spulletjes gekocht waarna ik vrolijk doorgeknutsel heb wat ik nog steeds doe eigenlijk. Ze vond dat gewoon gezellig en mijn vader had het in die tijd erg druk met dat Engels Instituut. Maar, er werd een nieuw fris schooltje gebouwd verder op  in Hoog Kanje, dat was leek haar wel wat.

Laatst reed ik erlangs zag dat mijn grootste wens is uitgekomen. Het gebouw compleet met schoolplein en noodgebouwtjes van deze aardkloot verdwenen namelijk. Weg! Verdampt! Staat niks meer van! Ligt allemaal op de sloop! Wat heb ik deze wens vaak gehad vroeger zeg! Dat ik s’morgens wakker werd met de mededeling de school is afgebrand. En hij wordt niet meer opgebouwd. Wat een ellende zeg. En dat schijnt dus in wikikringen een ernstig metaal gebrek te zijn blijkt nu ineens.

Maar er wilde mensen naar justitie en de Graaf hoort in de bak thuis heb ik begrepen? Nou, klachten bij Mr Ausma verder hoor, het is wel mooi geweest met jullie! Ik ben dat geroer in mijn privé leven en dat gedoxx namelijk spuug- en spuugzat! Wij leiden een wat teruggetrokken leven  en ik verdom het me verder het wiki wereld podium op te laten slepen voor een hoop gekleuter, geleuter en getroll! Hoe leuk de kleuterschool ook was, ik ben de leeftijd ver te boven en wie zijn reet brand moet gewoon op de blaren gaan zitten zegt het oude spreekwoord evenals als iets te mooi lijkt om waar te zijn is dat het ook.

 

 

 

 

 

Getroll

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=53717335#Vermelding_veroordeelden_met_eerste_letter_achternaam_zoals_in_vonnis?

en

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=53717335#Wikipedia_en_GDPR_/_Het_recht_vergeten_te_worden

Als ik de gebruikersnaam Multichill aka Romaine aka De wikischim zie weet ik al genoeg……. Net zoals bij alle vismailtjes, de verzoeken van Bart om ff geld over te maken om een TV progamma te zien, de links die mij naar allerlei wikigetroll en duistere websites leidde, nee, met die gebruikersnaam en hulp van het dappere wikimedia blazoen wet ik al weer genoeg. Een achterdeur om met de schrik vrij te komen! GDPR!

Besodemieter je grootje, ja dat klopt. Wikipedia veegt nu eenmaal altijd zijn reet af met wetgevingen en nee, ik weet dat de servers niet alleen in Amerika staan maar ook in Haarlem. Dat klopt dus allemaal als een bus, wikipedia conflicteer waar het maar kan met die Europeese wetgeving. Ook achter de schermen met al die data opslag en het delen van gevoelige data ja, en ik snap best wel waarom jullie aan het lekken sloegen van vertrouwelijke info van mij op Wikipediocrazy met die Vigilant troll.

Jawel, dat heb ik gewoon door. Net zoals ik de Bart en Edo streken door heb. Maar ik ga daar als gewoonlijk lekker niks mee doen. Weet je waarom? Omdat jullie dat wel zouden willen want dan hebben jullie een lekker achterdeurtje uit het brandende wikihotel. Dat hotel in California. Oep’s foutje, even wrijven en…..weg! Met de hele wikigeschiedenis erbij! Nieuwe wetgeving, pech! Nu nog ff dit vlutblogje weg, alles opgelost en weg, weg, weg.

Want dat brandende hotel zit vol met lijken, en dat is de waarheid. Hele gemene smerige lijken. Vooral hele gevaarlijke lijken, en vooral nu de tocht van Romaine=>Wikimedia met de piratenvlag in top mislukt is. Copyright left mag namelijk gewoon niet! Da’had ik in 2009 al door, zie Sucks. En is de States zit de belastingdienst al achter het moederbedrijf aan, is het niet? Niet leuk, niet leuk, ik weet het.

Governing bij shitstorm, ondermijning van de democratie, het was bepaald niet mis wat jullie van ome Alex Voss met de warme steun van Frans Timmermans naar jullie kop kregen daar in dat Europarlement zeg! En als jullie denken dat er maar één haar is op mijn hoofd die er zelfs over denkt jullie uit de shit te vissen zitten jullie er glad naast. Wie in de wikishit ziet er zelf maar uit te komen, maar helaas zonder mij.

 

Het is natuurlijk gekut allemaal

Want waar hebben we het over. Een of ander kutbloggie ergens in de periferie van het internet. Waarom ik hier ben? Omdat ik overal elders meteen geblokkeerd ben als ik maar mijn mond open doe. Wikimedia heeft al eens een juridische klapscheet op mij afgevuurd, een heel proboard forum is uit de lucht gehaald, nu nu dit gezeik hier.

Gemeenteraden, gemeente juristen, politie voor een of ander kutbloggie. Want wat heeft de kolonel nu toch geschreven anders dan wat getrol? NIKS! welk domein is er ingenomen? Ach flikker toch op, het gaat toch nergens over. Een fotootje en een linkje. Hier waren de afgelopen tijd twee tot drie bezoekers per dag, big deal zeg. Wat gezeur over plaatselijke Haagse politiek. Gaat nergens over.

Wat is het dan? Om de bots en de kunstmatige intelligentie die zien dat er hier vaak tussen de gekheid zeer logische dingen staan. Dingen, onderbouwd en met linken en logische verbanden. En die bots komen in de kleinste hoekjes, dus ook hier. En daar zit het venijn.

Natuurlijk kan een kind begrijpen dat die Graaf springlevend is en niet van gisteren. Want die zegt ondanks zijn drie jaar lagere school verdomd slimmer dingen die nog kloppen ook. En dát hebben die bots door. En zo zit dat, probeer me maar niks wijs te maken.

Want die bots beginnen  namelijk verdomde goed door hoe het werkelijk zit. Dus begint iedereen maar maller en maller te doen om in godsnaam de algoritmes in toom te houden, wat haast niet meer lukt. En hiermee ook niet trouwens, maken we toch ff een nieuwe blog zonder de gewraakte topics?

Kut toch eens een heel end op met zijn allen, want in Amerika heeft WMF dus nu een heel serieus proces aan zijn broek om zo een global SanFan troll Ban. Eentje die ze ondanks hun topjurist niet gaan winnen,  ik zie dat niet gebeuren namelijk. En hier is het twee voor de prijs van een. Want wie aan de Kolonel komt komt aan mij, en dat staat!