Juist ja.

Stewards are informed the reason for every WMF ban, including this one. They can’t say what it is, but considering that this was such an extraordinary event, letting the local group that would be most comparable know the reason would have been the very least that could have been done. Then an arb could say “We’ve seen why and it’s warranted.” TonyBallioni (talk) 20:21, 10 June 2019 (UTC)

Handig van WMF zeg! Als namelijk die rechtszaak van Abd Lomax overslaat naar Europa, wat ik verre van uitsluit omdat laster hier een misdrijf is weet ik althans wie er voor het hekje komen te staan om uitleg te geven over het hoe en waarom van die SanFanBans. Juist, de Nederlandse stewards.

Wikipedia is een fijn cadeautje van de duivel en één enorme juridische brandstapel. Zonder ook maar én vangnet of een verzekering of wat dan ook. Maar wie weet kunnen ze “advocaat” James Alexander om raad verder vragen, je weet wel de man met plannen om naar law school te gaan. Wie zou nu toch zo een idioot in dienst willen hebben, dat vraag je je toch echt af.

Διαφημίσεις

All you sinners, put your lights on!

You belong to your father, the devil, and you want to carry out your father’s desires. He was a murderer from the beginning, not holding to the truth, for there is no truth in him. When he lies, he speaks his native language, for he is a liar and the father of lies.”

 

John 8:44

 

“Rechters geloven niet in sprookjes maar luisteren wel naar een verhaal met een boodschap.”

W.J. Ausma

(Bron)

En dat is dus precies waar je op je smoel gaat.

Hé Whaledad, De afbeeldingen bij de citaten die ik toevoeg hebben niks met Wikipedia of zo te maken, maar meer dat mensen de citaten ook kunnen volgen. Daar gaat het mij om. Anders lezen ze alleen maar tekst en kunnen dat niet eens in verband brengen met wat er geschilderd is; daar gaan de citaten toch vooral over, bij schilders – over hun werk en de keuze of ontwikkeling of wat dan ook daarin?! Zo selecteer ik ze ook bewust uit, de afbeeldingen, dat ze iets zeggen over de citaten! Ik geef niet zomaar een leuk rijtje plaatjes voor de lol.FotoDutch (overleg) 11 mei 2019 17:59 (CEST)

Bron CC BY-SA 3.0

En waarom had Whaly dat teruggedraaid? Nou, lees dit eens, de reden voor Vintroll om mij met Trinstel 😉 de deur uit te mikken. Die vonden die pagina namelijk niet zo bi. En wat staat daar?

Het Doel

Het citaatrecht is zoals gezegd een uitzondering binnen het auteursrecht, en bij het citaatrecht is een duidelijk, afgebakend doel vereist. (…..hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd.) En bij ons is dat doel citaten verzamelen. Maar hier zitten enkele haken en ogen aan, het is namelijk niet toegestaan om zich te beroepen op het citaatrecht om zomaar een stukje tekst te plaatsen en als dit als citaat te presenteren zonder dat daar een valide reden voor aan te voeren is. Verder is het mogelijk, doordat het doel bij verschillende toepassingen van het citaatrecht kan verschillen, dat een citaat hier op Wikiquote wel een schending van het auteursrecht is, en elders niet, en omgekeerd.

En wat is het doel van Wikiquote dan wel?

Welkom bij de Nederlandstalige Wikiquote, een project van de Wikimedia Foundation. Op 26 mei 2004 zijn we begonnen met het samenstellen van een collectie van markante Nederlandstalige citaten van Wiki-waardige personen. Ook nemen wij markante spreekwoorden, reclameslogans en grafschriften op. Momenteel bevat de Nederlandstalige Wikiquote 968 pagina’s, met vele duizenden citaten. Indien een anderstalig citaat in het Nederlands taalgebied frequent wordt aangehaald (al dan niet vertaald), kan het hier ook worden toegevoegd. Iedereen is uitgenodigd mee te helpen om onze doelstellingen te bereiken.
Als u een citaat wilt over nemen vanaf Wikiquote dient u ook de bron, de aanhaling en de eventuele context mee over te nemen, en overname is voor uw eigen verantwoordelijkheid. Wij beroepen ons namelijk op Wikiquote op het citaatrecht bij auteursrechtelijk beschermd werk, wat bepaalde aanvullende voorwaardes met zich meebrengt. Een (eventueel) oorspronkelijk auteursrecht blijft dan ook altijd gehandhaafd ondanks de CC BY-SA 3.0-licentie waaronder de tekst op Wikiquote is vrijgegeven.

Da’s een lap tekst die ik indertijd geschreven heb, is het niet? Maar wat staat daar nu eigenlijk? Daar staat dat de doelstelling markante citaten verzamelen is, van personen die dat waard zijn. Maar daar staat dus niet dat het een verhalend geheel kan zijn ofwel verkapte informative pagina’s. Want dat is het doel niet van Wikiquote. Begin je hem te vatten? Als je dat zo doet schendt je namelijk het auteursrecht.

Net zoals je doet met het verzamelrecht op deze manier, heeft Whaly je ook al op gewezen maar als gewoonlijk veeg je je reet weer eens af met het auteursrecht. Kan je het immers schelen. Want dit zijn weer de oude, vertrouwde Mdd encyartikelen geplaatst met een proxy account, waarvoor je maat Vintroll het padje had schoongeveegd. Met zijn zeer bekende Tilburgse achterbuurt praktijken en eeuwige getroll. Born losers bij elkaar!

Een feestcommissie op zoek naar een feest

Waarom schoot dit toch door mijn hoofd bij het lezen van dit. De uitdrukking is niet van mij maar van Mark Rutte, maar treffender kan hij niet zijn. Rutte gebruikte hem voor het Europarlement indertijd.

Dit gaat natuurlijk nergens meer over en terecht wordt gesteld dat dit plan geheel in stijd met de vijf zuilen van het project is, maar wat is dat niet wat Wikimedia doet? De vereniging heeft zich al jaren geleden immers volledig losgefiets van waar ze ooit voor is opgericht en wat haar doelstellingen zouden kunnen zijn. Daarbij opgeteld dat ik een vereeniging die door dik en dun een persoon bleef steunen die waanzinnige mails met antisemitische uitlatingen rondstuurt natuurlijk al helemaal niet in het Nationaal Archief thuis vind horen. Buiten het feit om dat de persoon die zich kennelijk het tot taak had gemaakt vanaf het eerste moment mij en mijn reputatie te beschadigen, BasvB, daar óók al rondliep namens die vereeniging. Het geheel voelt gezien mijn familiegeschiedenis gewoon als heiligschennis voor mij. 

En eigenlijk horen ze simpelweg in geen enkele instelling of overheidsinstelling thuis. Ik vind het geheel namelijk zeer dubieus. Een paar figuren die menen dat ze recht op een deel van de donaties hebben en dat zo een beetje naar eigen inzicht gaan verdelen. Met dik betaalde banen. En de vrijwilligers mogen voor nop het werk doen. Zonder dat ze zelfs maar de moeite nemen om te kijken of hun inspanningen tot iets zinnigs of bruikbaars leiden wat in mijn optiek niet het geval is en nooit geweest is. En toen ik daar wat van zei, nou het resultaat hebben we gezien, ik werd recht de deur uit gemieterd. op een manier die uiteindelijk aan alle kanten met de wet conflicteert, je mag namelijk geen persoonlijk gegevens opslaan en verspreiden zoals nu blijkt dat dat gebeurd is.

Het is dan ook eigenlijk meer een vereeniging ten behoeve van onszelf, dat is wel duidelijk onderhand. Een feestcommissie op zoek naar een feestje voor zichzelf. En ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat als de feestvarkens eens goed naar hun eigen bezigheden zouden kijken ze tot een andere conclusie zouden komen. En dat is eigenlijk wel het grootste schandaal van het geheel vind ik.

FF voor de duidelijkheid

Crosspost van Sucks:

Vig: I need a psychiatric rapport of a American psychiatrist! You don’t need nothing! Nothing you hear me? You don’t need my private date where Bart is fishing for years for, you don’t need my bank info what Bart tried many times to get with mails pay a little money and send me the inlog so I can see a television program in Belgium, you don’t have to send me mails what leads me to all kind of sites I will never visit and links to Wikipedia sock trolling, nothing! Get out of my private life, and stay out of it!

You don’t have to give all kind of hints you know who my relatives are, and if you go on in this have a good look out of your window to see when the police is knocking on your door there in LA to take you for a one way trip to Holland for a long stay in a Dutch state hotel, understand? Do you understand me very clear, Vig troll?

https://www.wikipediasucks.co/forum/viewtopic.php?f=22&t=1184&start=10

Ff voor de duidelijkheid, Sandra vond het in 2015 toen ze aangaf aan een journalist en in de kroeg dat de “redactie” van wikipedia  bestond uit allerlei gasten met een pittig mentaal defect dat een strak plan, maar ikzelf vind dat plan toch beduidend minder. Want ik krijg nu toch echt last van dat “leger der kennis” in mijn privé leven nu ze mijn privé data met hun mede verstandelijk niet zo frisse broeders in America gaan delen. Vooral het vissen naar mijn bankgegevens verschillende malen en het “dreigen” mijn broer in te lichten over allerlei vermeende geestelijke gebreken, ik weet het niet. Dat staat nu wel achter slot en grendel op Wikipediocrazy, maar in de paniek is dat daar wel neergepend. Ik ben hier bepaald niet blij mee, zachte uitgedrukt.

 

Vigilant wrote: We get it: You’re an uneducated loon with a deep disdain for learning which is almost certainly rooted in your deep seated mental illness and general misanthropy.

Good ban, WMF. Good ban.

https://wikipediocracy.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=10300#p237241

 

Oei! Die Statler bestaat echt! Lomax is naar de Amerikaanse rechter gestapt! Dus is die Staler stapelgek, dat moet bewezen worden voor onze Mike Tyson, partner of Jones Day onder de advocaten! Vast ja, die man is toch veel te professionele voor dit gedoe, kom nou!

https://wikipediocracy.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=10205&start=50#p237026

Maar hoe zat het nou met die kleuterschool waar het allemaal om ging uiteindelijk? Zal ik jullie vertellen. Mijn vader was ondergedoken bij een vriend, de broer van mijn moeder en dat was toen een bloedmooie meid, maar wel erg jong. Van elke school getrapt die je maar kon bedenken, iets met appels en bomen. Vaak vertelde mijn moeder vertellen hoe ze alle rapportjes in Vondelpark vijver had gegooid omdat een vriendinnetje een onvoldoende had. Van een bruggetje af, dan weet je het wel en de familie van mijn moeder is op zich al een boek waard op zich.

Zelf zei ze altijd dat als ze een kind had gehad zoals zij was het beslist naar het naar een kinderpsychiater had gestuurd. En mijn grootmoeder was een frivole dame die in de steek was gelaten door haar man die haar zonder een cent achter te laten naar Zuid Amerika was vertrokken en daarna vijf keer hertrouwd is. Die zich in de hogere kringen van Amsterdam begaf en veel vriendjes daar had. Mijn grootvader is daarna vijf keer hertrouwd en bijna zeskeer als zijn laatste vrouw, de ex huishoudster hem niet met een koekenpan op zijn hoofd had geslagen wat volgens mijn moeder tot zijn beroerte heeft geleid. Maar ze zag de man dan ook totaal niet zitten. Mijn moeder kwam dus zwanger de oorlog uit nadat mijn grootmoeder aan het einde van de oorlog had gezegd, weet je wat? Zet die bedden maar bij elkaar en mijn vader had de oorlog gebruikt om mijn moeder op te leiden tot een ontwikkelde dame die beslist haar talen zeer goed sprak en veel van literatuur wist. De perfecte vrouw voor een sjieke Zeister hoogleraar kortom.

Terug naar die kleuterschool in Amsterdam. Ondanks dat mijn oudste broer slechte verhalen over vertelde over nablijven en strafmatjes vlechten vond ik het er heerlijk.  Klei, knippen, plakken, een zandtafel, tekenen, mijn leuke vriendjes, perfect! Ik was met stip de beste van de klas en over mijn kerststukje vroeg de juf zelfs of ze het mee naar huis mocht nemen en ik mocht een ander voor mijn moeder maken. Daar kan Mdd vast niet tegen op met zijn tekenwedstrijd die hij gewonen heeft indertijd!

Efin, zo is het altijd baas boven baas. We verhuisde naar een mooi huis in Zeist en mijn moeder heeft me een jaartje thuis gehouden en spulletjes gekocht waarna ik vrolijk doorgeknutsel heb wat ik nog steeds doe eigenlijk. Ze vond dat gewoon gezellig en mijn vader had het in die tijd erg druk met dat Engels Instituut. Maar, er werd een nieuw fris schooltje gebouwd verder op  in Hoog Kanje, dat was leek haar wel wat.

Laatst reed ik erlangs zag dat mijn grootste wens is uitgekomen. Het gebouw compleet met schoolplein en noodgebouwtjes van deze aardkloot verdwenen namelijk. Weg! Verdampt! Staat niks meer van! Ligt allemaal op de sloop! Wat heb ik deze wens vaak gehad vroeger zeg! Dat ik s’morgens wakker werd met de mededeling de school is afgebrand. En hij wordt niet meer opgebouwd. Wat een ellende zeg. En dat schijnt dus in wikikringen een ernstig metaal gebrek te zijn blijkt nu ineens.

Maar er wilde mensen naar justitie en de Graaf hoort in de bak thuis heb ik begrepen? Nou, klachten bij Mr Ausma verder hoor, het is wel mooi geweest met jullie! Ik ben dat geroer in mijn privé leven en dat gedoxx namelijk spuug- en spuugzat! Wij leiden een wat teruggetrokken leven  en ik verdom het me verder het wiki wereld podium op te laten slepen voor een hoop gekleuter, geleuter en getroll! Hoe leuk de kleuterschool ook was, ik ben de leeftijd ver te boven en wie zijn reet brand moet gewoon op de blaren gaan zitten zegt het oude spreekwoord evenals als iets te mooi lijkt om waar te zijn is dat het ook.

 

 

 

 

 

En tegen dit soort door Wikimedia door dik en dun gesteunde idioten mocht ik het opnemen.

Ik hou Sandra Rientjes dan ook mede persoonlijk aansprakelijk. Zij wist van de vele autisten op de projecten en ik vind dat een afgestudeerd sociologe en directeur veel beter had moeten weten. Notabene in de volkskrant gaf zij in 2015 aan te weten dat het merendeel van de gebruikers een geestelijk gebrek had, en bleef ze bleef ze maar pamperen en faciliteren en ik ben er hartstikke, hartstikke ziek van geworden uiteindelijk.

Waarom? Omdat ik niet wist wat zij wel wist! Namelijk dat die lui stapel- en als ik zeg stapelgek waren en ze ging maar door en door tot de dag van vandaag met haar mallotte wikicon! Lees dit nu eens, de man, die Mdd,  is toch overduidelijk geestesziek? En met die Mulitchill/Romaine en Blueknight sok zit toch ook iets hartstikke iets mis in die kop? En toch kreeg hij voor zijn Piraten Partij filosofie een heel chapter en een “Brussels Advocating Group” gesponsord! Terwijl hier op deze pagina ik al waarschuwde dat er iets niet klopte? En wat deed Peter B? Eerst gaat hij met me mee, en scheld me vervolgens constant uit voor een troll! Fijne advocaat zeg! En dat terwijl ik (zie bron) vele malen heb aangegeven geen jurist te zijn, sterker nog laag opgeleid te zijn. Peter ook had veel beter moeten weten!

Die laatste vraag lijkt mij de meest wezenlijke vraag, met welk nationaal recht moeten we rekening houden. Betekent het feit dat dit een Nederlandstalige site is iets voor het toepasselijke recht. Waarom zou een bijdrage van mij hier, anders moeten worden beoordeeld dan een bijdrage van mij op de en:, de: of no:. Als je tot de conclusie zou moeten komen dat het Nederlandstalig zijn van dit projekt niet relevant is dan kom je een grote stap verder. Peter b 5 apr 2009 10:37 (CEST)

Bron CC BY-SA 3.0

 

Hier maak ik met mijn lekenverstand wat achteraf zeer juiste aantekeningen. Resultaat? Draaien we gewoon terug. En wat zegt Gouwenaar?

Martin55 geeft ook hier aan dat hij geen specialist is, zie ik. Deze vragen waren nu juist bedoeld om voor te leggen aan iemand die dat wél is. Ik ga zijn antwoorden verwijderen. Hettie 2 apr 2009 21:34 (CEST)

Dat had ik in de kroeg ook al geconstateerd. Correcte actie van je. De vragen zijn bestemd voor een jurist, die gespecialiseerd is op het gebied van de auteursrechtenwetgeving. Gouwenaar 2 apr 2009 21:45 (CEST)

 

Idioot. Ouwe dwaas. Flikker op naar je tuintje en ga dat wat aanharken of zo, of je hekje verven. Die z.g. specialiseerde jurist namelijk weigert in elke toonaard te vertellen wanneer en of hij  wel afgestudeerd zou zijn aan zijn huisvrouwen-cursusje recht aan de Vrije Universiteit. Bart werd onmiddellijk OT geblokt toen hij dat aankaarten. Mails van mij met vragen daarover of beantwoord hij niet, of ze zijn te verward volgens hem. Dit maakt je toch niet tot een gespecialiseerd media jurist? En was hij überhaupt wel een jurist toen al dit fraais in elkaar gebakken is want ik geloof daar geen klap van!

Maar goed, wel of niet afgestudeerd maakt natuurlijk weinig uit, want mijn schoolcarrière mag ik als bekend verder vooronderstellen.  En toch mag ik mijzelf tot een van de betere juristen rekenen en heb ik zelfs van Ausma ooit het compliment gehad (Ja, ja) dat ik zelf genoeg advocaat was om iets te bepalen in een procedure als grapje. Ik ben dus ook een autodidact, maar wel een verrekte goede al zeg ik het zelf.  Want ik had dus stomweg gelijk, er klopt allemaal geen bal van dat Wikipedia juridisch.

Jaar in, jaar uit heb ik daarna gewaarschuwd dat het gewoon mis zat, wat zich uitsluitend in meer en meer trollen heeft geuit. Met als hoogtepunt mag ik toch wel zeggen de fel begeerde SanFanBan. Nou, zeg nou zelf, tot in Amerika was men diep, diep onder de indruk van die prestatie en het heeft me zelfs tot een wereldster op het wiki-wereldpodium gemaakt.  Want een SanFanBan is echt veel zeldzamer en veel moeilijker te verkrijgen dan de Nobelprijs! Welke jurist zegt het me na! Ik ben een internationale superstar!

Maar de werkelijkheid is totaal anders. Ik voel me bedrogen, zwaar  gepakt, vernederd en ongelooflijk beledigd. Ik ben dood, en dood ziek hiervan geweest, heb een mijn vriendin en mijzelf in gevaar gebracht en vind wat er nu gebeurd op geen manier kán.

Ik ben als een gek neergezet, als een leugenaar, bedrogen door mensen met een maatschappelijke positie waar je dat nooit van zou verwachten en vind dit onacceptabel. Dit afdoen met doen alsof je een bloedneus hebt gehad vind ik gewoon te gek voor woorden, en mij dan ook nog mij met een behoorlijke materieel schadepost laten zitten, want die is er. Maar om de boel echt overhoop te halen voel ik ook niet zo veel voor eigenlijk, gezien de enorme impact die dat zou hebben uiteindelijk. Kortom, een duivels dilemma voor mij. Het is absurd allemaal, maar ik ben immers ook een oudere man die net een zwaar hartinfarct heeft overleeft met een ingewikkeld verleden dus moet ik hier wel aan beginnen?

 

Lekker abitrollen

Weet iemand eigenlijk wel waar dat rampen-arbcomregelement vandaan komt? Dat is er tussen getrollt door deze WM-BE man, MADe

Kijk maar eens hier, geen stemming is er ooit geweest, het is nooit echt besproken, en het is 100% getroll. Het is namelijk een liquidatie-reglement, met artikel 10.5.5 kun je namelijk iedereen uitschakelen.

5. Procedure bij een aangebrachte zaak.

10. De beslissing bestaat uit een motivering en al dan niet een van de volgende maatregelen ten aanzien van één of meerdere gebruikers:

5: Enige andere maatregel die de Arbitragecommissie zinvol acht om het probleem op te lossenDe beslissing is definitief en bindend.

11. Enkel de Arbitragecommissie zelf kan, in het geval van gewijzigde omstandigheden, de beslissing terugdraaien of wijzigen. Enkel de Arbitragecommissie zelf kan, in geval van uitvoeringsproblemen, een beslissing nemen over de uitleg van een uitspraak; een verzoek om zo’n beslissing kan ingediend worden conform de regeling in artikel 5.1.

Roland Freisler van het Volksgerichtshof had je het niet nagedaan. Dit is namelijk een zuiver fascistisch reglement. Een kleine minderheid met extreme ideeën die hun opvattingen van de Piratenpartij opdringen aan Nederland, geen beroep mogelijk, kascorrupt, dus ik vraag me werkelijk af hoe Wikimedia erbij komt dat Wikipedia meer zou zijn.

Want dat zie ik niet zo dat meer zijn en de invullers van de survey duidelijk ook niet want ik heb werkelijk elk argument wat ik al jaren aandraag tegen de wiki-beweging voorbij zien komen. Dus het geheel lijkt mij althans nogal kansloos op termijn. 2030 lijkt me eerlijk gezegd niet een haalbaar vergezicht en Wikipedia is niks was beslist een betere slogan geweest als ik dat allemaal zo lees.

Want de 37000 kiezers van de Piratenpartij en Julia Redia lijkt me nu niet bepaald de basis om je wiki-imperium op te bouwen. En of WMF met Jimmy Wales, trolling  Romaine and his Brussels chapter and the activism of “political scientist” Dimitrov Dimitar (our man in Brussels) and the visiting researcher at the Berkeley Law School and the Berkman Center for Internet & Society at Harvard University Jan Gerlach en de helaas vertrokken James Alexander nu precies het juiste morele kompas is om je doelstellingen te bereiken weet ik ook niet.

Ik durf het allemaal te betwijfelen eerlijk gezegd. Ikzelf als SanFanBan winnaar zou zeggen van niet. Maar ja, zo een SanFanBan is dan ook uitsluitend bedoelt om de grootst mogelijk trollen en vandalen van deze wereld uit te schakelen dus ik zou aan mijn woorden op dit Eerbeeks flut-blogje niet te veel waarde hechten.