Je kunt natuurlijk ook gewoon je geld in de kachel opstoken…..

Precies zoals de heren van Eerbeek al voorspelde kun je hier dus helemaal niks mee. Juist, de survey. En waarom kun je er niks mee? Omdat de vraagstelling fout was en je dus een open-deur-intrap-reportage krijgt. Want dat de sfeer kut is wisten we allang, en hoeveel jolige matrozen je ook laat rondlopen want zolang de gender-kleuterjuffen aan het roer staan zal er echt niks veranderen. Ook niet met deze reportage.

Vragen over die movement-strategie? Het hele punt is dat geen hond weet wat die inhoudt, want dat is eerst in handen van die rare Robin-WMF geweest die alleen maar riep breng je ideeen in, en toen in handen van die Duitse WMF man die allerlei gebabbel wat alle kanten op ging in krukkig Nederlands vertaald heeft en daarna ook door WMF eruit getrapt is uiteindelijk. Tafelgesprekken heette dat toen.

Kortom, er is helemaal geen movement strategie, dus hoe kun je daar nou vragen over stellen? En de rest van de vragen? Het is allemaal een beetje naar de bekende weg vragen met antwoorden waar je niks mee kunt en die te verwachten waren. Behalve dan dat blijkt dat die Wikimedialeden maar een heel klein groepje vormen die enorm hun (ondeskundige) stempel op alles drukken. Maar verder kon je het hieraan uitgeven geld net zo goed in de kachel opstoken en wie weet haal je dan nog de typische Groen Links klimaatdoelstellingen dit jaar. Hoewel dat ook weer een hoop fijnstof geeft. En het percentage autisten en geestelijk gestoorde lijkt me een tikje aan de optimistische kant eerlijk gezegd. Kortom totaal zinloos en een nietszeggend geheel en weer een rapportage erbij waar je helemaal niks mee kan.

Wikimanagers

Volgens mij heb ik vooral mijn mening gegeven, dus of ik dan de plan weer eens mis sla (voor een discussie zou het dan fijn zijn als je uitlegt waarom) weet ik niet. Ik zie je overigens helemaal niet als kwade genius, maar ik kan niet ontkennen dat ik geen fan ben van dit soort discussies. Ik vind dat allemaal weinig verheven, om over dit soort in mijn ogen details te gaan discuzeuren. Dat in combinatie met dit soort “moderatoren zijn een soort halfgoden” doen mijn humeur inderdaad weinig goed. Vinvlugt (overleg) 19 jan 2019 00:55 (CET)

Bron

Sja Vintroll, dat kwam aan. Die Banner toch. Ondanks alles, zijn moderatoren toch nog vaak halfgoden die niet of nauwelijks af te zetten zijn bij wangedrag of ondermaats functioneren. Hoe waar, en het slaat natuurlijk ook op andere wikimanagers zoals jij bent. De eeuwige arb.

Een manager, leidinggevende, beheerder of chef is iemand die managementactiviteiten beoefent schrijft het wikiartikel. Maar, voordat je leiding kan geven moet je wel weten waar het over gaat, gevoel ervoor hebben en daar gaat het dus mis. Nog nooit heb je een artikel geschreven en je bent er op een bepaalde manier nog trots op ook. Om wikiquote gaf je naar eigen zeggen geen sikkepit, je was er nauwelijks actief, en toch liep je er met je grote smoel als de president-directeur en voorzitter van de raad van commissarissen rond te stappen. Kijk, van zoiets wordt ik nou chagrijnig.

Professor Casper, CaAL. Schrijft niks ooit, komt even binnenstormen om wat blokkadeklapjes uit te delen, ik denk in zijn pauze en verdwijnt weer. Maar overal zit hij met zijn grote waffel tussen. 250 edits voor een moderator per jaar, eeuwig moderatorschap, waar IRL zou dat kunnen? Professor Natuur12, een verveelde, wat naargeestige man die niet tevreden is met zijn Amerikaanse leven en de boel leuk op stelten kwam zetten. Prima arb! Top sysop! Moeten we hebben! Een activiste als Danielle met haar gendergelijkheid, dat zoeken we! Douw er maar tussen Wikimedia! Een baantje? Natuurlijk! Een beetje vent die transgendt, prima! Kom op vintroll, lig niet te lullen, het lijkt helemaal nergens op wat jullie staan te flikken.

Ooit heb ik een monteur gezien die een briefje op zijn brug had geplakt met daarop als je niks te doen heb doe dat dan niet hier. Zoiets zou jij je ook eens je moeten aantrekken met je eeuwige interessante gezwets. Pas jij maar op die Statler, die is immers niet goed wijs. Tuuurlijk keerreel! Braller dat je bent!! Boerenlul wat je bent, ook met je arrogante mail dat ik niet zou kunnen schrijven! Nooit zelf wat gepresteerd, maar de baas! Denk maar niet dat je over enig schrijftalent beschikt schreef je mij.

En die jolige matroos die overal zijn gaslicht aan het opsteken is om de boel te verblinden werkt ook bepaald niet mee. Ik weet niet wat ik daar van moet denken, het is een nepper, dat is volkomen duidelijk want hij manipuleert en beschikt over forum-achterbuurttrucjes. Het is nu duidelijk forumachterbuurttuig zoals hij zich gedraagt want wat hij doet is ongeveer net zo ethisch als Badr Hari die even een rondje mee gaat matten op het schoolplein. Niet dus.

Vigilant

Poetlister wrote:
How will the German government enforce this ruling?
Vigilant wrote:

Summon WMF directors to appear in court.

I’d use an Interpol Red warrant, but that’s jut me.

Anybody remember Jimbo grinning like a fucking ghoul while helping to steal a professional photographer’s work?

Monkey_selfie_copyright_dispute (THL)

Vigilant is niet zomaar iemand.  Vig is een de grote software jongens in Silicon waar iedereen voor siddert, en als die zulk soort dingen op een openbaar forum schrijft, nou ga dan maar onder de tafel zitten en dekking zoeken alvast. Midsize Jake zal hooguit wat mopperen, maar hem het zwijgen opleggen? Of zijn postings in de members only sectie plaatsen? Vergeet het maar.
Dit is het machtige, rijke Silicon Valley wat spreekt. Met donderend geraas. Silicon is razend, heel veel van hun producten zijn namelijk op wiki-kennis gebaseerd en ze zijn glashard voorgelogen met al dat Wiki-gaslighting. (Zie voor verdere uitleg Sucks) Veel van hun producten zijn namelijk waardeloos geworden in de toekomst door de EU wetgeving, in veel gevallen althans.
En ach, ik als zelfbenoemde advocaat van de silk road  gedraag me ook maar als een echte advocaat. Zelfs nep-advocaten als ik dienen zich aan regels te houden vind ik en daarom vertel ik niks door.
Want ik hoor daar wel eens wat in het verre Amerika waar ik fysiek nog nooit ben geweest maar tegenwoordig kind aan huis ben. In de wandelgangen. Maar dit is een openbare posting, voor iedereen leesbaar. Dus doe je voordeel hiermee, meer zeg ik er niet over. Of je achterdeel, ook prima wat mij betreft. Zeg alleen nooit dat ik niet heb proberen te waarschuwen.

De grote Wikidata-leugen

Vriend Edo barst weer eens los met zijn blokmanie. Uiteraard, uiteraard is hij natuurlijk diegene die al tijden geleden geblokkeerd had moeten worden en wikimedia uitgetrapt vanwege het totaal aan zijn laars lappen van de Terms of Use als ORTS medewerker, maar daar gaat het hier even niet over. Want die Soret85 heeft natuurlijk het gelijk van de wereld, ronniebot is een ramp en natuurlijk wordt Wikidata data totaal niet gecontroleerd. Het is een bonte verzameling ongecontroleerde data die op zijn wikipediaans is neergesmeten, meestal door kas-autistische figuren die nu eenmaal gek op dit soort projecten zijn. 
Wikidata is een zo mogelijk nog groter schandaal dan Wikipedia, al was het maar door het enorme verspreidingsgebied over allerlei projecten. 
Mag ik er wel even fijntjes op wijzen dat Soret85 een one-issue-account is, dat hier enkel klaagt over WikiData en Ronniebot? Edoderoo (overleg) 3 jan 2019 21:17 (CET)

Een geluk dat ik over niets anders te “klagen” heb. Soret85 (overleg) 3 jan 2019 21:29 (CET)

Wel als straks blijkt dat je een sokpop bent, en wordt geblokkeerd. Edoderoo (overleg) 3 jan 2019 22:23 (CET)

Je hoeft me niet persoonlijk te bestoken, zeg. Kijk liever eens naar het kopje hieronder van Smiley.toerist. Soret85 (overleg) 3 jan 2019 22:32 (CET)

(De kroeg)

Kut toch eens een pleurisend op met je gezeik Edo als iemand wat meer of minder zinnigs inbrengt.

De kopjes schandalig en Ronniebot uitschakelen mogen niet baten, er moet en er zal een consensus gezocht worden. Gouwenaar moge dan een geweldige flapdrol zijn met zijn de andere kant op kijken toen onze Mies met Ymnes losging met dat Global Lock van mij, maar hij heeft hier wel terdege een punt. Het was inderdaad te schandalig voor woorden. Ronniebot is totaal onverantwoord.

En zo zwalkt de wiki-Titanic volkomen stuurloos door de wiki-ijszee. De redding zal noch van WMF, noch van Sandra’s Wikimedia chapter komen, dat is wel duidelijk onderhand. Dus eigenlijk is het wachten op de enorme klap waarmee dit fraais op de onvermijdelijke ijsberg klapt. Want dat kan gewoon niet anders, dit is zo een vervuiler van de kennis ecologie. Het geheel is namelijk gevaarlijker dan al het plastic in de zee. Want dat kun je er misschien ooit nog uitvissen, maar dit dus nooit meer.

Het is volslagen onverantwoord wat hier gebeurd, het is een soort Scheveningse brandstapel. Want geloof me, als juridisch brandstapel scheelt dit heel weinig van die brandstapel daar. Ook daar stapelde ze maar door en door en hier ook, en het resultaat hebben we gezien.

En als dit aangaat, als dit aangaat, je moet er niet aan denken!  Wikimedia heeft een goede poging gedaan door mij een brief van hun “jurist” te sturen, maar ik dacht laat ik nu eens niet diegene zijn die deze brandstapel aansteekt. Maar let maar eens op. Let maar eens op wat er gebeurd als hier de hens in gaat! Ik wil er niks mee van doen hebben en vooral niet de oorzaak er van zijn. En daarom blijft Statler lekker op zijn balkon zitten, ik zit prima hier en op Sucks.

Lekker ding trouwens, die Lidewij.

Samenwerkingsuil

Lidewij C J.Is erg betrokken, vooral bij overleg. Verbetert de encyclopedie door een kritische houding.

 

Ja vast, ons voddenvrouwtje met haar Inclusionisme. Maar daar gaat het hier niet over, da’s meer iets voor het Leger des Heils. die hebben immers ervaring met zwaar vervuilde huizen uitruimen. Nee, het gaat hier over het smerige, geniepige doxxed wat madam doet. Heel geniepig vaak, zoals ze nu met die Ramon DJV doet. Want hoe weet ik de ware identiteit van Robotje? Door haar! Via Wikisage. Ik volg namelijk altijd enkele gebruikers, niet een hele wiki want dat kost veel te veel tijd. Ik had het anders nooit gezien!

Een anoniem, of althans onbekend persoon had hem daar gedoxxed, en zij verstopte dat niet zoals een goede mod zou doen, nee, ze liet het staan en ging die pagina eens flink editten. Nu volg ik tante tut haar verrichtingen vrij nauwkeurig, en ik heb een fotografisch geheugen, dus zoiets slaat op, of ik wil of niet. Ik kan me die pagina zo voor de geest halen en lezen.

En madam tut ging  later héééél hard rondkwaken indertijd dat IK allerlei artikelen zou hebben aangemaakt over mensen waar ik het bestaan niet eens van vermoed had op Sage. En ik ken er werkelijk geen hond van anders dan wat ik per ongeluk gelezen heb. Maar zij, zij, lid van Romaine’s uilskuiken-academie doet het!  ZIJ is diegene die Robotje gedoxxed heeft en niet ik!

Veel plezier met de volgende ronde uilskuikens die er aan staat te komen verder, maar mij besodemieter je niet! Ech nie.