Zo zit dat dus met die SanFanBans!

<blockquote>
Indeed, I have not seen you literally threatening other contributors. But, I have observed the sum of your activity in certain areas of interest (like copyvios, for example, or automated editing) having a similar effect to that of a threat: causing contributors to be scared to continue to contribute in fear of being constantly monitored and later attacked through community process, and eventually driving them away. From what I’ve seen, you are very good at spotting problematic edits and editing patterns; the issue is with the way and the perseverance with which you appear to approach the editors responsible for them. In many cases, even if your concerns have been valid, their raising has been done with a degree of abruptness, repetition, scrutiny and persistence that feels like hounding to the person on the receiving end, and causes them to abandon the project or limit their contributions. Now, I don’t think this is your intention, but this does seem to be the result in several cases, hence the warning. So, I’m not saying you should stop trying to improve En.WP., only that in doing so you also consider how your activity and approach impacts the users you address and other readers of your comments, and how it contributes to an unfriendly volunteering environment that discourages them from returning to it.— Kalliope, WMF T&S, Warning email to Fram based on offwiki complaint by unnamed editors, April, 2018</blockquote>
Dat gaat een hele zware sigaar voor jullie allemaal worden. Copyrightschendingen op een grote schaal is namelijk copyrightfraude, en als je dat als chapter nog een partijtje gaat stimuleren en diegene die er wat van zegt via je Arbcom en leden door de achterdeur met een SanFanBan eruit werkt, ja dan kun je wel spreken van een probleem.
Vooral als je diegene eerst doxxed en op een lijst laat zetten met allerlei mensen die echt hele nare dingen hebben gedaan en die onder een CC licentie tich keer verspreid wordt. En elke nieuwe versie is een nieuwe smaad- en laster versie. Het proces hierover heeft WMF in Amerika al aan zijn broek. (Zie: Lomax versus WMF)
Knap gedaan zeg, en leuke hobby zo een encyclopedie schrijven! Mispunten wat jullie zijn!
Διαφημίσεις

All you sinners, put your lights on!

You belong to your father, the devil, and you want to carry out your father’s desires. He was a murderer from the beginning, not holding to the truth, for there is no truth in him. When he lies, he speaks his native language, for he is a liar and the father of lies.”

 

John 8:44

 

“Rechters geloven niet in sprookjes maar luisteren wel naar een verhaal met een boodschap.”

W.J. Ausma

(Bron)

Wij zijn de beroerdste niet hoor Encycloon

En hup, het archief in. (CC BY-SA 0.3)

Hoekje van het tapijt opnemen, bezem, ff vegen en weg is het, niet waar Encycloon? Vlekje, even wrijven en je ziet er niks meer van! Encycloon de grote redder van Wikipedia na de Amerikaanse professor Natuur12, de meest toxische gebruiker ooit en onze stoere Matroos Vos die ons wel ff een poepie zou laten ruiken. Die zou immers met zijn redelijk arrogante smoel wel even dat varkentje wassen.

Weet je wat Encycloon, ik sla het hier ook even op. We zijn de beroerdste  immers niet, de Heren van Eerbeek. En daar ging de hoop en steunpilaar voor de Nederlandse wikipedia en het Caribbean project! Hop, en er vandoor ging hij en glipte door de achterdeur weg terug naar zijn veilige sociale werkstek.  Maar wat moet  UNESCO en de Universiteit van Curaçao nu toch verder zonder hem? En het Nationaal Archief?

Ik wil je nogmaals voor de zoveelste keer vandaag oproepen, vragen, smeken!!! om respectvol met een ander om te gaan. Ik weet niet of je in een manische bui zit of dat je bepaalde pillen had moeten nemen die je nu nog niet hebt gehad. Dat gaat mij ook niet aan. Maar het gaat jou ook niet aan om mijn reden te weten als ik verder genoeg heb gehad met een gesprek met jou. Tig keer trollen en een gesprek terugplaatsen op mijn overlegpagina is niet normaal. Ik wil dat je in het vervolg respectvol bent naar mij en naar iedereen hier. Ik heb verdomme een goed artikel geschreven vandaag en in plaats van dat je daar blij en respectvol om bent en je waffel een keer weet te houden, heb je deze dag volledig naar de kloten geholpen met je gezuig. Doe dat werkelijk nooit weer als je écht de intentie hebt om hier een beter project van te maken. Ik herhaal: ik heb verdomme vandaag een goed artikel geschreven en je hebt de dag volstrekt kloten voor mij vernacheld. Doe dat nooit weer, omdat het kan. Om 1 woordje waar je over mening verschilt (het is niet eens per se waar) in een artikel van 6000 bytes. Waar is je hart en je empathisch vermogen? Weet jij überhaupt wat respectvol gedrag is? Ik hoef geen antwoord, want daar los je niets meer mee op. Ik wil gedragsverandering! Ik wil dat je met dat excessieve gedrag ophoudt!!! En altijd maar je laatste woord wil hebben, gadverdamme!!! Ymnes (overleg) 18 mei 2019 21:11 (CEST)

Beste Ymnes, als ik zo wordt aangesproken is het heel normaal dat ik daarop reageer. Als gedragsverandering inhoudt dat ik ‘mijn waffel’ moet houden, zal ik je toch moeten teleurstellen. Wel heb ik je dus al toegezegd niet aan de door jou aangemaakte Wikinieuws-artikelen te komen.
Verder jammer dat het je dag verpest heeft, dat had naar mijn mening niet gehoeven. Encycloon (overleg) 18 mei 2019 22:10 (CEST)

Mensen houden soms hun waffel, en terecht als ze te overdreven aanwezig zijn. Zie verder mijn reactie hierboven. Ymnes (overleg)

Ik ben nog van slag af, vanwege je excessieve gedrag van gisteren. Dat je dat maar weet. Intimidatie was het. Ymnes (overleg) 19 mei 2019 21:00 (CEST)

Dag Ymnes, dat is echt niet nodig. Kennelijk ervoer je het doorgaan met een voor jou afgesloten discussie als intimiderend. Als je discussiepartner het gesprek – gaande over een onprettige kwalificatie van zijn eigen gedrag – nog niet als afgesloten beschouwt is het volgens mij niet verwonderlijk dat hij erop doorgaat (heeft overigens niets met een manische bui of pillen te maken, laat dat voortaan dus achterwege svp). Mvg, Encycloon (overleg) 19 mei 2019 21:44 (CEST)
@Ymnes het is wel mooi geweest nu, schei maar eens uit. Ik heb je gisteren even laten uitrazen want iedereen heeft daar zo op z’n tijd behoefte aan, maar je moet ook een keer van ophouden weten. De Wikischim (overleg) 19 mei 2019 21:46 (CEST)

Ik vroeg om respect en verandering van je gedrag, Encycloon. Niet om een jijbak alsof er nu ineens iets met mijn gedrag aan de hand is omdat je mij boos maakt. Als dit de sfeer voor dit project moet zijn, dan vergeet het maar. Dan doe het maar zelf, zonder mij! Vooral die laatste opmerking van De Wikischim, doet de deur dicht. Doe het maar zonder mij. Ymnes (overleg) 20 mei 2019 07:54 (CEST)

Respect, en daar scoort Ymnes voor 100%. Werkelijk geen enkel respect voor de persoon Ymnes is er geweest. Niets! Nergens!

Ymnes doet ongelooflijk zijn best en zet zich 100% oprecht naar kunnen in voor het project en dat kan ik van de anderen bepaald niet zeggen. Op zijn zachts uitgedrukt. Hij spendeerde werkelijk al zijn tijd eraan maar kan nu eenmaal niet beter door zijn overduidelijke beperking. Gewoon niet.

Als ik een project doe waarbij kleur heel belangrijk is kan ik toch ook niet een stel kleurenblinde jongens me laten helpen? Dat is toch onzin, dat snap je toch zelf ook wel? Je moet rekening met iemands beperking houden. Dat is namelijk ook een vorm van respect voor de persoon in kwestie.

Of denken jullie dat het leuk voor die jongens zoals Bart en Edo en Ymnes is dat ze bleken uiteindelijk een oudere heer van stand zo te grazen hebben genomen wat jullie nu op elke manier proberen te verbloemen en te maskeren? Dacht je dat? Dat ze dat fijn vonden? Niet hun fout, jullie grote fout! En een grove, hele erge fout want dat Amerikaanse Lomax proces kon wel eens een heel gemeen staartje ook voor jullie krijgen. Niet dat ik daar naar op zoek ben, in tegendeel zou ik haast zeggen, maar die kant dendert het wel uit.

Bart Legal, Robotje, Jeroen, Paul Brussel en al die andere “botmatige juristen”, zijn jullie nou helemaal van de pot gerukt? Daar kunnen toch alleen maar grote brokken van komen? Totaal maar dan ook totaal onverantwoord en nee ik heb bezit geen bot, anders dan het bot wat zit in de grijze massa in mijn hoofd tussen mijn oren om verder misverstanden te voorkomen. En ja, ik ben helemaal mezelf stelletje idioten bij elkaar en bepaald niet van gisteren al denken jullie dat schijnbaar op brede schaal van wel!