Toch maar eens met de kinderbescherming gaan praten?

Nadat de kleuter Ymnes met Natuur12 aka een Globaal Lock bij elkaar gelogen hadden kwam het hoogtepunt, een Global Block! De best betaalde troll aller tijden James Alexander met zijn dure penthouse en dikke salaris werd erbij gehaald, en ja, die vond het allemaal prachtig! En daar was hij dan, een SanFanBan voor de graaf! Dat Globale Lock was al een schandaal op zich omdat die Ymnes overduidelijk een zeer zwaar mentaal defect heeft en wat je een gemeenschap zou kunnen noemen als een stel reuen achter een loopse teef aanliepen, maar het kan nog veel schandaliger.

Wikipedia is een ingewikkeld juridisch complex waar geen moer van deugt. Ik heb dat zelf onderzocht maar niet alleen dat, ik heb mijn bevindingen ook nog eens met bekwamen juristen besproken. Ik ben dus bepaald niet over een nacht ijs gegaan. De manier waarop Wikipedia is opgebouwd is niet in overeenstemming met ons juridisch systeem en ik althans zie geen mogelijkheid om dat wel voor elkaar te krijgen. En niet alleen ik. Wikipedia past in deze vorm niet in het Europese en Nederlandse rechtssysteem. Het kan hier nooit legaal opereren en toen ik dat opmerkte ben ik er grof uitgetrollt waarbij vele Wikimedia-NL leden waren betrokken.

Nu kun je dat natuurlijk totaal negeren en doen alsof je neus bloed en de boel laten runnen door een stel mensen met een overduidelijk mentaal gebrek. Dan ben je vanzelfsprekend alleen al ethisch gezien een ongelofelijk mispunt, even los van het gelazer wat je er zonder twijfel  mee gaat krijgen uiteindelijk. Maar het kan veel erger. Kijk even hier.

Na een demonstratie astroturfing die zijn weerga in de wikigeschiedenis niet kent en een vossenjachten georganiseerd door baby snatcher Trijnstel met haar geile, geile knipoogjes naar Ymnes moest het kersje nog op de taart. Xxmarijnw, een kind en nog ruim minderjarig mocht het werk afmaken.  Met de hulp van trollbot Moira, onze Gooise miep en Arb Josq en ene Bdijkstra.

Ik neem dit zeer hoog op. Eigenlijk een kind nog wordt hier in de smerige spelletjes van een stel idioten betrokken. En het is mij bekend dat zijn ouders hier van op de hoogte zijn en waren. Het is een grof schandaal en een andere woorden heb ik er niet voor.

Evenals het gewoon doorgaan en doen alsof je neus bloed wat er nu op pedia gebeurd. Er worden zo hier en daar wat cosmetische verbeteringen aangebracht en dat was het dan, maar structureel wordt er niks aangepakt terwijl de feiten bekend zijn.  Dit gaat jullie zeer, zeer zwaar aangerekend worden uiteindelijk, dat garandeer ik jullie. Want dit gaat heel, heel  erg fout aflopen. Hoe wij dat weten? De Kolonel en ik? Omdat we dat gewoon weten.

 

Arme autistjes

Ik heb het wel eens met ze te doen kolonel, met die wikiautistjes die dit blog lezen. Die snappen er geen zak van wat we allemaal hier neerpennen. Maar op de een of andere manier begrijpen wij wel elkaar met een half woord. Ik heb er maar eens een lekker koud Belgisch biertje op genomen.kolonel, dat de zomer nog ff mag aanhouden. Proost!

DSCF7238

Hun autisme

Sandra schijnt dat zo grappig te vinden dat 80% van die grappenmakers hoogopgeleid is en autistische, maar ik helemaal niet! Kijk maar eens hier. Iemand, ik denk de kolonel heeft twee volstrekt juiste stukjes geschreven in het artikel wikipedia op Sage. weggehaald en let op waarom.

Dit lijkt mij informatie, mogelijk van een of andere actiegroep. Indien dat niet rechtelijk besloten is, dan is dit voorbarig. Mendelo 9 okt 2018 15:00 (CEST)

Om te beginnen maakt het natuurlijk geen zak uit wie wat schrijft, maar uitsluitend of het inhoudelijk juist is wat het is. Maar dan komt het. Deze dwaas blijkt niet te kunnen bevatten dat wetten zijn om je aan te houden, en er simpelweg niks gerechtelijk besloten wordt! Er wordt niet gerechtelijk besloten of jij al of niet met je verlichting aan op je fiets mag rondrijden s’avonds, je krijgt gewoon een bon als die niet werkt, en dan kun je hoog of laag springen, maar geen rechter zal jouw uiteindelijk gelijk geven. En dat is hier niet anders. De rechter mag namelijk helemaal niet van de wet afwijken, dat is kolder. Dit is wederom gierende kolder uit een verward, dwaas brein.

Gebaseerd op de kroeg? Betere bronnen? Relevantie? Van de vele Wikipedianen waren misschien enkelen hiermee bezig? Mendelo 9 okt 2018 15:16 (CEST)

Klopt het dan niet wat er staat? Is het dan niet zo gelopen? Waar gaat het allemaal over! En net zo als jij allerlei sokpop spoken ziet kleun je wederom totaal mis!

Slim hoor Sandra om dat te stimuleren. Ik houd jouw dan ook medeverantwoordelijk voor de hele situatie, want jij had als betaalde kracht en afgestudeerd socioloog vele, en als ik zeg vele malen beter moeten weten, net zoals de rest, Sandra!

Trollopedia denderd weer eens in zijn voegen.

Moet je opletten.

Als je er zo over denkt, dan ben ik tegen jouw lidmaatschap van de Arbcom. Wanneer een gebruiker vertalingssoftware/vertaalhulp nodig heeft om hier te functioneren, dan moet de Arbcom die gebruiker natuurlijk niet al te serieus nemen. Die slechte taalbeheersing zorgt voor communicatiestoornissen en het gaat vaak om promotionele artikelen die crosswiki gepusht worden en dat mag niet (neutraliteit is een van de vijf pijlers van Wikipedia). Ik stelde de vragen in het kader van Paul Bedson. Er staat nog een zaak van hem open en in zijn eerste zaak deblokkeerden jullie hem, met alle ellende van dien (vanwege de onrust door zijn geruzie, en zijn sokpoppen omdat hij dacht dat de Nederlandstalige Wikipedia hem wel het recht gaf om te mogen bewerken – overrulen van Meta mag de Arbcom echter niet).
Wat de overige vragen betreft had ik graag gewild dat je het inzicht hebt dat de slechte kwaliteit van de Arbcom echt moet verbeteren. Het lijkt vooral te schorten aan onjuiste onderzoeksdossiers die de leden opstellen, waardoor op basis van een verkeerd beeld beslissingen worden genomen. Of het nou gebeurt via transparantie, supervisie (derde onafhankelijke ogen die betere kwaliteit afdwingen) of opleiding (kennis van Milgram, bij beslissingen geen middenweg kiezen maar BTNI aanhouden), het huidige functioneren beschadigt onterecht gebruikers die daar totaal niets tegen kunnen doen. Daar lijk je me niet bewust van. Daarom heb ik geen vertrouwen in je rol als arbiter en stem ik tegen je kandidatuur. Ymnes (overleg) 24 sep 2018 18:43 (CEST)

Kortom, je trollt iemand met je vriendje Natuur12 eruit, matst vervolgens met een stel compleet corrupte stewards een global lock wat later wordt geupgrade tot een office ban. En komt dan met je grote waffel aankakken op de verkiezingspagina voor een nieuwe abitrollcommissie dat het nu eenmaal zo hoort, want arbcom mag jouw oergetroll en van jou vriendjes en vriendinnetjes vooral niet overrulen. Heel duidelijk Ymnes. Prima drijvende kracht voor je projectje, Daniëlle. Echt

Uit de geschiedenis van Wikimedia Nederland

Als uitgangspunt lijkt mij het zinnig dat eenieder eerst deze essay tot zich neemt die De Kolonel geschreven heeft. Ik vond hem later na mijn zoveelste onterechte verbanning van Wikipedia in 2014. Ik heb hier verder niets mee van doen gezien het feit dat ik voor april  2009 zelfs nog nooit van Wikipedia gehoord had!

Hier kunt u het originele Wikisage artikel vinden, wat onder aanmoediging van Lidewij door Mdd door een neutraal artikel is vervangen. Het zijn de Kolonel zijn woorden, ik plaats de link hier zonder commentaar voor u als kennisname. Het is een goed onderbouw essay mijns inziens, maar oordeelt u net als ik zelf. Ik raad u aan dit artikel op Wikisage eerst goed te lezen. En daarna zal ik u mijn wikiavontuur vertellen. En niets dan de waarheid, zo helpen mij god!

 

 

 

 

Kijk een, matroos!

Gewoon raar

(Deze versie, uitgezonderd de analyse, heeft in het kader van hoor- en wederhoor ruim een week ter controle voorgelegen aan de arbitragecommissie der Nederlandse Wikipedia. Tot op heden is er geen enkele reactie op gekomen, zelfs niet na verschillende aanmaningen)

1)Arbitragezaak deblokkade Sir Statler

*Hier lees ik dat EvilFred volkomen ten onterecht een OT blok heeft opgelegd, wat verworpen is door de ArbCom. Een OT blok houdt in dat iemand voor onbepaalde tijd verbannen is van Wikipedia.

2) Brononderzoek artikel van Dillen.

*Hier lees ik o.a. dat het artikel brontechnisch van geen meter klopt.

3) Abitrageverzoek Graaf Statler II

*Hier zie ik een arbitragecommissie die krampachtig van alles onder de pet probeert te houden. Natuurlijk is het heel vreemd dat ik niks meer mag zeggen, en vooral niet over Wikimedia, zeker gezien het feit dat de beslissende arbiters allen Wikimedialeden waren.

4) Geheime sokpoponderzoek Wikischim per mail.

*Dit kaart ik terecht aan, dit is namelijk in strijd met de richtlijnen opgesteld door WMF voor Checkusers.

5) Opmerking over copyvio die aldus IJzeren Jan een zware blokkade, liefst OT rechtvaardigde op de OP van Josq.

*Ik zou niet inzien waarom dit goed zou zijn voor welke blokkade dan ook, laat staan een OT blokkade. Ik merk slechts op dat het werk van sommige gebruikers (mogelijk) copyvio is. Ik neem althans aan dit dat de gewraakte opmerking was waarvoor IJzeren Jan mij blokkeerde. Het had volgens hem eigenlijk een OT-blok  moeten zijn, maar hij deed het af met een blok van een maand. Ik sta open voor linken van andere dingen die ik gezegd zou hebben en die niet in de haak zijn, maar dat heb ik niet gedaan volgens mij. Dit is machtmisbruik en misbruik van moderatorrechten ten top gedreven. PS, na commentaar, ik stel hier slechts dat de copyvioclaims van mij onderzochtmoeten worden. Copyvio is immers een moeilijke zaak waar veel medewerkers niet mee bekend zijn, maar kan heel gevaarlijk voor hun zijn, omdat zij juridisch verantwoordelijk zijn voor hun bijdragen, bewerking en het hergebruik. Bij mijn weten is het aankaarten van (mogelijk) copyvio niet  blokwaardig , temeer daar de topic met een geval van bewezen copyvio begon op de OP van de coordinator die copyvoi zou moeten onderzoeken en gestart werd door mij.  Die vreemd genoeg de hele topic verwijderde daarna om in zijn volgende posting de topic als “niet constructief” te betitelen.

5) Sluiten van OP door CaAL tijdens toelichting.

*Glashelder. Voor ik een verdere toelichting kan geven, waar ik notabene door Robotje om gevraagd ben,  gooit CaAl mijn OP op slot. Hierna is nergens meer naar mijn mening of om een toelichting gevraagd. Niet door arbcom, niet bij dat lock, nergens! Wederom misbruik moderatorrechten.

7) Blokverzoek Ymnes

*Gaat helemaal nergens over, de oorspronkelijke claim, copyrightschendig, wordt namelijk afgewezen, en er wordt van alles bij gesleept wat niet aan de orde is. Vervolgens voert Natuur12 deze OT-blokkade aan bij  zijn verzoek voor een globaal lock op Meta. Verder is de blokkade compleet in strijd met de richtlijnen voor moderatoren, en zeker gezien het feit dat Natuur12 door een tussenkopje meebezig te plaatsen de beslissing  naar zichzelf toe trok. Immers, hij had instemming van de gemeenschap nodig gehad volgens deze richtlijnen voor een dergelijk zware blokkade. Dit is dus zwaar misbruik van moderatorrechten, wat m.i. arbcom niet zonder gevolgen had moeten laten.

8) Een sokpopmeldingsjabloon geplaatst door MoiraMoira op mijn OP.(Link plaats ik niet vanwege privacyrederen)

*Volmaakt onduidelijk waarom ze dat deed. Er was immers geen enkele sprake van sokpopmisbruik op Wikipedia, en het schond alleen maar mijn privacy. Waarschijnlijk bedoelt om het globale lock wat soepeler te laten verlopen. Dit is dus misbruik en manipulatie door moderator. Ik had immers het artikel van van Dillen ter discussie gesteld en op de verwijderlijst gezet, wat zij voor de tweede keer in een onacceptabel staat behield. Dit is ongehoord, zij staat immers samen met hem op een foto en kent hem dus.

9) Global lock

*Helemaal van god los. Werkelijk in elk opzicht in strijd met de richtlijnen voor stewards om een dergelijk lock op te leggen, die notabene boven het verzoek staan. Dit buiten het feit om  Ymnes dat enorme bak halve en hele leugens heeft neergezet in zijn reactie op het verzoek van Natuur12. Dit heeft Ymnes beslis niet zelf geschreven, gezien het niveau van zijn Engels. Wie het wel heeft geschreven is gissen, maar ik gok gezien het perfecte Engels Natuur12. Dit is dus fraude van zowel Ymnes als Natuur12, evenals het hele verzoek fraude is van zowel hen als van de afhandelende steward, zeker tegen het licht van dit:

“Warning! This is not the place to ask for locks based on your opinion that someone is disruptive. Global locks are used exclusively against vandalism and spam, not because of content disputes, notbecause you think that someone deserves to be globally blocked. In such cases, you should ask for local blocks at appropriate places.”

10) Geestelijke gesteldheid. (Die prima is, dank u.)

*Mijn geestelijke vermogens worden hier ernstig in twijfel getrokken door RJB op Wikipedia, zo erg zelfs dat hij mij heeft een mail heeft gestuurd  waarin hij vroeg of ik soms hulp in mijn dagelijkse leven nodig had.  (Terug gemaild dat ik inderdaad iemand zocht om de tuin te doen en de kattenbak schoon te maken, de vloer te dweilen, enz ., niks meer teruggehoord.) Ik zou ook aan cognitieve dissonantie en externe attributie lijdenvolgens hem die mij het werken op Wikipedia onmogelijk zou maken. Ymnes ging zelfs zo ver op de OP van de laatste arbcomzaak om arbcom  om een verklaring van een gekwalificeerd medicus te pleiten. Overigens doet Natuur12 ook een stevige duit in het zakje op deze overlegpagina.

Analyse:

Ik zie hier tien punten waar helemaal niks van klopt en die totaal tegen de richtlijnen van WMF ingaan, maar die wel tot een OT blok en een Global lock hebben geleid. De redenen waardoor dit kon gebeuren zijn : Een totaal achterhaald en kansloos internetprodukt , volslagen incompetente bestuurders, een zeer gevaarlijk arbcomregelement, vooral in handen van autistische arbiters en moderatoren die het overzicht nu eenmaal missen, gevolgen van het gevaarlijke ga uit van goede wil, waardoor er geen enkele controle is, en het totale, totale gebrek aan gezond verstand.

Wat resulteerde in deze hoogst opmerkelijk uitspraak van de Nederlandse arbitragecommissie.  Hoewel de rechtsgang eigenlijk nog wat absurder is, mij is namelijk zelfs niet eens om een toelichting is gevraagd. Deze abiragecommisie doet namelijk op geen enkele manier enig onderzoek of hoor- en werderhoor en klets maar wat.

Ik kan dan ook niet anders concluderen dat deze abitragecommisie totaal incompetent en zeer gemakzuchtig is, mede daar niet eens een reactie op het hier geschreven af kon. Het is dan ook helemaal geen abitragecommissie, maar een lobbyclub van wat medewerkers, zonder enige vorm van controle of de leden meerderjarig zijn, competent zijn, goedwillend zijn, of wat dan ook. Bij wijze van spreken kan uw buurkind van 12 met drie sokpoppen drie keer  arbcomlid zonder dat er enige controle daarop plaats vindt. Wat tevens als zeer opmerkelijk gezien mag worden is dat zowel IJzeren Jan, als Natuur12, beide blokkerende  moderatoren in deze zaak, bij de volgende verkiezingen in Arbcom verkozen werden.

Wat deze abitragecommisie in wekelijkheid is kunt u hieronder op het plaatje zien, namelijk niks meer of minder dan het taartengerechtshof uit Alice in Wonderland!

who-stole-the-tarts

(Arbitragecommissie in zitting.)

Maar, dacht u dat dit het toppunt van corruptie was, maar het kan nog gekker.

Ik deed dit verzoek om het globaal lock opgeheven te krijgen, zoals afgesproken was. En dit was de beslissing van de Nederlandstalige steward Savh.

Maar het kan nog veel, veel gekker. Want op 19 april werd ik out of the blue verbannen van alle  Wikimediaprojecten. Mij is medegedeeld dat  ik op geen enkele manier meer gebruik mag maken van de infrastructuur van de Foundation omdat ik de gebruikersvoorwaades geschonden zou hebben, en dus geëerd was met de beroemde SanFanBan, wat me enorm trots maakt, omdat ik de prijs deel met Gregory Kohs die hem dezelfde dag uitgereikt kreeg.

Op mails over het hoe en het waarom, en waar ik die voorwaardes dan wel geschonden zou hebben blijft het akelig, akelig stil daar uit Amerika, ondanks dat er in het sjabloon staat dat je voor meer info kan mailen. En uiteraard is uiteindelijk de moderator die mij verbannen heeft omdat mijn werk geen copyvio was, Natuur12, op voordracht van een Wikimedia bobo, Effeietsanders, opgenomen in de Hall of Fame op 4 augustus 2017.

stasi_klein

Mijn blog

En nou verdomme voor de draad ermee professor Casper Albers!

1024px-Eating_stroopwafels_is_a_blast

Chris, ik ben je zat. Luister, ik ben mijn hele leven werkvloeren en bouwplaatsen gewend waar dingen recht voor zijn raap op vaak niet zachtzinnige wijze worden gezegd, en ik ga in deze overwegend intellectuele omgeving daar geen uitzondering op maken.

Voor de draad ermee. Jij bent Chris, lid van Wikimedia, en hebt o.a de sokpoppen Vinvught en CaAL en ik denk ook Blueknight. Je hebt vaak drie tot vier zetels ingenomen in arbcom en hebt verschillende moderatorschappen daarnaast vervult. Verder ben je een autist en op geen manier in staat een artikel te schrijven, een goed artikel te herkennen, of om copyvio te doorzien. Ook pest je systematisch oudere, serieuze gebruikers weg en verbrast binnen Wikimedia met je maten het donateursgeld met de grootste onzin.

En er zijn eerdere incident geweest rondom Wikimedia-NL, namelijk indertijd rond MoiraMoira door een feestende en zuipende Wikimedia jeugd die haar gestalkt heeft dus zeg niet dat die club helemaal zuiver op de graat is!

En nu voor de draad ermee! Hier op Meta waar kennelijk nog geen maatjes zijn om deze party crasher de mond te snoeren! Hoe zit dat en nu niet de boel meteen weghalen want dat beschouw ik als een bekentenis en laat dan een mondiale CU doen omdat je hier trolt met een sokpop! Ik eis uitleg van je vreemde optreden hier! Maar, wie weet krijg je hulp en wordt ik tijdig geblokt, je weet maar nooit.