Moira-NL trollbot

Strak plan, laat een stel autististjes en kinderen je side runnen met z.g. pagerunners. Ja, je steekt nog eens wat op daar in Amerika. Maar van deze laatste over die naziverering moest ik zelfs nog ff naar lucht happen. Dus maar ff een muziekje.

Overigens zie je dat wel vaker bij autisten, nazi-sympathieën. Maar christus hoe kun je zo stom zijn, want je komt natuurlijk als levend standbeeld uiteindelijk terecht in je blote kut of lul daar op De Mariaplaats.  Hoe kun je zo godallemachtig stom zijn! On-be-gij-pe-lijk!

FF een break.

 

De arbitragecommissie der Nederlandse Wikipedia

Nieuwjaarsbijeenkomst_Wikimedia_Nederland_21_januari_2017_Museum_Volkenkunde_Leiden_(21)

Nieuwjaarsbijeenkomst Wikimedia Nederland 21 januari 2017 Museum Volkenkunde Leiden, auteur Ellyway, licentie CC-BY-SA 4.1

(Bron)

 

Toch maar eens met de kinderbescherming gaan praten?

Nadat de kleuter Ymnes met Natuur12 aka een Globaal Lock bij elkaar gelogen hadden kwam het hoogtepunt, een Global Block! De best betaalde troll aller tijden James Alexander met zijn dure penthouse en dikke salaris werd erbij gehaald, en ja, die vond het allemaal prachtig! En daar was hij dan, een SanFanBan voor de graaf! Dat Globale Lock was al een schandaal op zich omdat die Ymnes overduidelijk een zeer zwaar mentaal defect heeft en wat je een gemeenschap zou kunnen noemen als een stel reuen achter een loopse teef aanliepen, maar het kan nog veel schandaliger.

Wikipedia is een ingewikkeld juridisch complex waar geen moer van deugt. Ik heb dat zelf onderzocht maar niet alleen dat, ik heb mijn bevindingen ook nog eens met bekwamen juristen besproken. Ik ben dus bepaald niet over een nacht ijs gegaan. De manier waarop Wikipedia is opgebouwd is niet in overeenstemming met ons juridisch systeem en ik althans zie geen mogelijkheid om dat wel voor elkaar te krijgen. En niet alleen ik. Wikipedia past in deze vorm niet in het Europese en Nederlandse rechtssysteem. Het kan hier nooit legaal opereren en toen ik dat opmerkte ben ik er grof uitgetrollt waarbij vele Wikimedia-NL leden waren betrokken.

Nu kun je dat natuurlijk totaal negeren en doen alsof je neus bloed en de boel laten runnen door een stel mensen met een overduidelijk mentaal gebrek. Dan ben je vanzelfsprekend alleen al ethisch gezien een ongelofelijk mispunt, even los van het gelazer wat je er zonder twijfel  mee gaat krijgen uiteindelijk. Maar het kan veel erger. Kijk even hier.

Na een demonstratie astroturfing die zijn weerga in de wikigeschiedenis niet kent en een vossenjachten georganiseerd door baby snatcher Trijnstel met haar geile, geile knipoogjes naar Ymnes moest het kersje nog op de taart. Xxmarijnw, een kind en nog ruim minderjarig mocht het werk afmaken.  Met de hulp van trollbot Moira, onze Gooise miep en Arb Josq en ene Bdijkstra.

Ik neem dit zeer hoog op. Eigenlijk een kind nog wordt hier in de smerige spelletjes van een stel idioten betrokken. En het is mij bekend dat zijn ouders hier van op de hoogte zijn en waren. Het is een grof schandaal en een andere woorden heb ik er niet voor.

Evenals het gewoon doorgaan en doen alsof je neus bloed wat er nu op pedia gebeurd. Er worden zo hier en daar wat cosmetische verbeteringen aangebracht en dat was het dan, maar structureel wordt er niks aangepakt terwijl de feiten bekend zijn.  Dit gaat jullie zeer, zeer zwaar aangerekend worden uiteindelijk, dat garandeer ik jullie. Want dit gaat heel, heel  erg fout aflopen. Hoe wij dat weten? De Kolonel en ik? Omdat we dat gewoon weten.

 

Arme autistjes

Ik heb het wel eens met ze te doen kolonel, met die wikiautistjes die dit blog lezen. Die snappen er geen zak van wat we allemaal hier neerpennen. Maar op de een of andere manier begrijpen wij wel elkaar met een half woord. Ik heb er maar eens een lekker koud Belgisch biertje op genomen.kolonel, dat de zomer nog ff mag aanhouden. Proost!

DSCF7238

Hun autisme

Sandra schijnt dat zo grappig te vinden dat 80% van die grappenmakers hoogopgeleid is en autistische, maar ik helemaal niet! Kijk maar eens hier. Iemand, ik denk de kolonel heeft twee volstrekt juiste stukjes geschreven in het artikel wikipedia op Sage. weggehaald en let op waarom.

Dit lijkt mij informatie, mogelijk van een of andere actiegroep. Indien dat niet rechtelijk besloten is, dan is dit voorbarig. Mendelo 9 okt 2018 15:00 (CEST)

Om te beginnen maakt het natuurlijk geen zak uit wie wat schrijft, maar uitsluitend of het inhoudelijk juist is wat het is. Maar dan komt het. Deze dwaas blijkt niet te kunnen bevatten dat wetten zijn om je aan te houden, en er simpelweg niks gerechtelijk besloten wordt! Er wordt niet gerechtelijk besloten of jij al of niet met je verlichting aan op je fiets mag rondrijden s’avonds, je krijgt gewoon een bon als die niet werkt, en dan kun je hoog of laag springen, maar geen rechter zal jouw uiteindelijk gelijk geven. En dat is hier niet anders. De rechter mag namelijk helemaal niet van de wet afwijken, dat is kolder. Dit is wederom gierende kolder uit een verward, dwaas brein.

Gebaseerd op de kroeg? Betere bronnen? Relevantie? Van de vele Wikipedianen waren misschien enkelen hiermee bezig? Mendelo 9 okt 2018 15:16 (CEST)

Klopt het dan niet wat er staat? Is het dan niet zo gelopen? Waar gaat het allemaal over! En net zo als jij allerlei sokpop spoken ziet kleun je wederom totaal mis!

Slim hoor Sandra om dat te stimuleren. Ik houd jouw dan ook medeverantwoordelijk voor de hele situatie, want jij had als betaalde kracht en afgestudeerd socioloog vele, en als ik zeg vele malen beter moeten weten, net zoals de rest, Sandra!

Trollopedia denderd weer eens in zijn voegen.

Moet je opletten.

Als je er zo over denkt, dan ben ik tegen jouw lidmaatschap van de Arbcom. Wanneer een gebruiker vertalingssoftware/vertaalhulp nodig heeft om hier te functioneren, dan moet de Arbcom die gebruiker natuurlijk niet al te serieus nemen. Die slechte taalbeheersing zorgt voor communicatiestoornissen en het gaat vaak om promotionele artikelen die crosswiki gepusht worden en dat mag niet (neutraliteit is een van de vijf pijlers van Wikipedia). Ik stelde de vragen in het kader van Paul Bedson. Er staat nog een zaak van hem open en in zijn eerste zaak deblokkeerden jullie hem, met alle ellende van dien (vanwege de onrust door zijn geruzie, en zijn sokpoppen omdat hij dacht dat de Nederlandstalige Wikipedia hem wel het recht gaf om te mogen bewerken – overrulen van Meta mag de Arbcom echter niet).
Wat de overige vragen betreft had ik graag gewild dat je het inzicht hebt dat de slechte kwaliteit van de Arbcom echt moet verbeteren. Het lijkt vooral te schorten aan onjuiste onderzoeksdossiers die de leden opstellen, waardoor op basis van een verkeerd beeld beslissingen worden genomen. Of het nou gebeurt via transparantie, supervisie (derde onafhankelijke ogen die betere kwaliteit afdwingen) of opleiding (kennis van Milgram, bij beslissingen geen middenweg kiezen maar BTNI aanhouden), het huidige functioneren beschadigt onterecht gebruikers die daar totaal niets tegen kunnen doen. Daar lijk je me niet bewust van. Daarom heb ik geen vertrouwen in je rol als arbiter en stem ik tegen je kandidatuur. Ymnes (overleg) 24 sep 2018 18:43 (CEST)

Kortom, je trollt iemand met je vriendje Natuur12 eruit, matst vervolgens met een stel compleet corrupte stewards een global lock wat later wordt geupgrade tot een office ban. En komt dan met je grote waffel aankakken op de verkiezingspagina voor een nieuwe abitrollcommissie dat het nu eenmaal zo hoort, want arbcom mag jouw oergetroll en van jou vriendjes en vriendinnetjes vooral niet overrulen. Heel duidelijk Ymnes. Prima drijvende kracht voor je projectje, Daniëlle. Echt

Uit de geschiedenis van Wikimedia Nederland

Als uitgangspunt lijkt mij het zinnig dat eenieder eerst deze essay tot zich neemt die De Kolonel geschreven heeft. Ik vond hem later na mijn zoveelste onterechte verbanning van Wikipedia in 2014. Ik heb hier verder niets mee van doen gezien het feit dat ik voor april  2009 zelfs nog nooit van Wikipedia gehoord had!

Hier kunt u het originele Wikisage artikel vinden, wat onder aanmoediging van Lidewij door Mdd door een neutraal artikel is vervangen. Het zijn de Kolonel zijn woorden, ik plaats de link hier zonder commentaar voor u als kennisname. Het is een goed onderbouw essay mijns inziens, maar oordeelt u net als ik zelf. Ik raad u aan dit artikel op Wikisage eerst goed te lezen. En daarna zal ik u mijn wikiavontuur vertellen. En niets dan de waarheid, zo helpen mij god!