Kijk een, matroos!

Gewoon raar

(Deze versie, uitgezonderd de analyse, heeft in het kader van hoor- en wederhoor ruim een week ter controle voorgelegen aan de arbitragecommissie der Nederlandse Wikipedia. Tot op heden is er geen enkele reactie op gekomen, zelfs niet na verschillende aanmaningen)

1)Arbitragezaak deblokkade Sir Statler

*Hier lees ik dat EvilFred volkomen ten onterecht een OT blok heeft opgelegd, wat verworpen is door de ArbCom. Een OT blok houdt in dat iemand voor onbepaalde tijd verbannen is van Wikipedia.

2) Brononderzoek artikel van Dillen.

*Hier lees ik o.a. dat het artikel brontechnisch van geen meter klopt.

3) Abitrageverzoek Graaf Statler II

*Hier zie ik een arbitragecommissie die krampachtig van alles onder de pet probeert te houden. Natuurlijk is het heel vreemd dat ik niks meer mag zeggen, en vooral niet over Wikimedia, zeker gezien het feit dat de beslissende arbiters allen Wikimedialeden waren.

4) Geheime sokpoponderzoek Wikischim per mail.

*Dit kaart ik terecht aan, dit is namelijk in strijd met de richtlijnen opgesteld door WMF voor Checkusers.

5) Opmerking over copyvio die aldus IJzeren Jan een zware blokkade, liefst OT rechtvaardigde op de OP van Josq.

*Ik zou niet inzien waarom dit goed zou zijn voor welke blokkade dan ook, laat staan een OT blokkade. Ik merk slechts op dat het werk van sommige gebruikers (mogelijk) copyvio is. Ik neem althans aan dit dat de gewraakte opmerking was waarvoor IJzeren Jan mij blokkeerde. Het had volgens hem eigenlijk een OT-blok  moeten zijn, maar hij deed het af met een blok van een maand. Ik sta open voor linken van andere dingen die ik gezegd zou hebben en die niet in de haak zijn, maar dat heb ik niet gedaan volgens mij. Dit is machtmisbruik en misbruik van moderatorrechten ten top gedreven. PS, na commentaar, ik stel hier slechts dat de copyvioclaims van mij onderzochtmoeten worden. Copyvio is immers een moeilijke zaak waar veel medewerkers niet mee bekend zijn, maar kan heel gevaarlijk voor hun zijn, omdat zij juridisch verantwoordelijk zijn voor hun bijdragen, bewerking en het hergebruik. Bij mijn weten is het aankaarten van (mogelijk) copyvio niet  blokwaardig , temeer daar de topic met een geval van bewezen copyvio begon op de OP van de coordinator die copyvoi zou moeten onderzoeken en gestart werd door mij.  Die vreemd genoeg de hele topic verwijderde daarna om in zijn volgende posting de topic als “niet constructief” te betitelen.

5) Sluiten van OP door CaAL tijdens toelichting.

*Glashelder. Voor ik een verdere toelichting kan geven, waar ik notabene door Robotje om gevraagd ben,  gooit CaAl mijn OP op slot. Hierna is nergens meer naar mijn mening of om een toelichting gevraagd. Niet door arbcom, niet bij dat lock, nergens! Wederom misbruik moderatorrechten.

7) Blokverzoek Ymnes

*Gaat helemaal nergens over, de oorspronkelijke claim, copyrightschendig, wordt namelijk afgewezen, en er wordt van alles bij gesleept wat niet aan de orde is. Vervolgens voert Natuur12 deze OT-blokkade aan bij  zijn verzoek voor een globaal lock op Meta. Verder is de blokkade compleet in strijd met de richtlijnen voor moderatoren, en zeker gezien het feit dat Natuur12 door een tussenkopje meebezig te plaatsen de beslissing  naar zichzelf toe trok. Immers, hij had instemming van de gemeenschap nodig gehad volgens deze richtlijnen voor een dergelijk zware blokkade. Dit is dus zwaar misbruik van moderatorrechten, wat m.i. arbcom niet zonder gevolgen had moeten laten.

8) Een sokpopmeldingsjabloon geplaatst door MoiraMoira op mijn OP.(Link plaats ik niet vanwege privacyrederen)

*Volmaakt onduidelijk waarom ze dat deed. Er was immers geen enkele sprake van sokpopmisbruik op Wikipedia, en het schond alleen maar mijn privacy. Waarschijnlijk bedoelt om het globale lock wat soepeler te laten verlopen. Dit is dus misbruik en manipulatie door moderator. Ik had immers het artikel van van Dillen ter discussie gesteld en op de verwijderlijst gezet, wat zij voor de tweede keer in een onacceptabel staat behield. Dit is ongehoord, zij staat immers samen met hem op een foto en kent hem dus.

9) Global lock

*Helemaal van god los. Werkelijk in elk opzicht in strijd met de richtlijnen voor stewards om een dergelijk lock op te leggen, die notabene boven het verzoek staan. Dit buiten het feit om  Ymnes dat enorme bak halve en hele leugens heeft neergezet in zijn reactie op het verzoek van Natuur12. Dit heeft Ymnes beslis niet zelf geschreven, gezien het niveau van zijn Engels. Wie het wel heeft geschreven is gissen, maar ik gok gezien het perfecte Engels Natuur12. Dit is dus fraude van zowel Ymnes als Natuur12, evenals het hele verzoek fraude is van zowel hen als van de afhandelende steward, zeker tegen het licht van dit:

“Warning! This is not the place to ask for locks based on your opinion that someone is disruptive. Global locks are used exclusively against vandalism and spam, not because of content disputes, notbecause you think that someone deserves to be globally blocked. In such cases, you should ask for local blocks at appropriate places.”

10) Geestelijke gesteldheid. (Die prima is, dank u.)

*Mijn geestelijke vermogens worden hier ernstig in twijfel getrokken door RJB op Wikipedia, zo erg zelfs dat hij mij heeft een mail heeft gestuurd  waarin hij vroeg of ik soms hulp in mijn dagelijkse leven nodig had.  (Terug gemaild dat ik inderdaad iemand zocht om de tuin te doen en de kattenbak schoon te maken, de vloer te dweilen, enz ., niks meer teruggehoord.) Ik zou ook aan cognitieve dissonantie en externe attributie lijdenvolgens hem die mij het werken op Wikipedia onmogelijk zou maken. Ymnes ging zelfs zo ver op de OP van de laatste arbcomzaak om arbcom  om een verklaring van een gekwalificeerd medicus te pleiten. Overigens doet Natuur12 ook een stevige duit in het zakje op deze overlegpagina.

Analyse:

Ik zie hier tien punten waar helemaal niks van klopt en die totaal tegen de richtlijnen van WMF ingaan, maar die wel tot een OT blok en een Global lock hebben geleid. De redenen waardoor dit kon gebeuren zijn : Een totaal achterhaald en kansloos internetprodukt , volslagen incompetente bestuurders, een zeer gevaarlijk arbcomregelement, vooral in handen van autistische arbiters en moderatoren die het overzicht nu eenmaal missen, gevolgen van het gevaarlijke ga uit van goede wil, waardoor er geen enkele controle is, en het totale, totale gebrek aan gezond verstand.

Wat resulteerde in deze hoogst opmerkelijk uitspraak van de Nederlandse arbitragecommissie.  Hoewel de rechtsgang eigenlijk nog wat absurder is, mij is namelijk zelfs niet eens om een toelichting is gevraagd. Deze abiragecommisie doet namelijk op geen enkele manier enig onderzoek of hoor- en werderhoor en klets maar wat.

Ik kan dan ook niet anders concluderen dat deze abitragecommisie totaal incompetent en zeer gemakzuchtig is, mede daar niet eens een reactie op het hier geschreven af kon. Het is dan ook helemaal geen abitragecommissie, maar een lobbyclub van wat medewerkers, zonder enige vorm van controle of de leden meerderjarig zijn, competent zijn, goedwillend zijn, of wat dan ook. Bij wijze van spreken kan uw buurkind van 12 met drie sokpoppen drie keer  arbcomlid zonder dat er enige controle daarop plaats vindt. Wat tevens als zeer opmerkelijk gezien mag worden is dat zowel IJzeren Jan, als Natuur12, beide blokkerende  moderatoren in deze zaak, bij de volgende verkiezingen in Arbcom verkozen werden.

Wat deze abitragecommisie in wekelijkheid is kunt u hieronder op het plaatje zien, namelijk niks meer of minder dan het taartengerechtshof uit Alice in Wonderland!

who-stole-the-tarts

(Arbitragecommissie in zitting.)

Maar, dacht u dat dit het toppunt van corruptie was, maar het kan nog gekker.

Ik deed dit verzoek om het globaal lock opgeheven te krijgen, zoals afgesproken was. En dit was de beslissing van de Nederlandstalige steward Savh.

Maar het kan nog veel, veel gekker. Want op 19 april werd ik out of the blue verbannen van alle  Wikimediaprojecten. Mij is medegedeeld dat  ik op geen enkele manier meer gebruik mag maken van de infrastructuur van de Foundation omdat ik de gebruikersvoorwaades geschonden zou hebben, en dus geëerd was met de beroemde SanFanBan, wat me enorm trots maakt, omdat ik de prijs deel met Gregory Kohs die hem dezelfde dag uitgereikt kreeg.

Op mails over het hoe en het waarom, en waar ik die voorwaardes dan wel geschonden zou hebben blijft het akelig, akelig stil daar uit Amerika, ondanks dat er in het sjabloon staat dat je voor meer info kan mailen. En uiteraard is uiteindelijk de moderator die mij verbannen heeft omdat mijn werk geen copyvio was, Natuur12, op voordracht van een Wikimedia bobo, Effeietsanders, opgenomen in de Hall of Fame op 4 augustus 2017.

stasi_klein

Mijn blog

Wie is de troll?

Bwc en moest daar na even iets anders doenPeter b er is niets in mij, dat denkt dat jij op dit moment, wanneer er al zoveel reuring is, aan het sokpoppen bent.De nieuwe gebruikers, die zich helemaal niet gedragen als Nieuwe Gebruikers, willen hier actief bijdragen. Men zal beginnen met wenselijk gedrag, maar op een moment gebruiken ze hun gebruikers namen (vaak met meerdere te gelijk) om de gang van zaken te kunnen beïnvloeden. Wanneer men dat hier door heeft is het kwaad al geschied. En de poppen doen een ronde dansje, want ze kregen wat ze wilde.De gebruikers die oa. op De Wikischim reageren zijn de gebruikers Statler en Zeiksnor, die waren op Wikiquote. Ze mailen met elkaar en schrijven beide op de blogs.Enkele weken terug hadden we de kwesties Paul Bedson ( uit eindelijk niet geblokkeerd) en LIVE NIEUWS/Thomas98 (wel geblokkeerd) Ik kan het geheel niet los zien van dit gedoe. Het zou kunnen zijn dat Paul Bedson Father of Lies is, en wanneer dat zo is hoeven we niet meer te denken dat het een sokpop van de andere heren is. Het zou hem alleen maar helpen zo’n controle. Lidewij (overleg) 31 aug 2018 13:06 (CEST)

 

Dat zit wel ff anders, is het niet Lidewij? Want de oplichter en sokpopspeler ben natuurlijk jij met al je sokjes en je kreeg gewoon je zinnetje niet. Verder was ik dat niet, heb ik je al honderd keer verteld maar die stront wil maar niet uit je oren en verder ben je gewoon een van de vele sokpoppen die op een gr-u-w-elijk manier op Wikipedia en in Wikimedia al jaren rondtrollt. En ik mail niet met de Kolonel, als ik in het totaal in al die jaren twee keer mailcontact heb gehad met hem zal het veel zijn geweest. En dat ging beide keren niet eens over wikipedia.

Maar ondertussen is de schade niet te overzien, en dat Moira toen ze begreep wat er echt aan de hand was er als een haas vandoor ging, ja dat snap ik wel. Want, Romaine, die hondenuitlaatservice die jij jarenlang  aan de achtenswaardige dames en heren hebt aangeboden was achteraf toch niet zo bi als iedereen wel dacht……

Ik had stomweg gelijk met dat citaatrecht op Wikiquote, mag niet. En zo mag je ook geen Wikipedia artiklen opbouwen zoals gebeurd is. En met WMF zoals je nu weer staat te kwaken met je Trijntjes jasje aan op Moira’s OP heb je gewoon niks uit te staan uiteindelijk. Want we zijn hier in Europa, en wel onder het Nederlandse recht. Je bent met je vriendjes zelf zo oerstom geweest een server in Haarlem te laten plaatsen dus dat lijkt me kristalhelder.

Hoe hard jij ook staat te lobbyen in Brussel, het is zinloos. Ik heb je op quote al vele malen aan je uit proberen te leggen dat het volslagen, volslagen bull was wat je stond te verkondigen, want het gaat om het Nederlandse copyright, en daar heeft Brussel geen fuck mee van doen, noch die Amerikanen. Maar goed, ondertussen is iedereen  wel in je gesok en rare Inclusionisme getrapt en zitten nu ongehoord juridisch met mij in de boot. En niet alleen met mij, maar met heel pedia, want dat kun je zo het vuilnisvat inkiepen.

En het is niet alleen juridisch, want de afgang als dit naar buiten komt is voor ze natuurlijk ongehoord groot. De zoon van een oude hoogleraar die in hun naam alle hoeken van Wikipedia door jouw is doorgetrollt die heel goed werk had gedaan en op het laatst met de SanFanBan zelfs met een SanFanBan is vereerd. Hoe krijg je het verzonnen! Er zijn een heleboel mensen die een heleboel hebben uit te leggen en jij in het bijzonder, Romaine. Want de dames en heren hebben ondanks jouw geblaat echt wel door hoe gênant dit is uiteindelijk.

Marcel Douwe Dekker

Marcel_Douwe_Dekker

Zie http://nl.wikisage.org/wiki/Marcel_Douwe_Dekker

Wat niet hielp was, dat de opzet van Dekker’s multimedia opzet ieders bevattingsvermogen te boven ging, en niet viel uit te leggen.

Dit hou je toch niet voor mogelijk?

How I (Almost) Made Friends With Siri

Ik schreef eerder al over de waanzin dat je tegenwoordig in de trein haast geen gesprek meer kan voeren omdat vrijwel iedereen -vooral in de spits- met oortjes opzit en in gesprek met vage facebook vrienden ver weg. De commercie kijkt dankbaar mee en registreert met uw toestemming als uw bewegingen om u nog beter te kunnen voorzien van die nieuwste technische snufjes waar u uiteraard niet zonder kan. Voor maaar 180 eurootjes de Apple airpod bijvoorbeeld koopje toch?


Apple airpod had er nog niet eerder van gehoord maar zag de advertentie na een security update van mijn peperdure Mac die ik uiteraard nodig heb een windows computer kan echt niet meer dat terzijde. Maar die wireless airpod moet ik nu dan ook subiet hebben weet ik nu. En nu ik er hier over geschreven heb zal Google me nog maanden achtervolgen met advertenties hierover tot ik koop maar dat heb ik zojuist gedaan daarover later meer.

Tik rik Siri hoe kom ik in de dierentuin adverteert Apple op https://www.apple.com/nl/airpods/ en het virtuele stemmetje van Siri wijst je de weg. Superhandig nu ik er over denk je loopt immers geen risico een ander mens te moeten aanspreken. De postbode weet altijd de weg zei mijn oma altijd maar als je ziet welk tuig er tegenwoordig de post rondbrengt … Nee bedankt. En dat Apple 24 uur per dag met me meeluistert via het microfoontje vind ik alleen maar veilig.

Over een paar jaar zijn ze misschien zover dat ze automatisch kalmerings tabletjes laten bezorgen bij mensen die teveel ruzie maken. Nu nog toekomstmuziek maar de techniek staat niet stil.

Nee ik ben definitief om en heb ze besteld vanaf volgende week zal IK de weg niet meer kwijtraken!

Sjoerd en Edo strijden dag en nacht tegen wiki-boefjes

xdr5nMd

Rollen

Iedere gebruiker kan aan vandalismebestrijding doen, maar frequente gebruikers kunnen een uitgebreidere rol opeisen.Terugdraaiers – Kunnen met één druk op de knop een bewerking ongedaan makenModerators – Hebben rechten om artikelen te beveiligen en gebruikers te blokkerenBureaucraten – Verlenen bovenstaande rechten aan betrouwbare gebruikers

De Indepent maakte vandaag bekend dat  de Engelstalige wikipediapagina’s van George W. Bush, Michael Jackson en Jezus tot de top 10 meest gewijzigde pagina’s van de online encyclopedie behoren. Iedereen, écht iedereen, kan vrijwel alles op Wikipedia aanpassen en actualiseren. Openheid is de basis voor het wereldwijde gemeenschapsproject dat voor en door zijn gebruikers wordt vormgegeven, maar sommige pagina’s kunnen alleen door betrouwbaar gebleken vrijwilligers worden bijgewerkt. Dit om vandalisme in te perken.

Fosu_zandbak

Wikipediapolitie

Niemand is eigenaar van een wikipediapagina, maar andersom geredeneerd is iedereen eigenaar. Sjoerd de Bruin (19), student applicatie-ontwikkeling, en Edo de Roo (47), software engineer, voelen zich bovengemiddeld verantwoordelijk voor de pagina’s. Zij zorgen er als moderators (een soort ‘Wikipediapolitie’) met honderden vrijwilligers voor dat vandalisme snel wordt hersteld en de daders worden ‘bestraft’. Sjoerd en Edo zijn respectievelijk vijf en tien jaar actief voor Wikipedia. Wat begon als een ‘onschuldige hobby’ is voor beiden een serieuze zaak geworden. Sjoerd besteedt dagelijks een paar uren tijd aan Wikipedia. ,,In de vakanties sta ik er soms mee op en ga er ook weer mee naar bed.” Edo steekt ook ,,best veel tijd” in Wikipedia om de encyclopedie ,,elke dag een klein stukje beter te maken”.Meestal flauw, soms hilarisch. Iedere dag worden minimaal 2000 wijzigingen gedaan. Dat is een mix van waardevolle toevoegingen en kattenkwaad. ,,Tijdens schooluren is soms iedere bewerking vandalisme”, verzucht Edo. Misbruikfilters beschermen de inhoud maar ten dele. Zogenaamde ‘terugdraaiers’ moeten voorkomen dat ongewenste toevoegingen schade brengen aan de encyclopedie. Meestal is het ,,te flauw voor woorden”, maar sommige input vinden ze zo leuk dat die wordt opgeslagen voordat ze de wijziging ongedaan maken.

bog brother watching

Straffen

Sjoerd legt uit dat gewone gebruikers geen wijzigingen kunnen aanbrengen aan vandalisme gevoelige pagina’s. ,,Pagina’s van bijvoorbeeld popidolen en politici zijn vaak beveiligd. Zonder die beveiliging zou ook de pagina van Hitler bijna dagelijks een doelwit zijn.” De beveiliging geldt in Nederland voor 316 pagina’s. ,,Als er veel vandalisme is, en er komt eigenlijk niets nieuws op een artikel binnen, dan kun je het net zo goed op slot zetten” voegt Edo eraan toe.Wie ongepaste wijzigingen aanbrengt, krijgt een waarschuwing. Na drie waarschuwingen wordt een schorsing opgelegd van één dag. Bij herhaaldelijke overtredingen kan de termijn van een schorsing oplopen tot twee jaar. Volgens Edo hebben de meeste scholen een schorsing. ,,Op de dag dat zo’n schorsing afloopt, wordt hij vaak alweer verlengd.” Ook bedrijven waaronder oliemaatschappijen, verzekeraars en het Mediapark in Hilversum werden volgens Edo ooit tijdelijk uitgebannen.   ResultaatToen Edo voor het eerst van Wikipedia hoorde, geloofde hij niet dat het zou werken. ,,Maar ik heb mij daar gelukkig in vergist.” Het gedoe dat misbruik geeft is volgens Edo maar een klein laagje viezigheid dat op Wikipedia drijft, en er toch relatief simpel vanaf te scheppen is. ,,Je moet wel continue blijven scheppen, maar wat daar onder zit, is wel wat het de moeite waard maakt.” Het gaat hem om het resultaat: een encyclopedie waar iedereen alles gratis in op kan zoeken, en als het er nog niet in staat, er zelf aan kan toevoegen.

troll 6

Bijeenkomsten

Fanatieke gebruikers komen af en toe samen, de aller fanatieksten zelfs internationaal. Dit jaar is de wereldwijde conferentie in Mexico, die eerder in Hongkong en Londen werd gehouden. In Nederland vindt jaarlijks een conferentie plaats in Utrecht. Edo: ,,Er zijn soms spontane borrels, maar het meeste contact verloopt natuurlijk online.”ErasmusprijsWikipedia ontving in januari de Erasmusprijs 2015 voor het bevorderen van de verspreiding van kennis ,,door een allesomvattende, voor ieder toegankelijke encyclopedie op te zetten”. De Erasmusprijs wordt jaarlijks toegekend aan een persoon of instelling die een bijzondere bijdrage levert op cultureel, sociaal of wetenschappelijk gebied. Aan de prijs is een geldbedrag van 150.000 euro verbonden.Bekijk hier de lijst met meest gewijzigde Nederlandse pagina’s.

c_scale,fl_progressive,q_80,w_800

Dit artikeltje (auteur niet bekend) verscheen eerder (juni 2015) op mijn favoriete webstek en startpagina http://deondernemer.nl