De kinderen van Aron

Hij, Styx. Onmiskenbaar.

Die wiki-directeuren met die dikke sigaren in hun smoel……

Ha, en daar zat die Edo met zijn poten op het bureau, en wat voelde hij zich. Geef jij maar even de naam van je verzorgers, dan regel ik het daar wel verder mee. Jullie? Dat is jodenvolk, want hier ben ik, Edo de Grote. Wat? Die Mr.Au***********? Daar regel ik het wel even mee, en toen ik Ausma dit verteld had zei die, laat hem mij maar even bellen, dan zal ik hem wel eens uitleggen wie jij bent en dat ik je ken. Belde Edo? Welnee! En Edo nam nog een keer een slok bier en een grote trek aan zijn wiki-sigaar.

Vinvugt: Hier ben ik, ik maak me zorgen, ik heb mijn zorgen over die Statler met Whaledad gedeeld. Een op een project wat ik had opgezet en waar hij naar eigen zeggen geen sikkepit om gaf. Dat arrogante, die grote waffels en smoelen, die dikke bureaus met die sigaren in hun smoel, dat is hun handelsmerk. Nu weer die CaAl, ook weer een typisch gevalletje weinig wol en heel veel geblaat die zijn opponent wegzet als een halftroll, zo achterloos uit de vrije hand. De man die mij met zijn vriendjes BasvB, Chris en Vinvugt zowat vanaf dag een voor een trol uitschold zonder enig aanwijsbare reden. Robotje? Heeft zich gek getrollt op Wikiquote en bij dat artikel van die van Dillen, net  zoals wikiuilskuiken Romaine =>wikimedia dat constant heeft gedaan.

Trollen en vandalen ving Moira volgens Sandra, en dat terwijl we allang hier hadden geconstateerd dat “Moira” een gedeeltelijk bot account was en de sok Ymnes er toegang toe had. Hij ging zelfs per ongeluk gewoon door met zijn Caribbean project op het verkeerde account. En die overduidelijke toxische Amerikaanse professor Natuur12? Op tilt sloeg het bot op zijn Drmies account op tittles en het getal 69. Een duidelijke aanwijzing dat er een bot loopt op dergelijk accounts is er niet. Een duidelijker bewijs van dat doorediten van die Ymnes op het Moira account is er ook niet, ik kan de link zo tevoorschijn toveren.

Maar waarom ging de directie van Wikipedia met al die directeuren volmaakt tegen het asfalt bij die journalisten en al die vermeende halve en hele trollen niet? Omdat dat linke jongens zijn, letterlijk. Die geven linken en komen beslagen ten ijs, en dat is hun geheim. Alles onderbouwen ze, niks beweren ze zomaar, en ze laten de verbanden leggen aan anderen over. Dat is link! Heel link! Want als je alleen die dikke sigaar hebt en dat mooie bureau heb je eigelijk……. niks in handen, al lul je er ruim drie uur achter elkaar een nog zo een genuanceerde punt eraan. Zo werkt het in de pers, zo werkt het in eventuele rechtbank, zo werkt het in de echte maatschappij buiten de veilige wiki-cocon.

Bewijzen en onderbouwing, daar draait het om, en niet om met vette wiki-sigaren in je smoel en hoge wiki functies achter je wikibureau  zitten. Want al die hoge wikistatus heeft buiten je veilige wiki-omgeving met al je wikivrinden die je zo goed begrijpen dus geen enkel waarde, dat heb je maar weer eens gezien.

Ik weet dat beide auteurs met een aardig groot aantal moderatoren (incl. mijzelf) gesproken hebben. Uiteindelijk is het inderdaad een behoorlijk eenzijdig Eissink-verhaal geworden. Het lijkt me niet dat je dat Jürgen kwalijk kan nemen: hij heeft zijn kant van het verhaal verteld, anderen de andere kant. Dat besloten is om maar een kant goed op te schrijven, en dat de NRC-redactie dat geen probleem vindt, is jammer. Er had veel meer in gezeten. CaAl (overleg) 4 feb 2019 17:14 (CET)

Bron

Er had niets meer in gezeten, CaAl en ik zal je vertellen waarom. Omdat een journalist met betrouwbare bronnen moet werken. Die moet kunnen verantwoorden wat hij opschrijft, en met al die uren gepraat van jullie, wat voor houvast hebben jullie die mensen gegeven anders dan jullie eigen unieke wikibeeld? Niets! Praatjes vullen namelijk geen gaatjes, CaAL, dat is alom bekend. Maar waar zitten die bewijzen? Juist, in die vervloekte wikigeschiedenis en niet in wat jullie te vertellen hebben.

Daarom zal ik nooit direct met een journalist praten, ik heb alles opgeschreven, overal de link bij gezocht, me zover mogelijk weg gehouden van conclusies trekken en een waarlijk ontluisterd beeld bleef over. Wat staat als een huis. En eenieder kan zo elke link aanklikken die ik geef en ziet het bewijs van wat ik stel zwart op wit staan. En daar kan een journalist wat mee, en met jullie urenlange geklets dus helemaal niets. En iedereen kan mij hier of op Sucks gewoon aanspreken en zeggen wat er zo al niet klopt, en dus nooit achteraf zeggen dat of dat heeft hij gezegd als dat niet waar is. Wat dus nooit gebeurd gaat gebeuren omdat er geen spelt tussen te krijgen is van wat ik zoal gesteld heb. En ik ben niet de enige die op deze manier te werk gaat, en dat verklaard die vermeende ongelijkheid en wat jij als een kant kiezen ziet.

Praatjes vullen geen gaatjes, en linken wel, CaAL. Wikipedia is met zijn wikigeschiedenis namelijk een presentje van de duivel, want ontkennen helpt niet. Jaren en jaren later kan er zo een spook uit een ver verleden opduiken of een lijk uit de kast komen en daar kun je verder niks aan doen want alles ligt vast. Je kunt je er niet tegen verdedigen, je kunt het niet wegbluffen, het is er gewoon. Je kan het niet verdoezelen want ik weet dat er constant back-ups gemaakt worden, je kunt er niks mee. Alstublieft, wat schreef u ook al weer toen en wat schreef ik? Hier is de link en verloren ben je.

Vin schreef laten we een ingezonden brief schrijven. En ik waarschuwde hem al daarvoor. Dat kan jij natuurlijk doen, maar op een bepaald moment komt het op leveren aan en je hebt dus nu een voorproefje gehad hoe dat soort dingen gaan. Je moet op enerlei moment leveren, op een bepaald moment is het show me your cards, leg je kaarten op tafel en jullie hebben dan vier enen, en ik zal ze maar de heren noemen leggen vier azen er achteloos tegenover op tafel. Keer op keer. Want dat zijn de linke jongens die hun zaakjes wel goed voor elkaar hebben en jullie dus totaal niet.

Wikipedia is meer | Wikimedia Nederland stelt nieuw televisieformat voor: ‘De sokpopjacht’

Wikimedia Nederland, de onafhankelijke vereniging achter ‘s werelds op één na grootste encyclopedie lanceert een nieuw televisieformat. ‘De sokpopjacht’, zoals de serie moet gaan heten, werd vanmiddag voorgesteld op het hoofdkantoor van Talpa.

Het idee voor een televisieserie klinkt nogal vreemd voor een online encyclopedie, maar directrice Sandra Rientjes weerlegt de kritiek: “We hebben beslist wat aan onze strategie te sleutelen. Het aanleggen van een account op Wikipedia blijft voor velen onder ons nog steeds een drempel. Daar willen we wat aan doen. Vandaar het idee om in kader van “Wikipedia is meer” dit televisieformat te creëren. We willen ons heruitvinden op een creatieve manier.”

Gericht op jongeren

Directeur Sandra Rientjes tekent het contract met Talpa: “Een mooier begin van onze campagne ‘Wikipedia is meer’ had ik me niet kunnen voorstellen!”

Wikimedia Nederland wil vooral jongeren aanspreken met de reeks ‘De sokpopjacht’: “We waren eerst van plan de serie te verkopen aan tv-producenten, maar die toonden niet veel interesse. Uiteindelijk hebben we bij Talpa een akkoord kunnen bereiken rond de financiering van de reeks. Ze zal worden uitgezonden op YouTube, past uitstekend bij onze doelgroep”, aldus Rientjes.

‘De sokpopjacht’ wordt een spannende serie waarin elke week een geblokkeerde Wikipedia-gebruiker zal worden losgelaten op de encyclopedie. “Sokpoppen zijn Wikipedianen die zich in het verleden vreselijk hebben misdragen. Trollen, schelden, privacyschendingen, en ga maar door”, verduidelijkt Sandra Rientjes.

Spelverloop

De start van het spel bevindt zich aan het Wikimediakantoor in Utrecht. De sokpop krijgt daar de spelinstructies te horen, en wordt losgelaten. Gedurende het spel moet hij 4 uur lang uit handen weten te blijven van een driekoppig team van sokpopjagers. De sokpop krijgt een laptop mee waarmee hij Wikipedia vrij kan bewerken. “Dat is onze slogan trouwens, ‘de vrije encyclopedie’, merkt Rientjes op. Elke tien minuten wordt de locatie waar de laatste edit van de op de vlucht geslagen sokpop verstuurt naar de sokpopjagers. Dat gebeurt door middel van het traceren van het dynamische IP-adres door een checkuser.

John de Mol, directeur van Talpa: “Deze serie is een uitdaging, maar vooral een experiment in het maken van nieuwe online content.”

De gevluchte sokpop beschikt met uitzondering van een laptop over niets. Hij moet terwijl hij edit hem zien te verplaatsen in een vervoermiddel naar keuze. Hij mag alleen niet langer dan 20 minuten in hetzelfde vervoermiddel blijven.

Zijn achtervolgers beschikken over een busje, uitgerust vol high-tech equipment, waaronder tablets, walkietalkies, en een drone.  In het heetst van de strijd kan de sokpop nog zijn ‘proxy’ gebruiken, waarmee hij zijn achtervolgers eenmalig kan misleiden.

Als de sokpop niet binnen de 4 uur wordt gevonden, wordt zijn blokkade permanent opgeheven en het blokkadestrafboek geledigd. Als het hem niet lukt, wordt de blokkade gehandhaafd en wordt er als straf stroopwafelsiroop op de gebruiker afgevuurd.

Reacties van de Wikipediagemeenschap

Criticasters zeggen dat de serie verdacht veel lijkt op ‘het jachtseizoen‘ van het puberkanaal StukTV op YouTube. Sandra Rientjes vindt de vergelijking niet juist: “stom toeval, maar wij hebben dit wel zelf uitgevonden”.

Wikimoderator Jan van Steenbergen: “De nieuwe serie is goed nieuws voor de arbitragecommissie, die op dit moment in reces is. De sokpopverzoeken zullen nu sneller en eenvoudiger kunnen worden afgehandeld. Een win-winsituatie.”

De Wikipediagemeenschap zelf heeft ook bedenkingen bij de serie: “zullen er niet juist meer sokpoppen zich aangetrokken voelen tot Wikipedia?” is een veelgehoord kritiekpunt. Anderen zijn gemoedelijker: “eerst zien, en dan pas oordelen”.

Als de serie succesvol wordt bevonden, en voldoende geld opbrengt wordt een tweede seizoen overwogen. Seizoen 1 bestaat uit zes afleveringen. Geïnteresseerde gebruikers kunnen zich aanmelden door een e-mail te sturen naar de arbitragecommissie. Een eerste sokpop stelde zich al kandidaat: Leo de Beo mag binnenkort de spits afbijten.

All riighhhht

Ik neem de handschoen op, Lidewij.

 

Graaf Statler, niet ontkennen, bewijs is er. Ook vandaag opnieuw sokpoppen samen met KZ.

Niet ontkennen, Lidewij? A) ik heb het stinkend druk op het moment en helemaal geen tijd ervoor. B) Om medische redenen kost mijn werk mij veel meer energie en tijd zoals je waarschijnlijk wel snapt. C) Ik heb nog nooit gesokt samen met de Kolonel en zeker niet vandaag, dus ik durf heel veilig te stellen dat jij geen enkel bewijs van sokken vandaag van mij hebt want dat is er simpelweg niet!

Goed, geef mij het harde bewijs van een sok van mij van vandaag, maak ik 1000 eurogies op je rekening over. Is makkelijk verdient, is het niet? Zet maar neer, en mail maar een email, ben jij 1000 eurogies rijker met PayPal. Is toch mooi? En een man is een man, dus een woord is mijn woord is mijn woord.

De Graaf himself:

Blufkont! Leugenaar! Je liegt gewoon dat je barst! Altijd en eeuwig, het is je tweede natuur! Liegen. Want jij zet niks neer. Want jij hebt helemaal niks. Want het is er niet.

Vanmiddag, Dedre http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikipedia&action=history

Vanmiddag op Wikisage: Wikipedia, Dedre

 

En het bewijs dat ik dat zou zijn, Lidewij? Waar blijft dat? Want dat is er niet namelijk en kan er niet zijn.

 

You belong to your father, the devil, and you want to carry out your father’s desires. He was a murderer from the beginning, not holding to the truth, for there is no truth in him. When he lies, he speaks his native language, for he is a liar and the father of lies.”

Tis geen feest als Bert niet is geweest

download

bulentaydin.net
robbertjanbron.nl
groetenuiteerbeek.com
daanwentholt.nl
davidrietveld.com
joannewassenburg.nl
jaapjanboendermaker.eu
demivanderklaauw.nl
marcogoedhart.be
sandrarientjes.be
ronaldbeelaard.nl
marcelbierings.be
jorisvanmanen.info
martijnhilvers.nl
mimysluiter.nl
marijeboon.net
ditzosucks.com
arjenkapteijns.net
gerarddejager.nl
pedrovanlooij.nl
bertvanalphen.com

Later meer …

Keny Arkana : Ils ont peur de la liberté (clip video)