Vintroll

Voor deze brutale vlegel onderbreken de heren van Eerbeek toch even hun reces.

Verder miste ik een antwoordmogelijkheid bij de vraag of ik wel eens andere projecten bewerkte: de mogelijkheid “ja, maar zelden”. Nu kon ik als ik me goed herinner kiezen tussen ja, 1 keer per maand en nooit. Vinvlugt (overleg) 5 dec 2018 11:35 (CET)

*Nog nooit één artikel geschreven.

*Uitsluitend wijsneuzerig in arbitroll rondgetrollt, een ander woord is er niet voor.

*Zich de achtste of negende hemel ingetrolldt op wikiquote, een project waar hij geen sikkepit om gaf volgens eigen zeggen.

Mijnheertje kan zijn survey niet invullen, gut, gut gut. He, Vintroll, zet je er ook nog ff bij dat je dat hele project hoogst persoonlijk totaal naar de kloten hebt getrollt, zakkenwasser dat je bent? Wel zo eerlijk, is het niet? Ja jij, je bent namelijk niks meer of minder dan een smerige troll namelijk!

De arbitragecommissie der Nederlandse Wikipedia

Nieuwjaarsbijeenkomst_Wikimedia_Nederland_21_januari_2017_Museum_Volkenkunde_Leiden_(21)

Nieuwjaarsbijeenkomst Wikimedia Nederland 21 januari 2017 Museum Volkenkunde Leiden, auteur Ellyway, licentie CC-BY-SA 4.1

(Bron)

 

Nou, nou, nou, wat een taal heren!

Als er hier iemand trolt, is het wel gebruiker Natuur12, die dondersgoed weet dat WMNL hier geen nieuwsbrieven dropt om reclame te maken. Jammer dat je jezelf hier dommer voordoet dan je bent, alleen om mij even lekker een veeg uit de pan te geven. Flikker zelf dus maar op, om in jouw taalgebruik terug te flamen. Edoderoo (overleg) 5 nov 2018 11:01 (CET)

(Bron)

Seg, jullie zijn daar niet bij de Heren van Eerbeek maar op het eerbiedwaardige project Wikipedia en het gaat over Den Vereniging Wikimedia, ze hebben zelf de Erasmus Prijs gewonnen!  Jawel, uit de handen van onze koning! Dus ff dimmen jij Edje, je hebt het niet tegen de graaf of de kolonel, nee, je hebt het tegen een ex-arb en sysop. Die overigens wel een punt heeft. Want.

Het geld wordt opgehaald met banners op pedia, right? Daar werken niet betaald medewerkers als het goed zou zijn. Bent u er nog steeds? Mooi. Dan maakt (een deel) van dan geld een rondje rond het hoofdkwartier in SanFan en komt bij WMNL terecht. Klopt nog steeds, is het niet? En die beweren niets met de inhoud van wikipedia van doen te hebben, wat natuurlijk niet waar is. Want heel veel leden zijn arb, of sysop of houden zich op een andere manier bezig als beleidmakers. En bovendien verzint WMNL doorlopend leuke dingetjes om op pedia te doen, zoals schrijfweekjes of een opleidingen tot de ideale model Wikipediaan. Goed.

Maar nu komt het, en daar maakt Natuur12 zijn punt, heel veel activiteiten van WMNL zijn in het geheel niet op wikipedia gericht. En die z.g samenwerkingen met van alles is inderdaad redelijk in nevelen gehuld, en toen ik wat dingetjes zo links en rechts navroeg had ik meteen allemaal boze brieven van juristen in mijn mailbox. Een recht wat ik overigens m.i. best heb, mijn artikelen worden namelijk ook gebruikt voor die banners om geld op te halen. En dat rammelt. Want, mensen geven dat geld omdat ze denken dat het nodig is om wikipedia in de lucht te houden. En die geven het niet daarvoor.

En dan hebben we het nog niet eens over de perverse prikkels van die geldstromen gehad. Ik bedoel de fuivende arbcomcommissie op de nieuwjaars receptie die mij net de mond had gesnoerd, die zeer eigenaardige Ymnes en Moira trollbot vertoning, het godsalemachtige onbeschofte en laakbare gedrag van veel Wikimedia leden tegenover mij, met Edo toch wel als hoogtepunt met zijn spontane mail en die SanFanBan op het laatst.

Nee, er zijn wel wat dingetjes die niet in de haak zijn en die vele, vele  vragen oproepen, echt. Natuur12 heeft hier terdege een punt.

Ondanks deze sympathieke oproep…..

Er staan nog steeds duizenden artikelen over klassiek encyclopedische onderwerpen op dit project die niet alleen aanzienlijk minder dan zeer matig van kwaliteit zijn, maar waarvan vele ook absurde inhoudelijke nonsens bevatten. De meeste daarvan zijn geschreven in de periode voor 2010, 2011 en zijn inhoudelijk vaak – en helaas – ongewijzigd gebleven. Ik heb al meerdere malen op meerdere pagina’s voorgesteld dat themaweken, schrijfweken etc. in het kader van een kwalitatieve verbetering van die artikelen zouden moeten worden geplaatst. Het gaat daarbij dus om de harde klassieke kern van een encyclopedie.
De laatste keer dat ik dit aan de orde stelde was in het kader van de uitnodiging om te reageren op het Concept-jaarplan 2019 Wikimedia Nederland. Zie hier voor mijn bijdrage van 2 augustus 2018 17.30 uurmijn bijdrage van 5 augustus 2018 21.53 uur en vooral de laatste alinea daarvan die aangeeft dat dit wel een tijd van voorbereiding van enkele maanden vergt alsmede mijn bijdrage van 11 augustus 2018 17.10 uur die aangeeft dat voor die klassieke kern een instrument als Wikipedia:Dit kan beter volstrekt irrelevant is.
Het inhoudelijk verbeteren van die harde klassieke kern heeft imo veel meer prioriteit en is van een veel hoger encyclopedisch belang dan het wat uitbreiden van beginnetjes. Laat staan het zomaar even wat bronnen toevoegen waarvan niemand weet of de oorspronkelijke auteur van een artikel die wel of niet geraadpleegd heeft. Wat dat betreft ben ik het met de bijdrage ( 18.59 uur) van Peter b hierboven helemaal eens. Renevs (overleg) 4 nov 2018 21:16 (CET)

(Bron)

………is dit een totaal kansloos voorstel. Waarom? Omdat het minder werk is de zaak te herschrijven dan om het op te lappen heb ik gezien op Wikiquote. Want uiteindelijk hebben we Wikiquote herschreven ondanks de vele uiteindelijk geslaagde sabotagepogingen van Schim, Wikimedia Romaniiiiiii, Trollob uh sorry , Mr. Robotje, Natuurlijk al twaalf, Trijntrut, scheldende Edo en vele anderen. Of nee, BasvB of Chris, wiens ouders vergeten zijn ze op te voeden, die lossen het wel ff op.   Je kunt niet even een paar bronnen erbij zoeken, dat is vragen om rottigheid, dat lost niks op.

Het is puin, ordinair puin wat niet meer uit de knoop is te halen, en trouwens, wie zou dat moeten doen? Wiki rock stars als Ymnes? The Banner? Josq? Professor Casper of Vintroll die beide nog nooit wat fatsoenlijks gepresteerd  hebben anders dan grote smoelen opzetten? Elly de knoeikont? ? De juf Lidetroll? Laat me toch niet lachen.

Vergeet het maar, dat knoeiwerk kun je alleen nog maar weg flikkeren. Niemand kan en wil die zooi oplappen uiteindelijk. Die beleidmakers hebben met hun oergetroll er een droeve puinhoop van gemaakt voor al die centen.

Het is kansloos, het is niet in lijn met de wet- en regelgeving, het is niet op te knappen, het is waardeloze meuk. Dat hebben de Heren van Eerbeek namelijk al lang gezien, die zitten namelijk onder de brug te wachten tot de Trollopedia zich met een denderende dreun de grond in boort uiteindelijk. En de passagiers? Not our problem, moet je maar niet zo oerstom zijn om in te stappen.

(PS Grappig dat er onder net het item de jaarlijkse wikitrolletjes van o.a. mijn oude wikivriend Romaine staat. Moet toch eens een paar van die ouderwetse trolletjes vinden om goud te spuiten. )

Het eindresultaat

 

Zo, ik heb hem in elkaar gezet. Best wel fraai geworden, is het niet Kolonel? En dat geluid is eigenlijk zelf in elkaar gedraaid, analoog, en ik gebruik een 20 jaar oud IC wat toen in antwoordapparaten werd toegepast, en de ruis wek ik op met een handig geschakeld transistortje van 10 cent als ruisgenerator en een versterker IC uit een oude TV. In het begin zie je het “vuur” in de ketel en de “olielamp”. Ik vind het resultaat verassend dichtbij een echte stoomloc komen. Ik heb er ff een afstandsbedieninkje bij gelegd voor het idee en het geheel is 65 cm lang.

En over mijn wikiavonturen, ik denk dat ik inderdaad bij toeval binnenkwam net na de tijd van Oscar en De Grote Wikioorlog van de bestuurscrisis en de borrelcoup zoals ik het nalas in dat artikel wat Mdd laatst verdonkeremaande. Want ik kwam in maart/april 2009 binnen omdat mijn girly wat ergens had zien staan, ik meen in een damesblad hoe leuk pedia wel niet was en dat artikel over mijn vader was haar idee.

Het is gewoon een vechtclubje van een stel stront- en strontvervelende mensen die een mazzeltje zagen lijkt mij. Het mag eigenlijk een wonder heten dat het zo lang stand heeft weten te houden. Ook mij oude Wikivriend Chris die er een soort wiki-levenswerk van maakte om mij te beledigen staat op de kiek zie ik met die Gooise miep en Oscar zag ik net. Nog nooit een artikel geschreven, een typische gevalletje wijdbek, maar toch een arb indertijd. Net zoals die Vintroll en eigenlijk ook die BasvB ook , want wat hij ooit gepresteerd heeft is te droef voor woorden. En die Vintroll al helemaal niks anders dan een bak wijsneuzig getroll. En dat zooitje moest met professor Casper ff abitroll adviseren over mij om mij te beperken met een stel snoeiharde maatregelen. Fuck off, stelletje wikidwazen.

En dat vind ik verder best, toch mijn centen niet die ze daar  totaal over de balk gooien, maar ik ben geen stuk speelgoed voor hun achterlijke vossenjachten. Want dan konden ze er wel een achter komen, en zijn dat al denk ik wel zo langzamerhand dat ze een slapende kat wakker maakte. Die heel, heel hard en heel raak terugmept en je ogen uitslaat als je niet uitkijkt met die gemene advocaat van hem. Met vuur spelen heet dat wat die knapen gedaan hebben namelijk.

 

Hun autisme

Sandra schijnt dat zo grappig te vinden dat 80% van die grappenmakers hoogopgeleid is en autistische, maar ik helemaal niet! Kijk maar eens hier. Iemand, ik denk de kolonel heeft twee volstrekt juiste stukjes geschreven in het artikel wikipedia op Sage. weggehaald en let op waarom.

Dit lijkt mij informatie, mogelijk van een of andere actiegroep. Indien dat niet rechtelijk besloten is, dan is dit voorbarig. Mendelo 9 okt 2018 15:00 (CEST)

Om te beginnen maakt het natuurlijk geen zak uit wie wat schrijft, maar uitsluitend of het inhoudelijk juist is wat het is. Maar dan komt het. Deze dwaas blijkt niet te kunnen bevatten dat wetten zijn om je aan te houden, en er simpelweg niks gerechtelijk besloten wordt! Er wordt niet gerechtelijk besloten of jij al of niet met je verlichting aan op je fiets mag rondrijden s’avonds, je krijgt gewoon een bon als die niet werkt, en dan kun je hoog of laag springen, maar geen rechter zal jouw uiteindelijk gelijk geven. En dat is hier niet anders. De rechter mag namelijk helemaal niet van de wet afwijken, dat is kolder. Dit is wederom gierende kolder uit een verward, dwaas brein.

Gebaseerd op de kroeg? Betere bronnen? Relevantie? Van de vele Wikipedianen waren misschien enkelen hiermee bezig? Mendelo 9 okt 2018 15:16 (CEST)

Klopt het dan niet wat er staat? Is het dan niet zo gelopen? Waar gaat het allemaal over! En net zo als jij allerlei sokpop spoken ziet kleun je wederom totaal mis!

Slim hoor Sandra om dat te stimuleren. Ik houd jouw dan ook medeverantwoordelijk voor de hele situatie, want jij had als betaalde kracht en afgestudeerd socioloog vele, en als ik zeg vele malen beter moeten weten, net zoals de rest, Sandra!

Het maakt allemaal echt niet uit mensen

image_3a35f229-3a60-4bc2-9e34-9c61b45a6cba20181007_164631