Eens een troll, altijd een troll

Ik had de aanloop naar wederom het quote-getroll hier al gezien. Op de OP van Romaine.

Nederlandse Wikiquote, kunstenaarsquotes

Hallo Romain,

In 2017 was ik begonnen kunstenaarscitaten te plaatsen op de Nederlandse Wikiquote, zoals o.a. van Breitner. Deze zijn toen grotendeels weggevaagd, (er staat er nu nog eentje van hem), zodat ik citaten van allerlei Nederlandse kunstenaars maar op de Engelse Wikiquote heb geplaatst in een Engelse èn Nederlandse versie. (zie voor overzicht van deze kunstenaars: https://nl.wikiquote.org/wiki/Gebruiker:FotoDutch). Toch blijft dit een bizarre oplossing; ze horen toch thuis op de Nederlandse Wikiquote?!

Ik zou het komende jaar daarom graag deze citaten ook willen plaatsen op de Nederlanse Wikiquote en bovendien van veel andere Nederlandse kunstenaars – maar niet als ik weet dat ze weer zo worden weggevaagd wegens ‘niet markant’. Dan heeft mijn plan geen enkel levensvatbaar perspectief.

Daarom vraag ik je: Kan jij me als administrator van de Nederlandse Wikiquote toezeggen dat je mijn nieuw te plaatsen citaten laat staan en ook helpt verdedigen als ze opnieuw op hun zog. ‘niet-markant-zijn’ worden verwijderd? Als je dat kan toezeggen, dan maak ik een start in de komende weken, allwerleerst te beginnen met de zes zeldzame citaten van Rembrandt die we slechts van hem zelf overgeleverd hebben gekregen en een aantal kostbare citaten van zijn leerlingen over hem.

Ik wil bovendien de citaten van circa honderd andere Nederlandse en Vlaamse kunstenaars gaan verzamelen uit de boeken, en die gaan plaatsen; met rechts ook afbeeldingen van hun werken die kenmerkend zijn of relatie hebben met hun citaten. Ik vind de traditie in de kunst erg waardevol en zie de kunstenaarscitaten als een essentieel onderdeel daarvan.FotoDutch(overleg) 30 jan 2019 10:25 (CET)

Hallo FotoDutch, Het is een drukke periode en moet de precieze richtlijnen weer eens opzoeken. Zover ik weet dienen citaten markant te zijn en echt aangehaald te worden. Je kunt deze vraag wellicht beter aan Whaledad stellen op zijn overlegpagina. Hij is actiever en kan wellicht je beter uitleggen waaraan een citaat dient te voldoen. (Sowieso kan één administrator niet voor de gehele gemeenschap en ook niet voor alle moderatoren samen iets beloven, dat kan op een wiki niet waarbij er in principe gewerkt wordt op basis van overleg.) Groetjes – Romaine (overleg) 2 feb 2019 18:33 (CET)

 

Nu ja, we hadden nu eenmaal afgesproken die markant eis ook te gebruiken voor publiek domein quotes omdat je anders allerlei als loshangend zand aan elkaar hangend zinnetjes kreeg. En ik dacht al waar blijft ie nou. Juist, hier is ie dan met de sok Ymnes. Plotseling een ervaren quote gebruiker die de hele opmaak op zijn duimpje kent zonder er ooit maar actief te zijn geweest. Let op: (Update)

 

Hij begint goed, het eerste citaat is inderdaad  opmerkelijk. Maar dan.

Wikiquote:

  • Crystal Clear app reminders.png Behouden Brexit. Quotellas (overleg) 9 feb 2019 01:04 (CET)
    Opmerking Opmerking Het citaat is zeker markant, en er is grote kans dat het ook na jaren nog zal worden aangehaald. Er kan inderdaad overwogen worden om de pagina the hernoemen naar Donald Tusk, hoewel het op dit moment niet helder is of een van beiden snel een tweede citaat zal zien. W\|/haledad (zegt u het maar) 9 feb 2019 16:15 (CET)

    Bij brexit hoort het zeker thuis. Toen ik het aanmaakte heb ik zelfs overwogen om beide pagina’s te starten. Ymnes (overleg) 9 feb 2019 19:17 (CET)

    We plaatsen citaten primair op een pagina voor de persoon die de uitspraak heeft gedaan. Als er meerdere citaten over een bepaald thema zijn (bij voorkeur drie of meer), maken we een themapagina aan met diezelfde citaten. W\|/haledad (zegt u het maar) 11 feb 2019 17:13 (CET)

    Ik zie dat je er een tweede bij gevonden hebt. Ik zal (ook) nog zoeken naar een derde, maar dat kan nog wel even duren. Misschien van Rutte, die had ook een uitspraak zoals W.A. die de buitenlandse pers haalde. Ymnes (overleg) 12 feb 2019 16:15 (CET)

    Vier extra, zijn het er geworden. 🙂 Ik heb bewust ook even naar May en Cameron gezocht, vanwege hun belang als hoofdrolspelers. Ymnes (overleg) 14 feb 2019 19:27 (CET)

 

En vanaf hier geeft “Ymnes” even zijn visitekaartje af en doet verder een reeks perfecte edits. Petje af.

Nou, ik wens de mijnheren en mevrouwen foradeskundigen veel succes met het ontwikkelen van een buldervrij wikipedia en een cursus om het gedrag met trollende sokpoppen in goede banen te leiden. Zijn we uitgetrollt op Wikipedia, komaan, we gaan gewoon op Quote verder, en wie weet trollen we nu eindelijk ook Whaledad eruit net zoals we met Statler hebben gedaan. Of niet.

Wat zijn dat nou toch voor oneindige stommiteit nu weer? Het zijn toch gewoon een stel oneindige puddinghoofden dat ze dit niet gezien hebben? Zijn die lui blind of zo? Of gewoon stapelmesjoche, want daar hou ik het namelijk op.

Steward Trijntje

50px-DeeHieroglyph

Ik hoop dat ik met deze vraag hier op de juiste plaats ben. Kan iemand mij vertellen waar ik een verzoek kan plaatsen voor een crosswiki-blokkade? (vergelijkbaar met Wikipedia:REGBLOKvoor alleen deze Wiki) Ymnes (overleg) 5 mei 2016 15:05 (CEST)

@Ymnes: Hier is prima hoor, maar je had het ook aan mij persoonlijk mogen vragen. Knipoog Cross-wiki-blokkades (of locks, voor accounts) kunnen aangevraagd worden op m:SRG. En uiteraard kun je, mocht je twijfelen of het blok/lockwaardig is, ook bij mij advies inwinnen. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 7 mei 2016 23:16 (CEST)

@ Trijnstel, Savh en SPQRobin, ik heb mijn verzoek zojuist hier neergezet. Persoonlijk twijfel ik niet aan de blokwaardigheid. Ymnes (overleg) 8 mei 2016 13:04 (CEST)

Ik was eerst in de veronderstelling dat ik me er zo van af kon maken, maar dat was een vergissing. Ik denk wel dat ik hem daar in het Nederlands doe en dan komt hij daar mogelijk alsnog op jullie bordje (tenminste, als ik de rol van steward goed heb begrepen) Ymnes (overleg) 8 mei 2016 15:40 (CEST)

Natuur12 had me ook aangeboden om te assisteren en dat lijkt me beter zodat de indruk van conflict of interest vermeden wordt, mocht jij de zaak afhandelen. We heb ik nog een puur praktische vraag. Kan ik de aanvraag daar in het Nederlands doen, of moet dat per se in het Engels. Omdat een deel van het dossier in het Nederlands is en verschillende Nederlandstalige stewards ook Engels zullen spreken, heeft dat namelijk mijn voorkeur. Ymnes (overleg) 8 mei 2016 19:48 (CEST)

Het mag in elke taal. Uiteraard is het handig om het in het Engels te doen, wanneer het niet uitmaakt wie het afhandelt. Maar in dit geval zul je inderdaad nogal wat dossierkennis nodig hebben, ja… Kortom: doe het waar jij je goed bij voelt. Het komt altijd in orde. Trijnstel (overleg) 8 mei 2016 19:56 (CEST)

Ik heb ondertussen ook op de overlegpagina van Natuur12 overlegd. Hij vermoed dat alleen een steward het kan afhandelen die nl-wiki niet als thuiswiki heeft. Komt nog bij dat Savh betrokkene voor onbepaalde tijd heeft geblokkeerd op Meta. Zou dat het misschien praktisch nogal lastig maken om het in het Nederlands in te dienen misschien? Of zal ik dat toch eerst maar als eerste doen? Het scheelt mij nogal wat werk namelijk. Ymnes (overleg) 8 mei 2016 20:46 (CEST)

Als ik jou was, zou ik het in het Engels doen. Maar het hoeft geen heel verhaal te zijn. Vat het kort samen en verwijs (met permalink) naar het blokverzoek op nlwiki en het dossier. Geef aan waarom het gelockt zou moeten worden en dit zou voldoende moeten zijn. Trijnstel (overleg) 8 mei 2016 21:17 (CEST)

Oké, doe ik. Dankjewel voor je tips! Ymnes (overleg) 8 mei 2016 21:57 (CEST)

(bron)

spagetti-troffee