Trollen vang je zo:

Crystal Clear app help index.svg Aangehouden Jan Boerstoel – Hoewel ijzersterk is dit toch wel een schoolvoorbeeld van waarvoor het citaatrecht niet bedoelt is! En wat is het subtile verschil dat het in het Parool geen auteursrechtenschending is en hier wel? Dat zit in het doel. Het citaatrecht stelt immers dat er een duidelijk doel moet zijn om een citaat te gebruiken, en dat doel is bij ons (markante) citaten verzamelen. Vandaar dat wij met aanvullende eisen te maken hebben om dit te rechtvaardigen, zoals b.v een aanhaling die verplicht is, context, enz. Maar, het Parool gebruikt het citaat om hun artikel te verduidelijken, en heeft hiermee een doel, en daarom is het daar geen auteursrechtenschending. En dat doel hebben wij stomweg niet. Daarnaast is het Parool hooguit een aanhaling, en geen bron, maar dit terzijde. Laatste punt opgelost door Whaledad, waarvoor dank, de overige bezwaren blijven echter bestaan. Door mij dus niet genoeg markant bevonden om hier op te nemen/te handhaven, want voor ons is en blijft het een stukje ergens weggeplukte tekst. De enige juiste conclusie zou dan ook zijn dat hetzelfde citaat afhankelijk van het doel al dan niet een auteursrechten schending kan zijn. (Gaarne corrigeren indien deze analyse niet klopt, heer Whaledad.) The Postman Always Rings Twice(overleg) 24 mrt 2017 10:59 (CET)

Perfecte analyse. Zonder context, verklaring, doel, kan dit (met slechts één gevonden aanhaling) inderdaad niet zo blijven staan. Ik houdt het nog even aan, om anderen de gelegenheid te geven om meer aanhalingen en/of context te bieden. W\|/haledad (zegt u het maar) 17 sep 2017 03:24 (CEST)

Goede medewerker die postman, is het niet?

Meta:

Global lock for The Postman Rings Twice

Status:    In progress

 

En zo vangen de heren van Eerbeek trollen met hun Eerbeekse Arbcom, Vin. Met links, bewijzen en voorbeelden. Voorbeelden waar geen spelt tussen te krijgen is want hier matste je duidelijk ff volkomen onreglementair een Global lockje samen met geil knipoogje Trijntje 😉 Klopt toch, Vin? Een Global Lock is toch uitsluitend voor het account Graaf Staler geweest?

En daarom stel ik dat je ouders je vergeten zijn op te voeden en dat je een achterbaks kreng bent die ze achter zijn ellebogen heeft. Want ik was een goede medewerker en jij had geen fuck daar te zoeken, want je gaf immers zelf aan geen sikkepit om dat project te geven. En alweer krijg jij geen spelt hiertussen want dat heb je zelf gezegd.

En waarom stuurde ik je die mail ook alweer? Omdat je op Quote liep te donderstralen en ik werkelijk niet snapte wat je er te zoeken had want zover ik weet is er nooit een vacature voor een wiki-politieagent daar door ons gezet. En daarom ben  jij zo kansloos met je “genuanceerde visie”. Want wat is hier te nuanceren? Ik zie namelijk een troll genaamd Vintroll met troll steward Trijntje de kluit zwaar besodemieter. En dat ziet een journalist dus ook. Wat valt daar nu nog verder aan te nuanceren? En trouwens, waarom vroeg je ook niet ff meteen ook om een global lockje voor Edo als je zo een hekel aan vuile mails hebt? Tikje hypocriet is het niet Vin? Want die mails van Edo waren beslist een graatje erger, is het niet? En krijg hier maar weer eens een spelt tussen, en alweer lukt je dat niet. Weet je waarom? Omdat  je  slechts een laffe wijdbek bent en verder een totale nul.

 

 

Hun autisme

Sandra schijnt dat zo grappig te vinden dat 80% van die grappenmakers hoogopgeleid is en autistische, maar ik helemaal niet! Kijk maar eens hier. Iemand, ik denk de kolonel heeft twee volstrekt juiste stukjes geschreven in het artikel wikipedia op Sage. weggehaald en let op waarom.

Dit lijkt mij informatie, mogelijk van een of andere actiegroep. Indien dat niet rechtelijk besloten is, dan is dit voorbarig. Mendelo 9 okt 2018 15:00 (CEST)

Om te beginnen maakt het natuurlijk geen zak uit wie wat schrijft, maar uitsluitend of het inhoudelijk juist is wat het is. Maar dan komt het. Deze dwaas blijkt niet te kunnen bevatten dat wetten zijn om je aan te houden, en er simpelweg niks gerechtelijk besloten wordt! Er wordt niet gerechtelijk besloten of jij al of niet met je verlichting aan op je fiets mag rondrijden s’avonds, je krijgt gewoon een bon als die niet werkt, en dan kun je hoog of laag springen, maar geen rechter zal jouw uiteindelijk gelijk geven. En dat is hier niet anders. De rechter mag namelijk helemaal niet van de wet afwijken, dat is kolder. Dit is wederom gierende kolder uit een verward, dwaas brein.

Gebaseerd op de kroeg? Betere bronnen? Relevantie? Van de vele Wikipedianen waren misschien enkelen hiermee bezig? Mendelo 9 okt 2018 15:16 (CEST)

Klopt het dan niet wat er staat? Is het dan niet zo gelopen? Waar gaat het allemaal over! En net zo als jij allerlei sokpop spoken ziet kleun je wederom totaal mis!

Slim hoor Sandra om dat te stimuleren. Ik houd jouw dan ook medeverantwoordelijk voor de hele situatie, want jij had als betaalde kracht en afgestudeerd socioloog vele, en als ik zeg vele malen beter moeten weten, net zoals de rest, Sandra!

Ik ben heel wat wijzer geworden daar in de States.

Namelijk, dat het WMF schip verlaten op de oceaan dobbert. Eerst heeft de bemanning het schip verlaten, toen de ratten, en nu dobbert het nog rond met wat alleen nog wat gamers en trolletjes aan bord.  Er is geen vorm van een organisatie meer over, de directrice is een of andere geflipte activiste, en de de staf een stel gesjeesde ex sysops van WPEN die van toeten nog blazen weten. James Alexander, de slechtste sysop ooit schijn in een peperduur penthouse te wonen in LA en 200K voor zijn getroll te vangen. Het enige, enige wat nog goed functioneert is de fondswerving, maar dat is slecht een kwestie van tijd.

Gamertjes hebben heel Meta overgenomen, vaak autistische jeugdige zonder een kansen in hun leven. Overal zijn ze geïnfiltreerd. Op de kritische fora, op Reddit, op wikisage, werkelijk overal zitten ze, alles hebben ze overgenomen. Gamersgate zit  door de hele wikimaatschappij heen tot in de kleinste uithoeken, en daar komt die vrouwenkloder vandaan.

En je kunt het ze eigenlijk geen moment kwalijk nemen, ik denk dat ik het ook gedaan had in hun plaats. Want zeg nu zelf, je bent kansloos in de maatschappij, en Wikipedia geeft je deze openingen en kansen! Tot 200, 300 K per jaar! FF Fucktcheckerrrrs roepen, lekker rondreizen over de hele  wereld, een peperduur penthouse in LA, wat activistisch gelul en gaan met die banaan!

Ja, en die wikisukkels die er met open ogen ingetrapt zijn, gut, wat moet de heren er van zeggen.  Arbcom hebben ze in elk geval al in hun zak, dus daar hoef je de heil niet van te verwachten, dat is een tandeloze tijger die naar hun pijpen heeft te dansen. Niet handig je account ter beschikking te stellen trouwens, daar komen dus ongelukken van en dan zit je ongelooflijk (juridisch) in de boot, dat blijkt maar weer eens.  Vertrouwen is namelijk mooi, maar controle is echt beter en als iets te mooi is om waar te zijn is het dat ook zeggen de heren van Eerbeek niet voor niks.

En die heren van Eerbeek, wat vinden die er nu van?

Die zien het geheel hoofdschuddend aan, en trekken zo hun eigen plan. En wachten onder hun brug op de enorme klap waarmee de eens o zo trotse met een Erasmusprijs beloonde  Trollopedia zich met een gigantische dreun in het hoofdkwartier in Utrecht gaat boren. Waarvoor de eens zo arrogante Wikimediapianen zich in hun blote reet voor hebben opgesteld als levend standbeeld, zo verstijft zijn ze van de schrik.  Behalve één. Die is door de arbcom van de heren van Eerbeek verzocht in godsnaam zijn onderbroek aan te houden.

 

 

Gelul, Josq.

Uit de afwijzing van deze zaak blijkt impliciet dat de Arbcom de beschuldigingen “onacceptabel” vindt, in de zin dat ze onvoldoende onderbouwd zijn om maatregelen tegenover de genoemde gebruikers zelfs maar te overwegen. Ik kan me echter voorstellen dat de wens leeft om deze beschuldigingen ook heel expliciet te laten weerspreken

(Josq, 3 okt 2018 13:48 (CEST)

 

De Arbitragecommissie wijst dit verzoek af omdat de beslissing over Paul Bedsons bewerkingsrechten niet op de Nederlands(talig)e Wikipedia werd genomen en een beslissing die rechten te veranderen voorlopig niet op de Nederlandse Wikipedia gemaakt kan worden. De Arbitragecommissie is alleen het hoogste orgaan voor behandeling van blokkades op de Nederlandse Wikipedia, niet voor blokkades of locks die werden opgelegd op andere projecten.

(Uitspraak)

 

Ik weet niet waar jij dat leest, Josq, maar volgens mij wees arbcom (Terecht, eindigt anders in een slangenkuil.) de zaak af omdat de arbcom simpelweg  niet over blokkades buiten WPNL kan en mag oordelen. Dus waar jij die conclusie vandaan haalt is althans voor mij een raadsel. Niet erg sterk voor een Arb.

Woudloper doet het beduidend beter.

Opmerking – De arbcom heeft besloten deze zaak niet te behandelen. Er is hier dus geen sprake van een “uitspraak”. Die beslissing betekent ook dat de arbcom geen oordeel kan (mag!) vellen over wat de indiener verder schrijft. Woudloper overleg 3 okt 2018 06:07 (CEST) (op persoonlijke titel, ter uitleg) 

Geen zaak, geen uitspraak, dus geen oordeel.

Wel erkend arbcom voor de tweede keer expliciet dat de Nederlandse wiki community niet onafhankelijk is,  immers in die zaak van mij over die fijne mail van Edo meende ze niet te kunnen en mogen oordelen omdat ik een officeban had van WMF, en nu dat Meta hun overrulend. Hoogst interssant allemaal, en zie verder op Sucks waarom. En arbcom valt onder de Nederlandse abitragewet, dus dat zit wel snor zo.

En omdat de heren Gouwenaar en Ymnes zich zó in hun kruis getast voelen hebben wij, de heren van Eerbeek op onze laatste Eerbeekse arbcomvergadering die helaas in een drinkgelag is geëindigd besloten beide heren een koud Belgisch biertje hier op onze kosten aan te bieden.