Nou, nou, nou, wat een taal heren!

Als er hier iemand trolt, is het wel gebruiker Natuur12, die dondersgoed weet dat WMNL hier geen nieuwsbrieven dropt om reclame te maken. Jammer dat je jezelf hier dommer voordoet dan je bent, alleen om mij even lekker een veeg uit de pan te geven. Flikker zelf dus maar op, om in jouw taalgebruik terug te flamen. Edoderoo (overleg) 5 nov 2018 11:01 (CET)

(Bron)

Seg, jullie zijn daar niet bij de Heren van Eerbeek maar op het eerbiedwaardige project Wikipedia en het gaat over Den Vereniging Wikimedia, ze hebben zelf de Erasmus Prijs gewonnen!  Jawel, uit de handen van onze koning! Dus ff dimmen jij Edje, je hebt het niet tegen de graaf of de kolonel, nee, je hebt het tegen een ex-arb en sysop. Die overigens wel een punt heeft. Want.

Het geld wordt opgehaald met banners op pedia, right? Daar werken niet betaald medewerkers als het goed zou zijn. Bent u er nog steeds? Mooi. Dan maakt (een deel) van dan geld een rondje rond het hoofdkwartier in SanFan en komt bij WMNL terecht. Klopt nog steeds, is het niet? En die beweren niets met de inhoud van wikipedia van doen te hebben, wat natuurlijk niet waar is. Want heel veel leden zijn arb, of sysop of houden zich op een andere manier bezig als beleidmakers. En bovendien verzint WMNL doorlopend leuke dingetjes om op pedia te doen, zoals schrijfweekjes of een opleidingen tot de ideale model Wikipediaan. Goed.

Maar nu komt het, en daar maakt Natuur12 zijn punt, heel veel activiteiten van WMNL zijn in het geheel niet op wikipedia gericht. En die z.g samenwerkingen met van alles is inderdaad redelijk in nevelen gehuld, en toen ik wat dingetjes zo links en rechts navroeg had ik meteen allemaal boze brieven van juristen in mijn mailbox. Een recht wat ik overigens m.i. best heb, mijn artikelen worden namelijk ook gebruikt voor die banners om geld op te halen. En dat rammelt. Want, mensen geven dat geld omdat ze denken dat het nodig is om wikipedia in de lucht te houden. En die geven het niet daarvoor.

En dan hebben we het nog niet eens over de perverse prikkels van die geldstromen gehad. Ik bedoel de fuivende arbcomcommissie op de nieuwjaars receptie die mij net de mond had gesnoerd, die zeer eigenaardige Ymnes en Moira trollbot vertoning, het godsalemachtige onbeschofte en laakbare gedrag van veel Wikimedia leden tegenover mij, met Edo toch wel als hoogtepunt met zijn spontane mail en die SanFanBan op het laatst.

Nee, er zijn wel wat dingetjes die niet in de haak zijn en die vele, vele  vragen oproepen, echt. Natuur12 heeft hier terdege een punt.

De kinderen van Elaine Aron.

Ik noem ze de kinderen van Aron. Elaine Aron.

Robbie Williams, Amy Winehouse, Jim Morrison, Herman Brood, Leonard Cohen, Andre, Olaf, John van Buren, ene graaf, ene kolonel, één pot nat. Ze herkennen elkaar overal en zijn meteen vriendjes. Waarom? Omdat het een feest van herkenning is.

Erotisch, zeer, zeer intelligent, “iets” religieus, zeer creatief , provocerend, “Iets” met het andere geslacht, “iets” telepathisch, ze zijn mystiek. Kijk maar naar dit nummer, en dan weet je meteen dat dit “een van ons” is. Je ziet namelijk alle elementen voorbij komen.

Toch maar eens met de kinderbescherming gaan praten?

Nadat de kleuter Ymnes met Natuur12 aka een Globaal Lock bij elkaar gelogen hadden kwam het hoogtepunt, een Global Block! De best betaalde troll aller tijden James Alexander met zijn dure penthouse en dikke salaris werd erbij gehaald, en ja, die vond het allemaal prachtig! En daar was hij dan, een SanFanBan voor de graaf! Dat Globale Lock was al een schandaal op zich omdat die Ymnes overduidelijk een zeer zwaar mentaal defect heeft en wat je een gemeenschap zou kunnen noemen als een stel reuen achter een loopse teef aanliepen, maar het kan nog veel schandaliger.

Wikipedia is een ingewikkeld juridisch complex waar geen moer van deugt. Ik heb dat zelf onderzocht maar niet alleen dat, ik heb mijn bevindingen ook nog eens met bekwamen juristen besproken. Ik ben dus bepaald niet over een nacht ijs gegaan. De manier waarop Wikipedia is opgebouwd is niet in overeenstemming met ons juridisch systeem en ik althans zie geen mogelijkheid om dat wel voor elkaar te krijgen. En niet alleen ik. Wikipedia past in deze vorm niet in het Europese en Nederlandse rechtssysteem. Het kan hier nooit legaal opereren en toen ik dat opmerkte ben ik er grof uitgetrollt waarbij vele Wikimedia-NL leden waren betrokken.

Nu kun je dat natuurlijk totaal negeren en doen alsof je neus bloed en de boel laten runnen door een stel mensen met een overduidelijk mentaal gebrek. Dan ben je vanzelfsprekend alleen al ethisch gezien een ongelofelijk mispunt, even los van het gelazer wat je er zonder twijfel  mee gaat krijgen uiteindelijk. Maar het kan veel erger. Kijk even hier.

Na een demonstratie astroturfing die zijn weerga in de wikigeschiedenis niet kent en een vossenjachten georganiseerd door baby snatcher Trijnstel met haar geile, geile knipoogjes naar Ymnes moest het kersje nog op de taart. Xxmarijnw, een kind en nog ruim minderjarig mocht het werk afmaken.  Met de hulp van trollbot Moira, onze Gooise miep en Arb Josq en ene Bdijkstra.

Ik neem dit zeer hoog op. Eigenlijk een kind nog wordt hier in de smerige spelletjes van een stel idioten betrokken. En het is mij bekend dat zijn ouders hier van op de hoogte zijn en waren. Het is een grof schandaal en een andere woorden heb ik er niet voor.

Evenals het gewoon doorgaan en doen alsof je neus bloed wat er nu op pedia gebeurd. Er worden zo hier en daar wat cosmetische verbeteringen aangebracht en dat was het dan, maar structureel wordt er niks aangepakt terwijl de feiten bekend zijn.  Dit gaat jullie zeer, zeer zwaar aangerekend worden uiteindelijk, dat garandeer ik jullie. Want dit gaat heel, heel  erg fout aflopen. Hoe wij dat weten? De Kolonel en ik? Omdat we dat gewoon weten.

 

Hold the line!

Hold the Line! 

Ik heb je mailtje gezien, zal straks ff antwoorden Kolonel. (Was het derde mailtje wat ik van de Kolonel ooit heb gehad, en de vorige gingen voornamelijk over dat infarct. Altijd fijn als iemand wat belangstelling toont.) Maar ff zonder dolle, wie aan mijn digitale vriend De Kolonel komt, van wie ik niet eens zeker weet wie het is, en de rest ken ik (gelukkig) ook niet, komt aan ook mij! Dat je het maar ff weet! En ik zou je dat echt niet aanraden gezien wat er gebeurd is in het verleden…..

Ik kom hier een dezer dagen uitgebreider op terug.

Proficiat mensen

OscarvanDillen2007

heinvanmeeteren.com
guidodenbroeder.nl
graafstatler.nl
oscarvandillen.be
kolonelzeiksnor.be
waltervankalken.nl
mimysluiter.nl
lidewij.be
martijnbalster.info/
richarddemos.com
marceldouwedekker.nl

Update
Toegevoegd na commentaar van de Graaf

lodewijkgelauff.nl

Update zondag 9 september 2018

robbertjanbron.nl
ronaldbeelaard.nl

Dat klopt wel aardig, Lidewij

(na bwc) Onder meer deze overlegbijdrage van Father of Lies is anders enigszins verdacht. Dit is typisch het soort spelfouten dat Statler ook heel vaak maakte, en ook de stijl doet nogal aan die van Statler denken. Als hij het niet zelf is, dan is het iig iemand met dezelfde overlegstijl en dezelfde geneigdheid tot spelfouten. De Wikischim (overleg) 30 aug 2018 18:44 (CEST)

De Wikischim, ik noen ze de heren van Eerbeek. De overlegstijl van de heren lijkt na jaren behoorlijk op elkaar. Lidewij (overleg) 30 aug 2018 19:11 (CEST)

Niet voor niets heb ik de kolonel met deze hoge onderscheiding vereerd.

Schermafbeelding 2018-08-30 om 19.23.45

Maar ff wat anders Lidewij, weet jij ook waarom Natuurlijk al twaalf een verzoek wat ook op hem slaat weggehaald heeft?

Lidewij

Motivatie: De Wikischim heeft een sokpopverleden op Wikiquote en is zelfsOT geblokt daar en Lidewij is hier wel erg als de kippen bij. Als je aangehouden wordt mag je toch ook om de legitimatie van een agent vragen? En na twee edits is het account ook nog eens door Natuur12 geblokt zonder ook maar een reden. Die die er dus ook maar bij. Sister of Lies (overleg) 30 aug 2018 18:22 (CEST)

Zou ie ergens bang voor zijn Lidewij? Wat denk jij?

Wat een prachtige quote trouwens op de GP van The Fathers of lies. Ben ik dat zoals gesuggereerd wordt? Nee, want ik ben geen vrouw,

John 8:44 New International Version (NIV)

You belong to your father, the devil, and you want to carry out your father’s desires. He was a murderer from the beginning, not holding to the truth, for there is no truth in him. When he lies, he speaks his native language, for he is a liar and the father of lies.

 

Is Wallie Smeagol???

Ja, ik heb uw discussies hier al een tijdje van een afstandje gevolgd. Er is hier natuurlijk nog veel meer mis dan op WQ. Een probleem is natuurlijk dat het hier een nog groter aantal artiklen, en een veel groter aantal deelnemers betreft. En dat de meeste deelnemers uiteindelijk toch kwantiteit boven kwaliteit waarderen. En er worden dus enorme risiko’s genomen. De rol van de mods (en ArbCom) hier is er een van brandjes blussen. En geregeld trachten ze dat te doen met olie. Bron=Whaledad Er is hier iets geks

Heb erover nagedacht. Over de Graaf, wat er toch gebeurd is met Wallie, over Tolkien en het project waar MDD zijn diploma nog zou scannen. Was Wallie in de ban van de ring? De gouden en almachtige arbitroll ring die hem digitaal aanzien gaf. Is Wallie Smeagol???

Stak Wallie verblind door een glanzende wiki carriere daarom onverwachts op meta een digitale dolk in de rug van zijn trouwe puinruimer de Graaf? Of was deze Graaf zelf de weg kwijt waardoor de digitale dolk hem bezeren kon? Kan Romaine werkelijk op drie plaatsen tegelijk een lezing geven, edits doen op projecten waar de zon niet schijnt en foto’s maken met raadselachtige meta data? Sprong Romaine na drie glazen Meloraki en een knokpartij met de Kolonel in een bar in Pireus achterop de motor bij Varoufakis? Of was het Schimmetje dat zou een hoop verklaren namelijk! Of juist ingewikkelder maken. Er is hier iets geks dat is zeker en vast. Wie het nog begrijpt mag het zeggen kijk en oordeel zelf: