Eerlijkheid, Matroos?

“En nou wegwezen hier.” Als dat een bewijs is dat jij fatsoenlijk, eerlijk en van goede wil bent, dan ben ik Napoleon. Je begint sowieso wel erg wild om je heen te slaan. Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt door je zo duidelijk op je irritante, elke discussie ontwrichtende gedrag te wijzen. Ik ben dan ook bepaald niet de eerste hier op Wikipedia die je laat weten dat je bovengeschetste manier van discussiëren buitengewoon ergerlijk is en tot helemaal niets leidt, en ik zal, zo vrees ik, ook niet de laatste zijn. Of je je daar iets van aantrekt, of dat je die spookrijder blijft die uitroept: “Iedereen behalve ik rijdt aan de verkeerde kant van de weg”, is verder aan jou. Ik heb niet de illusie dat mij wel gaat lukken wat velen voor mij niet gelukt is: je te bewegen tot ook maar de geringste vorm van zelfreflectie. Maar goed, wat mij betreft is dit kinderachtige gedoe hiermee wel weer klaar, en wachten we nu weer rustig op de reactie van Ecritures. Matroos Vos (overleg) 29 jan 2019 20:16 (CET)

Bron (CC BY-SA 3.0)

Ah. Als dat een bewijs is dat jij fatsoenlijk, eerlijk en van goede wil bent, dan ben ik Napoleon.

Da’s een hele promotie voor een simple matroos, Matroos Vos. En dat zal inderdaad niet gebeuren, want fatsoenlijk, eerlijk en van goede wil is onze Ymnes, of beter is onze Ymnessen totaal vreemd. En de Robotjes ook. Maar…….
Over hun beweegredenen wil ik het verder niet hebben, echter, ze hebben wel terdege een punt en volkomen gelijk en het dus bij het rechte eind…..

Want het waren wel erg activistische botbewerkingen, en mevrouw Ecritures heeft wel degelijk een tikkeltje gejokt. Want die waren natuurlijk geen handmatig botbewerkingen zoals mevrouw eerst stellig beweerde, en ik zal het nog sterker vertellen, ik betwijfel zelfs of ze wel überhaupt wel van haar hand waren.

Ja Matroos, dat vraag ik me zo af, net zoals ik me steeds meer begin af te vragen in hoeverre jij eigenlijk wel zo eerlijk en van goede wil bent.
Want aan Ymnes zit namelijk een wel een heel vreemd luchtje, is het niet? Maar toch, toch was hij tot voor kort de drijvende kracht achter dat Caribbean project van die mevrouw Ecritures. Raar zaakje, Matroos, een raar zaakje vind ik het maar.
En dan die rare Nederlands/Amerikaanse professor, die Drmies wiens topic nu al bijna 15.000 hits aantikt op Sucks, waarmee hij samen zo stoer op Graaf Statler jacht ging indertijd, ik weet het allemaal niet zo met die goede wil daar waar iedereen van schijnt over te lopen..

Maar goed, de Kolonel is weer eens boven water, misschien kun je hier nog eens aanschuiven als beide mannen van de gestalte pot zijnde en mannen die bescheiden van aard zijn. Immers, De Kolonel noemt zich ook maar een bescheiden sergeant. En jij jezelf een bescheiden matroos. En de graaf is toch ook wel redelijk bescheiden met zijn plaats achteraf op een Worldpress forum wat niet eens van hem is, is het niet? Nou, dat moet wel klikken.

Ja, doet dat eens Matroos, kom jij hier nog eens op bezoek nu de kolonel terug is, een koud pilsje en een vers kaasplankje staan hier in de koelkast voor je klaar. Dan kunnen wij eens verder babbelen over al dat fatsoen en goede trouw van jouw, wat jij kennelijk zo hoog in het vaandel hebt.  Dat vind ik namelijk beide namelijk hoogst interessante onderwerpen om eens met jouw te bespreken.

Nou, nou, nou, wat een taal heren!

Als er hier iemand trolt, is het wel gebruiker Natuur12, die dondersgoed weet dat WMNL hier geen nieuwsbrieven dropt om reclame te maken. Jammer dat je jezelf hier dommer voordoet dan je bent, alleen om mij even lekker een veeg uit de pan te geven. Flikker zelf dus maar op, om in jouw taalgebruik terug te flamen. Edoderoo (overleg) 5 nov 2018 11:01 (CET)

(Bron)

Seg, jullie zijn daar niet bij de Heren van Eerbeek maar op het eerbiedwaardige project Wikipedia en het gaat over Den Vereniging Wikimedia, ze hebben zelf de Erasmus Prijs gewonnen!  Jawel, uit de handen van onze koning! Dus ff dimmen jij Edje, je hebt het niet tegen de graaf of de kolonel, nee, je hebt het tegen een ex-arb en sysop. Die overigens wel een punt heeft. Want.

Het geld wordt opgehaald met banners op pedia, right? Daar werken niet betaald medewerkers als het goed zou zijn. Bent u er nog steeds? Mooi. Dan maakt (een deel) van dan geld een rondje rond het hoofdkwartier in SanFan en komt bij WMNL terecht. Klopt nog steeds, is het niet? En die beweren niets met de inhoud van wikipedia van doen te hebben, wat natuurlijk niet waar is. Want heel veel leden zijn arb, of sysop of houden zich op een andere manier bezig als beleidmakers. En bovendien verzint WMNL doorlopend leuke dingetjes om op pedia te doen, zoals schrijfweekjes of een opleidingen tot de ideale model Wikipediaan. Goed.

Maar nu komt het, en daar maakt Natuur12 zijn punt, heel veel activiteiten van WMNL zijn in het geheel niet op wikipedia gericht. En die z.g samenwerkingen met van alles is inderdaad redelijk in nevelen gehuld, en toen ik wat dingetjes zo links en rechts navroeg had ik meteen allemaal boze brieven van juristen in mijn mailbox. Een recht wat ik overigens m.i. best heb, mijn artikelen worden namelijk ook gebruikt voor die banners om geld op te halen. En dat rammelt. Want, mensen geven dat geld omdat ze denken dat het nodig is om wikipedia in de lucht te houden. En die geven het niet daarvoor.

En dan hebben we het nog niet eens over de perverse prikkels van die geldstromen gehad. Ik bedoel de fuivende arbcomcommissie op de nieuwjaars receptie die mij net de mond had gesnoerd, die zeer eigenaardige Ymnes en Moira trollbot vertoning, het godsalemachtige onbeschofte en laakbare gedrag van veel Wikimedia leden tegenover mij, met Edo toch wel als hoogtepunt met zijn spontane mail en die SanFanBan op het laatst.

Nee, er zijn wel wat dingetjes die niet in de haak zijn en die vele, vele  vragen oproepen, echt. Natuur12 heeft hier terdege een punt.

De kinderen van Elaine Aron.

Ik noem ze de kinderen van Aron. Elaine Aron.

Robbie Williams, Amy Winehouse, Jim Morrison, Herman Brood, Leonard Cohen, Andre, Olaf, John van Buren, ene graaf, ene kolonel, één pot nat. Ze herkennen elkaar overal en zijn meteen vriendjes. Waarom? Omdat het een feest van herkenning is.

Erotisch, zeer, zeer intelligent, “iets” religieus, zeer creatief , provocerend, “Iets” met het andere geslacht, “iets” telepathisch, ze zijn mystiek. Kijk maar naar dit nummer, en dan weet je meteen dat dit “een van ons” is. Je ziet namelijk alle elementen voorbij komen.

Toch maar eens met de kinderbescherming gaan praten?

Nadat de kleuter Ymnes met Natuur12 aka een Globaal Lock bij elkaar gelogen hadden kwam het hoogtepunt, een Global Block! De best betaalde troll aller tijden James Alexander met zijn dure penthouse en dikke salaris werd erbij gehaald, en ja, die vond het allemaal prachtig! En daar was hij dan, een SanFanBan voor de graaf! Dat Globale Lock was al een schandaal op zich omdat die Ymnes overduidelijk een zeer zwaar mentaal defect heeft en wat je een gemeenschap zou kunnen noemen als een stel reuen achter een loopse teef aanliepen, maar het kan nog veel schandaliger.

Wikipedia is een ingewikkeld juridisch complex waar geen moer van deugt. Ik heb dat zelf onderzocht maar niet alleen dat, ik heb mijn bevindingen ook nog eens met bekwamen juristen besproken. Ik ben dus bepaald niet over een nacht ijs gegaan. De manier waarop Wikipedia is opgebouwd is niet in overeenstemming met ons juridisch systeem en ik althans zie geen mogelijkheid om dat wel voor elkaar te krijgen. En niet alleen ik. Wikipedia past in deze vorm niet in het Europese en Nederlandse rechtssysteem. Het kan hier nooit legaal opereren en toen ik dat opmerkte ben ik er grof uitgetrollt waarbij vele Wikimedia-NL leden waren betrokken.

Nu kun je dat natuurlijk totaal negeren en doen alsof je neus bloed en de boel laten runnen door een stel mensen met een overduidelijk mentaal gebrek. Dan ben je vanzelfsprekend alleen al ethisch gezien een ongelofelijk mispunt, even los van het gelazer wat je er zonder twijfel  mee gaat krijgen uiteindelijk. Maar het kan veel erger. Kijk even hier.

Na een demonstratie astroturfing die zijn weerga in de wikigeschiedenis niet kent en een vossenjachten georganiseerd door baby snatcher Trijnstel met haar geile, geile knipoogjes naar Ymnes moest het kersje nog op de taart. Xxmarijnw, een kind en nog ruim minderjarig mocht het werk afmaken.  Met de hulp van trollbot Moira, onze Gooise miep en Arb Josq en ene Bdijkstra.

Ik neem dit zeer hoog op. Eigenlijk een kind nog wordt hier in de smerige spelletjes van een stel idioten betrokken. En het is mij bekend dat zijn ouders hier van op de hoogte zijn en waren. Het is een grof schandaal en een andere woorden heb ik er niet voor.

Evenals het gewoon doorgaan en doen alsof je neus bloed wat er nu op pedia gebeurd. Er worden zo hier en daar wat cosmetische verbeteringen aangebracht en dat was het dan, maar structureel wordt er niks aangepakt terwijl de feiten bekend zijn.  Dit gaat jullie zeer, zeer zwaar aangerekend worden uiteindelijk, dat garandeer ik jullie. Want dit gaat heel, heel  erg fout aflopen. Hoe wij dat weten? De Kolonel en ik? Omdat we dat gewoon weten.

 

Hold the line!

Hold the Line! 

Ik heb je mailtje gezien, zal straks ff antwoorden Kolonel. (Was het derde mailtje wat ik van de Kolonel ooit heb gehad, en de vorige gingen voornamelijk over dat infarct. Altijd fijn als iemand wat belangstelling toont.) Maar ff zonder dolle, wie aan mijn digitale vriend De Kolonel komt, van wie ik niet eens zeker weet wie het is, en de rest ken ik (gelukkig) ook niet, komt aan ook mij! Dat je het maar ff weet! En ik zou je dat echt niet aanraden gezien wat er gebeurd is in het verleden…..

Ik kom hier een dezer dagen uitgebreider op terug.

Proficiat mensen

OscarvanDillen2007

heinvanmeeteren.com
guidodenbroeder.nl
graafstatler.nl
oscarvandillen.be
kolonelzeiksnor.be
waltervankalken.nl
mimysluiter.nl
lidewij.be
martijnbalster.info/
richarddemos.com
marceldouwedekker.nl

Update
Toegevoegd na commentaar van de Graaf

lodewijkgelauff.nl

Update zondag 9 september 2018

robbertjanbron.nl
ronaldbeelaard.nl

Dat klopt wel aardig, Lidewij

(na bwc) Onder meer deze overlegbijdrage van Father of Lies is anders enigszins verdacht. Dit is typisch het soort spelfouten dat Statler ook heel vaak maakte, en ook de stijl doet nogal aan die van Statler denken. Als hij het niet zelf is, dan is het iig iemand met dezelfde overlegstijl en dezelfde geneigdheid tot spelfouten. De Wikischim (overleg) 30 aug 2018 18:44 (CEST)

De Wikischim, ik noen ze de heren van Eerbeek. De overlegstijl van de heren lijkt na jaren behoorlijk op elkaar. Lidewij (overleg) 30 aug 2018 19:11 (CEST)

Niet voor niets heb ik de kolonel met deze hoge onderscheiding vereerd.

Schermafbeelding 2018-08-30 om 19.23.45

Maar ff wat anders Lidewij, weet jij ook waarom Natuurlijk al twaalf een verzoek wat ook op hem slaat weggehaald heeft?

Lidewij

Motivatie: De Wikischim heeft een sokpopverleden op Wikiquote en is zelfsOT geblokt daar en Lidewij is hier wel erg als de kippen bij. Als je aangehouden wordt mag je toch ook om de legitimatie van een agent vragen? En na twee edits is het account ook nog eens door Natuur12 geblokt zonder ook maar een reden. Die die er dus ook maar bij. Sister of Lies (overleg) 30 aug 2018 18:22 (CEST)

Zou ie ergens bang voor zijn Lidewij? Wat denk jij?

Wat een prachtige quote trouwens op de GP van The Fathers of lies. Ben ik dat zoals gesuggereerd wordt? Nee, want ik ben geen vrouw,

John 8:44 New International Version (NIV)

You belong to your father, the devil, and you want to carry out your father’s desires. He was a murderer from the beginning, not holding to the truth, for there is no truth in him. When he lies, he speaks his native language, for he is a liar and the father of lies.