En tegen dit soort door Wikimedia door dik en dun gesteunde idioten mocht ik het opnemen.

Ik hou Sandra Rientjes dan ook mede persoonlijk aansprakelijk. Zij wist van de vele autisten op de projecten en ik vind dat een afgestudeerd sociologe en directeur veel beter had moeten weten. Notabene in de volkskrant gaf zij in 2015 aan te weten dat het merendeel van de gebruikers een geestelijk gebrek had, en bleef ze bleef ze maar pamperen en faciliteren en ik ben er hartstikke, hartstikke ziek van geworden uiteindelijk.

Waarom? Omdat ik niet wist wat zij wel wist! Namelijk dat die lui stapel- en als ik zeg stapelgek waren en ze ging maar door en door tot de dag van vandaag met haar mallotte wikicon! Lees dit nu eens, de man, die Mdd,  is toch overduidelijk geestesziek? En met die Mulitchill/Romaine en Blueknight sok zit toch ook iets hartstikke iets mis in die kop? En toch kreeg hij voor zijn Piraten Partij filosofie een heel chapter en een “Brussels Advocating Group” gesponsord! Terwijl hier op deze pagina ik al waarschuwde dat er iets niet klopte? En wat deed Peter B? Eerst gaat hij met me mee, en scheld me vervolgens constant uit voor een troll! Fijne advocaat zeg! En dat terwijl ik (zie bron) vele malen heb aangegeven geen jurist te zijn, sterker nog laag opgeleid te zijn. Peter ook had veel beter moeten weten!

Die laatste vraag lijkt mij de meest wezenlijke vraag, met welk nationaal recht moeten we rekening houden. Betekent het feit dat dit een Nederlandstalige site is iets voor het toepasselijke recht. Waarom zou een bijdrage van mij hier, anders moeten worden beoordeeld dan een bijdrage van mij op de en:, de: of no:. Als je tot de conclusie zou moeten komen dat het Nederlandstalig zijn van dit projekt niet relevant is dan kom je een grote stap verder. Peter b 5 apr 2009 10:37 (CEST)

Bron CC BY-SA 3.0

 

Hier maak ik met mijn lekenverstand wat achteraf zeer juiste aantekeningen. Resultaat? Draaien we gewoon terug. En wat zegt Gouwenaar?

Martin55 geeft ook hier aan dat hij geen specialist is, zie ik. Deze vragen waren nu juist bedoeld om voor te leggen aan iemand die dat wél is. Ik ga zijn antwoorden verwijderen. Hettie 2 apr 2009 21:34 (CEST)

Dat had ik in de kroeg ook al geconstateerd. Correcte actie van je. De vragen zijn bestemd voor een jurist, die gespecialiseerd is op het gebied van de auteursrechtenwetgeving. Gouwenaar 2 apr 2009 21:45 (CEST)

 

Idioot. Ouwe dwaas. Flikker op naar je tuintje en ga dat wat aanharken of zo, of je hekje verven. Die z.g. specialiseerde jurist namelijk weigert in elke toonaard te vertellen wanneer en of hij  wel afgestudeerd zou zijn aan zijn huisvrouwen-cursusje recht aan de Vrije Universiteit. Bart werd onmiddellijk OT geblokt toen hij dat aankaarten. Mails van mij met vragen daarover of beantwoord hij niet, of ze zijn te verward volgens hem. Dit maakt je toch niet tot een gespecialiseerd media jurist? En was hij überhaupt wel een jurist toen al dit fraais in elkaar gebakken is want ik geloof daar geen klap van!

Maar goed, wel of niet afgestudeerd maakt natuurlijk weinig uit, want mijn schoolcarrière mag ik als bekend verder vooronderstellen.  En toch mag ik mijzelf tot een van de betere juristen rekenen en heb ik zelfs van Ausma ooit het compliment gehad (Ja, ja) dat ik zelf genoeg advocaat was om iets te bepalen in een procedure als grapje. Ik ben dus ook een autodidact, maar wel een verrekte goede al zeg ik het zelf.  Want ik had dus stomweg gelijk, er klopt allemaal geen bal van dat Wikipedia juridisch.

Jaar in, jaar uit heb ik daarna gewaarschuwd dat het gewoon mis zat, wat zich uitsluitend in meer en meer trollen heeft geuit. Met als hoogtepunt mag ik toch wel zeggen de fel begeerde SanFanBan. Nou, zeg nou zelf, tot in Amerika was men diep, diep onder de indruk van die prestatie en het heeft me zelfs tot een wereldster op het wiki-wereldpodium gemaakt.  Want een SanFanBan is echt veel zeldzamer en veel moeilijker te verkrijgen dan de Nobelprijs! Welke jurist zegt het me na! Ik ben een internationale superstar!

Maar de werkelijkheid is totaal anders. Ik voel me bedrogen, zwaar  gepakt, vernederd en ongelooflijk beledigd. Ik ben dood, en dood ziek hiervan geweest, heb een mijn vriendin en mijzelf in gevaar gebracht en vind wat er nu gebeurd op geen manier kán.

Ik ben als een gek neergezet, als een leugenaar, bedrogen door mensen met een maatschappelijke positie waar je dat nooit van zou verwachten en vind dit onacceptabel. Dit afdoen met doen alsof je een bloedneus hebt gehad vind ik gewoon te gek voor woorden, en mij dan ook nog mij met een behoorlijke materieel schadepost laten zitten, want die is er. Maar om de boel echt overhoop te halen voel ik ook niet zo veel voor eigenlijk, gezien de enorme impact die dat zou hebben uiteindelijk. Kortom, een duivels dilemma voor mij. Het is absurd allemaal, maar ik ben immers ook een oudere man die net een zwaar hartinfarct heeft overleeft met een ingewikkeld verleden dus moet ik hier wel aan beginnen?

 

Dat is pas lef!

Mag Edo zulke lelijke mails sturen als hij gedaan heeft? Nee hoor, dat mag echt niet. Heus niet, en een Nederlandse topadvocaat zo noemen als hij deed is net zoiets als pissen door het open raampje van een politieauto. Toch wordt het door Wikimedia vergoelijkt en ze gaan notabene mij een brief van een jurist sturen en zetten hem als boegbeeld voor heel Nederland op hun banner. Dat is pas lef, ongeveer net zoveel lef als had de pissende Edo even zijn tong uitgestoken tegen de agent die hem daarop aansprak en met zijn geslachtsdeel uit zijn broek bungelend was doorgelopen. Zelf vertellen dat je met je wikimedia vriendjes flink aan het bier had gezeten en dan een onbekende oudere man vertellen dat hij dronken lalt. Dat is pas echt lef! Maar Wikipedia maakt immers alles mogelijk.

Iemand er totaal uittrollen en vervolgens diegene die dat deed een arb maken, waarna de grote EffeIetsAnders hem in de Hall of Fame op laat nemen. Een sok van een Amerikaanse schertsprof nog wel. Kan hoor. Alles kan immers in de wikiwereld, dus dit ook. Diegene die complete Wikiquote met zijn auteursrechtenwaanzin naar de kloten getrollt heeft een complete uilskuikenacedie op laten richten. Tuurlijk. The sky is immers the limid in wikiland, ja, dat kan dus. Met bots op elkaars accounts kutten en kasautistsche personen je edits op je account laten maken mag hoor. Prima zelfs. Ze aan allerlei baantjes als arb en steward helpen? Geen punt. Kan allemaal, kan allemaal, en anders hebben we nog altijd onze jolige matroos om alles aan elkaar te kletsen met een kwinkslag. Want wij hebben lef. Heel veel lef. Te veel lef zou je bijna zeggen, het lijken mij meer lefgozers en lefgirls eerlijk gezegd.

Schiet eens allemaal een end op. Ook die rare genderwijven met hun rare bijeenkomsten daar in Utrecht, gaat toch helemaal nergens over? Ja, over een baantje scoren, maar het is gewoon te zielig voor woorden allemaal. Een Caribbean project met een betaalde baan wat op sokpoppen en trollen draait, wat probeer je nou, persaandacht te krijgen of zo? Nou, dat gaat vast wel lukken op deze manier, maar vast niet op de manier zoals jullie voor ogen hadden. Hoewel, mischien kunnen jullie de Tilburgse achterbuurtkenner nog tot jullie persvoorlichter maken in dat geval, die lult er vast wel een punt aan met zijn eeuwige interessante gezwam. Kom op zeg, waar zijn jullie helemaal mee bezig.

En nu weer een totaal onbruikbaar onderzoek, niemand kan er wat mee en diegene die het uitvoerde weet van toeten nog blazen wat wikipedia betreft. Een fuchsia-kletsforum “expert” die een cursus voor een meervoudig gebruikt account als Ymnes gaat samenstellen. Met hulp van een van de kleuterjuf-genderdames. Wat een giller! Gaan jullie maar fijn naar de rechter hoor, dan doe ik dat ook. Wat denken jullie nou volslagen idioten wat jullie zijn, even naar de rechter, even naar het Europees Parlement en dan krijgen we onze zin? Een Romaine wikiuilskuiken uit een of andere Griekse souvenirshop en dan zijn we plotseling wel goed wijs? Nou, ik heb er hier nog een heel zooitje van die dingen staan in alle soorten en maten, dus wat zal ik wijs zijn zeg! Achterlijke gladiolen. Oetlullen wat jullie zijn. Je gelooft het toch gewoon niet met jullie Wikikont als klap op de losse flodder, een wikikont waaruit alleen maar Wikipedia is meer! uit komt als laatste klap op deze klapscheet. Schiet nou toch gauw een end op met je wikikont conferentie met gastsprekers en al!

Dat je ballen er af mogen vriezen, Matroos!

Met heel veel genoegen heb ik de columns van Jan Renkema gisteren gelezen na het advies van de matroos zijn naam eens in Google in te tikken en deze collum sprong er wel erg uit voor mij. Oetlul! ik had er nog nooit van gehoord totdat Theobald een keer het woord gebruikte en hiervoor heel, heel zwaar op de vingers werd getikt. Oetlul, in mijn ogen ook een enorm geestige, nietszeggende schijnverwensing, vooral in vergelijking met wat ik zo af en toe op de werkvloer hoor. Of elders.

De plaatselijk supermarkt had een actie, voetbalplaatjes. Nu heb ik niks met voetbal maar neem alle prullaria altijd in dank aan om aan om aan de schare kinderen die buiten staat te wachten uit te delen. Ik zei dus raad een getal onder de zes wat ik eerst met een geleende pen handig op mijn pols had geschreven. Die is kut, die is kut en die ook hoorde ik het schatig aangekleed meisje zeggen wat het getal had geraden, en zag dat ze alle voetbalplaatjes van vrouwelijke voetbalsters weggooide die heel genderneutraal er door de winkelketen aan toe waren gevoegd.

De graaf gaat met zijn tijd mee, en vroeg dus heel hip en waarom zijn die dan wel zo kut? Omdat vrouwen niet kunnen voetballen zei de kennelijk vrouwelijke voetbalkenster luidt bijgevallen door haar mannelijke collega-experts. Hu, de club hier uit het dorp hier zou nog van ze winnen was de algemene consensus. En ik moest meteen aan de vergaderende genderdames daar op de Mariaplaats denken, daar ga je met je hele wiki-gender gelijkheid en genderwerkgroepje wat regelmatig vergaderd daar. Daar ga je met je Romaine uilskuikens, want de jeugd heeft immers de toekomst. Met je plasje naar de dokter kun je ermee.

Maar het ging over schuttingtaal wat de nette taal binnendringt en daarom vond ik dat artikeltje van de prof zo leuk. Zal ik het gauw ik dit soort taal in het echte leven bezigen? Nee hoor, hooguit als ik heel, heel boos ben maar normaal ben ik echt een heer van stand, mijn hoge graaf neptitel beslist waardig.

He, zijn je ballen er niet afgevroren? was het volgende wat ik opving bij een klant, ik moest wat ophalen. Nee, werd er tegen de middelbare vrouw die daar een part time baantje heeft gezegd, ik heb ze goed ingepakt en dat was het gevatte antwoord van de jongenman die op de fiets de koude had getrotseerd. En iedereen ging vervolgens verder over tot de orde van de dag. Geboortenaam, een speler om een vrouwelijke sportster aan te duiden, inderdaad, wellicht staat het zo in de taalkookboeken maar in de echte wereld zal niemand het zo zeggen. Dat heeft de prof haarscherp gezien.

He, Martin, ook een vrouw van ik denk in de veertig en een moeder, is een opblaaspop niks voor jouw? Nee, dat opblazen houdt mijn hart niet. Je krijgt diezelfde handigheid in het balletje terug kaatsen op de werkvloer wel na al die jaren. Gaan de gendervrouwen weer zeer toepasselijk door het ijs met deze kou, ik als man werd seksueel lastig gevallen! En had een half uur de hiklach daarna.
Ooit zette de kolonel onder zijn locale Eerbeekse gebruikersnaam De sergeant een linkje over de Tilburgse achterbuurten hier erop, de ene vrouw neem je van top tot teen op, en de ander negeer je. En zo werkt het dan ook en visa versa in de praktijk, hoe lang je er ook over kletst in je gendergroepje. Ja, wat moet je toch met al die wiki-onwijsheid. Niks denk ik, gewoon laten raakzwammen.

A piece of human excrement, a bunch of stooges, atshit crazy, deadwood grifters, a nest of guttersnipes, ik vind dat prachtig! Al die woorden die gebruikt worden op de Amerikaanse fora om Wikipedia en WMF te omschrijven. The penny-ante motherf–kers, who gives a tiny rat’s ass?
Hoe komen ze er op, het is gewoon een soort kunstuiting! En dat al alleen maar om Wikipedia en WMF in woorden te trachten te vatten! Is toch prachtig?

Hier, een stel wikimedia- en gendertrollen in volle actie!


Gebruiker:KlaasZ4usV/Archief00

Is dit nog normaal?

Nee, dit is niet normaal, dit heet namelijk trollen. Ik zie hier namelijk geabitroll, wikimediagetroll en ook nog gender- en geabitroll in de vorm van de dame die zelfs een wikimedia-employer is hier. Op precies dezelfde manier waarop ik eraf geabitrold ben om precies te zijn. En sterker nog, ik ben er zelfs door een stel trollen en één die niet als een ander is onder het oog van de hele gemeenschap gesanfanbanned (Zou de taalunie dat woord kennen, wat denk je Matroos Vos?) door fat boy James die nou on the run is na in een zeer onverkwikkelijk akkevietje daar in Kaapstad nadat dat WMF die Afrikaantjes wel ff zou vertellen hoe het allemaal moest met hun wereldwijde organisatie. Na jaren en jarenlang sanban getroll.

En voor de Matroos zijn informatie, dat is dus geen onschuldig blokje zo een SanFanBan, dat is dus iemands licentie om WMF producten te bewerken levenslang intrekken vanwege kindermisbruik, een neo-nazi zijn, een zware crimineel zijn en dat soort zaken. Het is dus een verbanning van de persoon in kwestie. Dat is ongeveer dertig keer voorgekomen in heel het bestaan van WMFoffice. En dat met honderden miljoenen gebruikers wereldwijd. Leuk om minderjarigen wat mee te laten spelen joh. Vooral als de ouders er van weten. Geweldig!

En meer je nog eens gezellig aan Matroos? Om hierover eens wat bij te kletsen? Er staat altijd een koud biertje voor je klaar, en hier staan de ramen vol open op het moment, dus niks geen spruitjesluchtjes hier! En een vers kaasplankje haal ik dan ook voor je! Gezellig! Ik kijk er naar uit! Altijd welkom, matroos!

26 januari Wiki goes Caribbean schrijfmiddag in het Nationaal Archief (Den Haag)

Gezien deze familiegeschiedenis, Waarschuwingen als deze en deze, vind ik dit gewoon het toppunt van plomp gedrag en een absoluut dieptepunt.

Het is de begraafplaats waar mijn familie begraven ligt, waar het verhaal van de verraderlijke oom Gerard is opgeslagen. Drie jaar Duindorp en zijn pensioenrechten ingetrokken, kun je daar vinden. Ja, stel je voor, een lid van de familie die zich bij de vijand aangesloten heeft. Het graf van meer dan 20 familieleden van mij vermoord in Sobibor. Maar daar malen jullie niet om. Nee, daar malen jullie niet om. Elke vereniging had van die mails van Edo het schaamrood op de kaken gehad maar jullie zetten zijn harsens bovenaan de banner die in heel Nederland getoond wordt voor jullie WMC2017. En neemt hem laatst nog mee naar de dierentuin, kan je het schelen. Dat hij niet eens een Romaine uilskuiken van diens uilskuikenacademie heeft gehad zeg. Was een perfecte kandidaat geweest.

Smerige stukken hypocriet wat jullie zijn. Het koloniale verleden vastleggen op die heilige grond. Jullie! Eerst met jullie BasvB en nu weer dit. Het oorpronkelijke Ymnes Caribbeanproject die door zijn totale autisme mij met Professor Natuurlijk-al-12 er uit trollde met een SanFanBan! Puddinghoofden! Als er zelfs nog pudding inzit want zelfs dat betwijfel ik. Volslagen idioten! Oprotten daar en snel daar voor ik echt kwaad wordt, nog kwaaier dan ik al ben!

Ik ben er namelijk naar aan toe eens op jullie daar eens af te stappen en en plain publiek jullie even uit te leggen hoe ik over jullie denk en dat zal niet mis zijn en daar zeker, zeker een onuitwisbare indruk maken! En nee, wees maar niet bang, geweld anders dan verbaal gebruik ik niet en zeker niet op mijn leeftijd en voor mijn hart lijkt me dat ook niet erg gezond. Dan toch maar de krant? Kan hoor.

Punt 3

Bezinning op erkenning en kritiek lijkt me nuttig. Een paar puntjes:

1) Kritiek heeft toon en inhoud. Het kan snel escaleren: inhoudelijke kritiek, wederkritiek vanwege de toon, herhaling van de inhoudelijke kritiek maar met een hardere toon – en het vervolg is voorspelbaar
2) Valkuil: “kritiek kan niet samengaan met erkenning”. Nee: de effectiefste kritiek gaat samen met maximale erkenning
3) Maar is iedereen wel geïnteresseerd in effectieve kritiek? Een vraag voor wie betrokken is bij een langdurig conflict: waarom zo gemotiveerd? Geeft de escalatie een kick? Dan kun je nog jaren vooruit…
4) “Vertrouwen komt…”? Te paard! Als je elkaar maar erkent
Josq (overleg) 14 jan 2019 14:35 (CET)

Wat jouw punt 3 betreft: wie zich bekommert om een betrouwbare encyclopedie en de onoordeelkundige bewerkingen van een andere gebruiker daarom steeds probeert te herstellen (met aanvankelijk vriendelijke vragen en opmerkingen), moet eerder worden geprezen dan bekritiseerd om zijn of haar vasthoudendheid. Een aanvullende vraag is wellicht: hoe kunnen we zo iemand zo snel en zo goed mogelijk helpen om te voorkomen dat het überhaupt tot een conflict komt? Marrakech (overleg) 14 jan 2019 15:04 (CET)

(Bron)

Da’s een lastig vraag om even zo een twee drie te beantwoorden van Marrakech. Maar wat wel simpel is te beantwoorden is wat er niet erg bij helpt.
Dat zijn externe Wiki-politie agenten zoals Vintroll en allerlei gender- en freesource activisten waarvan beide groepen bepaald niet tot de toplaag van de mannelijke en vrouwelijke genderpool behoren. En een juichend Wikimedia chapter op de achtergrond van hetzelfde allooi, wat slechts fungeert als een soort cheerleader en als een feestcommissie voor deze lieden. Dus wat allerlei reisje o.a naar de dierentuin en Berlijn organiseert. Op kosten van de nietsvermoedende donors natuurlijk, en daarmee dit (wan)gedrag feitelijk aanmoedigt en bevestigd.

Nee, dat helpt echt niet mee om de doelstelling te bereiken. Te weten een betrouwbare encyclopedie. En de rest van de vraag laat ik gaarne aan andere over, ik ben benieuwd.

Leuk, abitrollverkiezingen!

Ha! Daar hoort een verkiezingblog bij!

17 december 2018

Nou ja, wat valt er te melden tot nu toe? Er zijn drie zetels te verdelen, en Banner voelt er niet zo voor. Jammer, zo een geschikte kandidaat.  In de kroeg was wat gesteggel, maar dat hoort erbij. Beroepstroll Natuur12 aka nam het voortouw met: En ik kan jullie vertellen, die zit goddelijk dus loop je kans om zetel drie te bemachtigen niet mis. 

Dat kan ik me voorstellen, Mies, nikst trollt er lekkerder een abitroll zetel, en jij kan het weten, maar je ligt er wat uit bij de overlords zag ik. In de States ging het niet zo lekker namelijk.

 

De kroeg, 19 december 2018

“Wie is er nog positief over de arbcom?” is een mooie retorische vraag. Ik zet daar tegenover: “Hoe men doorgaans hier op Wikipedia met elkaar (in het algemeen) en met arbiters en moderatoren (in het bijzonder) omgaat, wie ziet dat nog als constructief?” Op trollen en vandalisme mag en moet gereageerd worden, evenals op buitensporige reacties op trollen en vandalisme. Met vriendelijke groeten — Mar(c). 19 dec 2018 00:57 (CET)”

Zo! Nou, Marc put your money where your mouth is zou ik zo zeggen, daden zeggen immers veel meer dan (hole) woorden. Doe er wat aan en gooi de knuppel in het hoenderhok zou ik zo zeggen! Pak je moment en kans!

“Of die last zo groot is dat een volledig functionerende arbcom nodig is zal een subjectieve en persoonlijke afweging zijn, maar volgens mij is dit inderdaad duidelijk het geval. Woudloper 19 dec 2018 05:54 (CET)”

Dat valt duidelijk te bezien Woudloper, want ik heb me toch staaltjes geabitroll gezien met een volledig bezette arbcom, dat wil jij niet weten. Of sterker nog, dat weet jij best! Met als toppertje toch wel Drvies opnemen in jullie gelederen na zijn partijtje oergetroll samen met Ymnes boy.

Bron

 

OP Peter B, 21 december 2018

Beste Peterb, volgens mij is er een misverstand: niet elke zaak wordt door de gehele commissie behandeld. Wel is er jaren geleden afgestapt van het “inloten” op een zaak: het gevolg daarvan was dat soms inactieve of niet goed ingelezen arbiters een zaak moesten doen, terwijl er actievelingen en/of veel beter ingelezen arbiters “werkloos aan de kant stonden”. Wat er niet veranderd is, is dat er consensus moet zijn voordat een uitspraak gepubliceerd wordt. Dat de gewijzigde situatie een gevolg zou zijn van wantrouwen binnen de commissie is echt een misvatting. Ik zou eerder denken dat het loten een oplossing is voor vermeend wantrouwen: dat er een systeem nodig zou zijn om onpartijdig zaken toe te wijzen. Op persoonlijke titel, Vinvlugt (overleg) 20 dec 2018 11:45 (CET)

Bron

Het probleem is en blijft Vincent dat je een idioot bent. De structurele fout zit hem namelijk in meerder dingen waarvan jij een factor bent.

*Het reglement is is een draak, een rampenreglement is te zwak uitgedrukt. (O.a. inhoud niet meewegen)

*Volslagen idioten zoals jij zitten al jaren in Arbcom.

*Woudloper geeft zelf aan dat hij oplossingen moet zoeken binnen dat reglement waar hij eigenlijk niet achter staat.

*Mensen als bijvoorbeeld Sjoerd de Bruin en Ronnie horen er echt niet thuis, evenals ene professor Casper die overal met zijn grote smoel tussenhang, maar geen idee heeft waar het uiteindelijk over gaat. Die moet je gewoon een gloeiendhete stroopwafel in zijn bek douwen en zijn mond een tijd dichthouden, daar zou de boel aanzienlijk van opknappen.

Het is dus een soort viertrapsraket met allerlei negatieve factoren die op elkaar inwerken als een katalysator. Het een versterkt het ander, en maken Arbcom daardoor simpelweg een onderdeel van “het probleem Wikipedia”.

Nu weet ik wel dat dit soort dingen in jouw Tilburgse achterbuurt volkomen normaal zijn, maar in de echte wereld zou geen leidinggevende dit pikken. Want dit is de patentmethode om je project naar de verdommenis te helpen, want alleen halve zolen zoals Edo en jij blijven over uiteindelijk. Er blijven namelijk alleen chefs over en halve zolen en niemand meer op de werkvloer die wat kan.

 

 

Voor nu even genoeg, later meer.