Dit is natuurlijk wel heel erg vreemd, Edje.

Gisteren keek ik naar aanleiding van je tweets die hier meelopen hier eens Edo. Er staat namelijk een link op naar je blog. En eigenlijk viel ik van mijn stoel van verbazing. Ik citeer:

Nu drink ik in een gemiddelde week niks, dus kom ik die veertig dagen zonder al te veel moeite wel door.

Laat ik nu toch altijd hebben gedacht dat je deze fraaie mail in een stomdronken bui aan mij gestuurd had. Zo uit het niks. Je begon me zomaar uit te schelden terwijl ik eigenlijk nooit contact met je heb gehad of enerlei conflict op Wikipedia met je gehad heb. Ik bedoel, voor mijn stomme verbazing  over je blogpost is toch wel aanleiding, is het niet? In die fraaie mail van je mail schreef je immers dat jullie op de laatste vergadering van het jaar flink aan het bier hadden gezeten.

Nu kun je je veel afvragen. Heel veel. Bijvoorbeeld. Waarom schrijft iemand : Ik heb geen zin om in jouw wespennest verstrikt te raken, dat zeker wel. als hijzelf begint een soort spervuur van beledigende mails op mij af te vuren omdat ik een blog had aangemaakt waar hij toen zelfs niet eens in vernoemd werd. Of dat ik het verwijt naar mijn hoofd kreeg dat ik hem een link ernaartoe gestuurd zou hebben wat gewoon niet waar is. Bart had dat spontaan buiten mijn weten gedaan namelijk. Of wat iemand bezielt überhaupt zulke mails te sturen. Of waarom Wikimedia terwijl ze van deze mails wisten Edo’s kop  als boegbeeld op de banner voor god en vaderland boven elk artikel als reclame voor WMC2017 zette.

Of Wikimedia mij een of andere klapscheet brief van een jurist ging sturen dat wikimedia mij wel ff in rechten zou betrekken als ik mijn kop niet verder hield met allerlei bevelen. Ik gebied en gelast u, enzovoort, ja dat stond er. Antwoord in wat nettere woorden van mij fuck yourself en al die wiki-gasten erbij. Pas op of je krijgt een advocaat van mij achter je flikker aan wat m.i. volkomen terecht zou zijn geweest. Hoe kom je erop! Die leden van die club zeiken me nu al jaren af, beledigen me constant, trappen me de grond in en die Sandra heeft nog nooit maar een poot uitgestoken om me te helpen hoewel dat hun doelstelling zou zijn. Wikimedia is er voor alle wikipedia medewerkers, ja, ja. En dan zou ik in rechten betrokken moeten worden en mijn mond verder moeten houden! De gotspe!  Of waarom de halve Haagse politiek over dit kutbloggie wat geen hond verder leest met wat getroll van de Kolonel valt met aangiftes en al. Wat heeft het er mee te maken allemaal!

Er is eigelijk altijd om je wat om je over te verbazen daar als je er goed over nadenkt, en nu dit weer. Want wat zou iemand die kennelijk nauwelijks drinkt, ik heb geen aanwijzing dat Edo veel zou drinken verder, bezielen om zulk soort mallote mails te gaan sturen als je niet kachel bent of stoned als een garnaal? Ik snap er allemaal niks van. Maar is één cel voor De Kolonel en mij samen verder OK?

Rot toch eindelijk eens een end op met je eeuwige getroll, Romaine!

“Voor op zwart gooien. Het artikel op het WMF blog beschrijft goed waarom dit een verslechtering is. Neem de tijd om dit rustig door te lezen. Er is een enorme lobby bezig voor het voorstel die tegenstanders van het voorstel op een hoop probeert te vegen en ze daarna aan elkaar te koppelen. Helaas trappen veel mensen in deze propaganda. De uitzonderingen zijn doekjes voor het bloeden. Multichill (overleg) 11 mrt 2019 21:34 (CET)”

Bron  CC BY-SA 3.0

Volgens mij moeten ze jouw eens op zwart gooien met je Piraten Partij bullshit erbij met een onvervalste SanFanBan.

https://www.wikipediasucks.co/forum/viewtopic.php?f=19&t=1091#p8626

De piratenpartij maakt iedereen blij!

Werkgroep vrije media/Mission statement

 

“Ook kan het project maar gedeeltelijk terugvallen op het werk van de deelnemende vrijwilligers: een tekst is makkelijk in eigen woorden te herschrijven (en op die manier auteursrechtenvrij te maken), bij een foto of afbeelding ligt dat veel moeilijker.”

Dat had je dus gedroomd want dat is dus gewoon niet waar. Da’s Mdd en Romaine=>Wikimedia=>Pitatenpartij bullshit. Want natuurlijk maak je geen teksten op deze manier auteursrechtenvrij, het is namelijk ordinair jatten want je unieke, door jouw gecreëerde elementen ontbreken dan namelijk. En dat is absoluut een eerste vereiste.

Die werkgroep doet me trouwens erg aan een van de Mdd werkgroepen zoals hier genoemd denken. De werkgroep “Copyright op Wikiquote“. Of in het later genoemde concept voor een geheel nieuw  citaatrecht van Mdd zijn hand op WQ-en. En hier hebben we nog zo een aardig stukje auteursrecht according to Mdd.

Now my opinion is, that writing the word copyvio numerous times doesn’t mean a thing, your ideas about copyright are wrong. Aldus Mdd. Wallie zat er weer eens totaal naast te kleunen. Rot toch eens een kut-end op stelletje lijpmiechels.

Nee, we gaan het eens helemaal anders doen. We trollen Statler er met een SanFanBan uit, en dan ontwerpt Mdd een heel nieuw citaatrecht.  Ja, dat gaan we doen! En we sturen Romaine => wikimedia, Dimi, Anne en hun “Brussels Advocating Group naar Brussel en dan is het zo opgelost! En anders? Nou dan gaan we naar de rechter om Statler mores te leren en dat advocaatje van hem erbij! We sturen hem gewoon een juridische dreigbrief, dan zal hij wel ff anders piepen, HA, in hun broek zullen die twee het voor ons doen! Hoezo Ausma E! Dit is pas een jurist met E-waarde!  Een punt notatie mijnheertje Bart! Een OT blok ken je krijgen!

Schei toch uit met jullie pirtitenpatrij onzin en gaat hene! Wie heeft toch dezejuridische  onzin ooit goedgekeurd? Welk puddinghoofd heeft dit jullie toch ooit wijsgemaakt? Of hebben jullie dat zo op een vrij zaterdagochtend ff verzonnen?

Ik heb het ei van Columbus! Wat je wat? Weet je wat het toverwoord is? Copyleft!!!!!!!! Jaaaaaaaa! Feestmutjes op, taart en op naar de dierentuin! Achterlijke gladiolen wat jullie zijn, hoe kom  je erop.

 

(Cross post Sucks)

Eens een troll, altijd een troll

Ik had de aanloop naar wederom het quote-getroll hier al gezien. Op de OP van Romaine.

Nederlandse Wikiquote, kunstenaarsquotes

Hallo Romain,

In 2017 was ik begonnen kunstenaarscitaten te plaatsen op de Nederlandse Wikiquote, zoals o.a. van Breitner. Deze zijn toen grotendeels weggevaagd, (er staat er nu nog eentje van hem), zodat ik citaten van allerlei Nederlandse kunstenaars maar op de Engelse Wikiquote heb geplaatst in een Engelse èn Nederlandse versie. (zie voor overzicht van deze kunstenaars: https://nl.wikiquote.org/wiki/Gebruiker:FotoDutch). Toch blijft dit een bizarre oplossing; ze horen toch thuis op de Nederlandse Wikiquote?!

Ik zou het komende jaar daarom graag deze citaten ook willen plaatsen op de Nederlanse Wikiquote en bovendien van veel andere Nederlandse kunstenaars – maar niet als ik weet dat ze weer zo worden weggevaagd wegens ‘niet markant’. Dan heeft mijn plan geen enkel levensvatbaar perspectief.

Daarom vraag ik je: Kan jij me als administrator van de Nederlandse Wikiquote toezeggen dat je mijn nieuw te plaatsen citaten laat staan en ook helpt verdedigen als ze opnieuw op hun zog. ‘niet-markant-zijn’ worden verwijderd? Als je dat kan toezeggen, dan maak ik een start in de komende weken, allwerleerst te beginnen met de zes zeldzame citaten van Rembrandt die we slechts van hem zelf overgeleverd hebben gekregen en een aantal kostbare citaten van zijn leerlingen over hem.

Ik wil bovendien de citaten van circa honderd andere Nederlandse en Vlaamse kunstenaars gaan verzamelen uit de boeken, en die gaan plaatsen; met rechts ook afbeeldingen van hun werken die kenmerkend zijn of relatie hebben met hun citaten. Ik vind de traditie in de kunst erg waardevol en zie de kunstenaarscitaten als een essentieel onderdeel daarvan.FotoDutch(overleg) 30 jan 2019 10:25 (CET)

Hallo FotoDutch, Het is een drukke periode en moet de precieze richtlijnen weer eens opzoeken. Zover ik weet dienen citaten markant te zijn en echt aangehaald te worden. Je kunt deze vraag wellicht beter aan Whaledad stellen op zijn overlegpagina. Hij is actiever en kan wellicht je beter uitleggen waaraan een citaat dient te voldoen. (Sowieso kan één administrator niet voor de gehele gemeenschap en ook niet voor alle moderatoren samen iets beloven, dat kan op een wiki niet waarbij er in principe gewerkt wordt op basis van overleg.) Groetjes – Romaine (overleg) 2 feb 2019 18:33 (CET)

 

Nu ja, we hadden nu eenmaal afgesproken die markant eis ook te gebruiken voor publiek domein quotes omdat je anders allerlei als loshangend zand aan elkaar hangend zinnetjes kreeg. En ik dacht al waar blijft ie nou. Juist, hier is ie dan met de sok Ymnes. Plotseling een ervaren quote gebruiker die de hele opmaak op zijn duimpje kent zonder er ooit maar actief te zijn geweest. Let op: (Update)

 

Hij begint goed, het eerste citaat is inderdaad  opmerkelijk. Maar dan.

Wikiquote:

  • Crystal Clear app reminders.png Behouden Brexit. Quotellas (overleg) 9 feb 2019 01:04 (CET)
    Opmerking Opmerking Het citaat is zeker markant, en er is grote kans dat het ook na jaren nog zal worden aangehaald. Er kan inderdaad overwogen worden om de pagina the hernoemen naar Donald Tusk, hoewel het op dit moment niet helder is of een van beiden snel een tweede citaat zal zien. W\|/haledad (zegt u het maar) 9 feb 2019 16:15 (CET)

    Bij brexit hoort het zeker thuis. Toen ik het aanmaakte heb ik zelfs overwogen om beide pagina’s te starten. Ymnes (overleg) 9 feb 2019 19:17 (CET)

    We plaatsen citaten primair op een pagina voor de persoon die de uitspraak heeft gedaan. Als er meerdere citaten over een bepaald thema zijn (bij voorkeur drie of meer), maken we een themapagina aan met diezelfde citaten. W\|/haledad (zegt u het maar) 11 feb 2019 17:13 (CET)

    Ik zie dat je er een tweede bij gevonden hebt. Ik zal (ook) nog zoeken naar een derde, maar dat kan nog wel even duren. Misschien van Rutte, die had ook een uitspraak zoals W.A. die de buitenlandse pers haalde. Ymnes (overleg) 12 feb 2019 16:15 (CET)

    Vier extra, zijn het er geworden. 🙂 Ik heb bewust ook even naar May en Cameron gezocht, vanwege hun belang als hoofdrolspelers. Ymnes (overleg) 14 feb 2019 19:27 (CET)

 

En vanaf hier geeft “Ymnes” even zijn visitekaartje af en doet verder een reeks perfecte edits. Petje af.

Nou, ik wens de mijnheren en mevrouwen foradeskundigen veel succes met het ontwikkelen van een buldervrij wikipedia en een cursus om het gedrag met trollende sokpoppen in goede banen te leiden. Zijn we uitgetrollt op Wikipedia, komaan, we gaan gewoon op Quote verder, en wie weet trollen we nu eindelijk ook Whaledad eruit net zoals we met Statler hebben gedaan. Of niet.

Wat zijn dat nou toch voor oneindige stommiteit nu weer? Het zijn toch gewoon een stel oneindige puddinghoofden dat ze dit niet gezien hebben? Zijn die lui blind of zo? Of gewoon stapelmesjoche, want daar hou ik het namelijk op.

Hier, een stel wikimedia- en gendertrollen in volle actie!


Gebruiker:KlaasZ4usV/Archief00

Is dit nog normaal?

Nee, dit is niet normaal, dit heet namelijk trollen. Ik zie hier namelijk geabitroll, wikimediagetroll en ook nog gender- en geabitroll in de vorm van de dame die zelfs een wikimedia-employer is hier. Op precies dezelfde manier waarop ik eraf geabitrold ben om precies te zijn. En sterker nog, ik ben er zelfs door een stel trollen en één die niet als een ander is onder het oog van de hele gemeenschap gesanfanbanned (Zou de taalunie dat woord kennen, wat denk je Matroos Vos?) door fat boy James die nou on the run is na in een zeer onverkwikkelijk akkevietje daar in Kaapstad nadat dat WMF die Afrikaantjes wel ff zou vertellen hoe het allemaal moest met hun wereldwijde organisatie. Na jaren en jarenlang sanban getroll.

En voor de Matroos zijn informatie, dat is dus geen onschuldig blokje zo een SanFanBan, dat is dus iemands licentie om WMF producten te bewerken levenslang intrekken vanwege kindermisbruik, een neo-nazi zijn, een zware crimineel zijn en dat soort zaken. Het is dus een verbanning van de persoon in kwestie. Dat is ongeveer dertig keer voorgekomen in heel het bestaan van WMFoffice. En dat met honderden miljoenen gebruikers wereldwijd. Leuk om minderjarigen wat mee te laten spelen joh. Vooral als de ouders er van weten. Geweldig!

En meer je nog eens gezellig aan Matroos? Om hierover eens wat bij te kletsen? Er staat altijd een koud biertje voor je klaar, en hier staan de ramen vol open op het moment, dus niks geen spruitjesluchtjes hier! En een vers kaasplankje haal ik dan ook voor je! Gezellig! Ik kijk er naar uit! Altijd welkom, matroos!

Wat mij nou dwarszit, he?

Hier, een project met ongelooflijk veel werk met Whaledad samen helemaal herzien, Wikiquote. En wie loopt er als de president directeur met zijn grote waffel rond te stappen? Vintroll. De saboteur die de hele boel om zeep hielp. Ik kan er niet komen want deze kleuter moest dit sjabloon ff plaatsen en laat ik onderhand nu eens precies de connectie met Vintrol weten. Precies XXmarijnw. Ja, je hoort wel eens zo wat achter de schermen, Vintroll.

En neem dit nou bijvoorbeeld, Oscar van Dillen. jarenlang al een gratis promopagina op pedia, wellicht ten overvloede maar niettemin ook hier gemeld, want had mijn interesse nav persoonlijk te zijn benaderd reeds toegezegd, en zo te zien is de limiet van 60 nog niet bereikt. oscar 16 jul 2015.

Ik had me te barsten avond aan avond op de artikelen over de Griekenland crisis gewerkt in die tijd, vroeg iemand mij he joh kom je ook? Ben je gek! Van Dillen al jaren niet actief ging voor. Kom op zeg, je zult Statler eens uitnodigen. Een bedankje of een sterretje of een bloemetje? Niet eens de Hall of Fame? Forget it!

En dan die baantjes, bijvoorbeeld van die Danielle, heeft mij iemand ooit gevraagd is dat wat voor jouw? Welnee! Dat geven we onderhands ff weg! Dat iemand zich de barste werkt op Quote om de Mdd en Romaine zooi op te ruimen en zich uit de naad heeft gewerkt in die Griekenland crisis, ach dat geldt niet. En die artiklen toch maar vuilnis. En fuck you all with your wikicon en wikipedia is meer. Fuck you all!

En als klap op de vuurpijl komt eerst professor Natuur12 met de kleine Ymnes voor wie de weg vrijgemaakt moet worden naar het Caribbean projectje op de proppen en kan ik oprotten. Je werk is copivio. O nee, toch niet maar we mieteren je toch maar de deur uit. En een een SanFanBan als toetje. Natuur12 aka: O,en ik ben nu Arb. En RonnieV en Woudloper en Vintroll en CaAl en het hele zooitje erachter aan lopen. Wat geeft het, Statler is toch gek, zelfs RJB en Ymnes bevestigen het.

Komt hier een matroos aankakken. Ach kerel, waar maak je toch druk over, zo een SanFanBan, laat toch zitten en ga wat anders doen. Fuck you matroos Vos! Fuck you! Fuck you, piece of human excrement with your utter fucking bullshit, Matroos Vos! Op het moment dat jij hier op een normale, volwassen manier komt praten zonder act, altijd welkom. Maar dit, met die achterlijke kontjes staan te geven en hand- en spandiensten verlenen daar aan aan die wiki-dwazen, nee bedankt. Die beker laat ik maar al te graag aan mij voorbij gaan.

Wikimanagers

Volgens mij heb ik vooral mijn mening gegeven, dus of ik dan de plan weer eens mis sla (voor een discussie zou het dan fijn zijn als je uitlegt waarom) weet ik niet. Ik zie je overigens helemaal niet als kwade genius, maar ik kan niet ontkennen dat ik geen fan ben van dit soort discussies. Ik vind dat allemaal weinig verheven, om over dit soort in mijn ogen details te gaan discuzeuren. Dat in combinatie met dit soort “moderatoren zijn een soort halfgoden” doen mijn humeur inderdaad weinig goed. Vinvlugt (overleg) 19 jan 2019 00:55 (CET)

Bron

Sja Vintroll, dat kwam aan. Die Banner toch. Ondanks alles, zijn moderatoren toch nog vaak halfgoden die niet of nauwelijks af te zetten zijn bij wangedrag of ondermaats functioneren. Hoe waar, en het slaat natuurlijk ook op andere wikimanagers zoals jij bent. De eeuwige arb.

Een manager, leidinggevende, beheerder of chef is iemand die managementactiviteiten beoefent schrijft het wikiartikel. Maar, voordat je leiding kan geven moet je wel weten waar het over gaat, gevoel ervoor hebben en daar gaat het dus mis. Nog nooit heb je een artikel geschreven en je bent er op een bepaalde manier nog trots op ook. Om wikiquote gaf je naar eigen zeggen geen sikkepit, je was er nauwelijks actief, en toch liep je er met je grote smoel als de president-directeur en voorzitter van de raad van commissarissen rond te stappen. Kijk, van zoiets wordt ik nou chagrijnig.

Professor Casper, CaAL. Schrijft niks ooit, komt even binnenstormen om wat blokkadeklapjes uit te delen, ik denk in zijn pauze en verdwijnt weer. Maar overal zit hij met zijn grote waffel tussen. 250 edits voor een moderator per jaar, eeuwig moderatorschap, waar IRL zou dat kunnen? Professor Natuur12, een verveelde, wat naargeestige man die niet tevreden is met zijn Amerikaanse leven en de boel leuk op stelten kwam zetten. Prima arb! Top sysop! Moeten we hebben! Een activiste als Danielle met haar gendergelijkheid, dat zoeken we! Douw er maar tussen Wikimedia! Een baantje? Natuurlijk! Een beetje vent die transgendt, prima! Kom op vintroll, lig niet te lullen, het lijkt helemaal nergens op wat jullie staan te flikken.

Ooit heb ik een monteur gezien die een briefje op zijn brug had geplakt met daarop als je niks te doen heb doe dat dan niet hier. Zoiets zou jij je ook eens je moeten aantrekken met je eeuwige interessante gezwets. Pas jij maar op die Statler, die is immers niet goed wijs. Tuuurlijk keerreel! Braller dat je bent!! Boerenlul wat je bent, ook met je arrogante mail dat ik niet zou kunnen schrijven! Nooit zelf wat gepresteerd, maar de baas! Denk maar niet dat je over enig schrijftalent beschikt schreef je mij.

En die jolige matroos die overal zijn gaslicht aan het opsteken is om de boel te verblinden werkt ook bepaald niet mee. Ik weet niet wat ik daar van moet denken, het is een nepper, dat is volkomen duidelijk want hij manipuleert en beschikt over forum-achterbuurttrucjes. Het is nu duidelijk forumachterbuurttuig zoals hij zich gedraagt want wat hij doet is ongeveer net zo ethisch als Badr Hari die even een rondje mee gaat matten op het schoolplein. Niet dus.