Wat mij nou dwarszit, he?

Hier, een project met ongelooflijk veel werk met Whaledad samen helemaal herzien, Wikiquote. En wie loopt er als de president directeur met zijn grote waffel rond te stappen? Vintroll. De saboteur die de hele boel om zeep hielp. Ik kan er niet komen want deze kleuter moest dit sjabloon ff plaatsen en laat ik onderhand nu eens precies de connectie met Vintrol weten. Precies XXmarijnw. Ja, je hoort wel eens zo wat achter de schermen, Vintroll.

En neem dit nou bijvoorbeeld, Oscar van Dillen. jarenlang al een gratis promopagina op pedia, wellicht ten overvloede maar niettemin ook hier gemeld, want had mijn interesse nav persoonlijk te zijn benaderd reeds toegezegd, en zo te zien is de limiet van 60 nog niet bereikt. oscar 16 jul 2015.

Ik had me te barsten avond aan avond op de artikelen over de Griekenland crisis gewerkt in die tijd, vroeg iemand mij he joh kom je ook? Ben je gek! Van Dillen al jaren niet actief ging voor. Kom op zeg, je zult Statler eens uitnodigen. Een bedankje of een sterretje of een bloemetje? Niet eens de Hall of Fame? Forget it!

En dan die baantjes, bijvoorbeeld van die Danielle, heeft mij iemand ooit gevraagd is dat wat voor jouw? Welnee! Dat geven we onderhands ff weg! Dat iemand zich de barste werkt op Quote om de Mdd en Romaine zooi op te ruimen en zich uit de naad heeft gewerkt in die Griekenland crisis, ach dat geldt niet. En die artiklen toch maar vuilnis. En fuck you all with your wikicon en wikipedia is meer. Fuck you all!

En als klap op de vuurpijl komt eerst professor Natuur12 met de kleine Ymnes voor wie de weg vrijgemaakt moet worden naar het Caribbean projectje op de proppen en kan ik oprotten. Je werk is copivio. O nee, toch niet maar we mieteren je toch maar de deur uit. En een een SanFanBan als toetje. Natuur12 aka: O,en ik ben nu Arb. En RonnieV en Woudloper en Vintroll en CaAl en het hele zooitje erachter aan lopen. Wat geeft het, Statler is toch gek, zelfs RJB en Ymnes bevestigen het.

Komt hier een matroos aankakken. Ach kerel, waar maak je toch druk over, zo een SanFanBan, laat toch zitten en ga wat anders doen. Fuck you matroos Vos! Fuck you! Fuck you, piece of human excrement with your utter fucking bullshit, Matroos Vos! Op het moment dat jij hier op een normale, volwassen manier komt praten zonder act, altijd welkom. Maar dit, met die achterlijke kontjes staan te geven en hand- en spandiensten verlenen daar aan aan die wiki-dwazen, nee bedankt. Die beker laat ik maar al te graag aan mij voorbij gaan.

Διαφημίσεις

Wikimanagers

Volgens mij heb ik vooral mijn mening gegeven, dus of ik dan de plan weer eens mis sla (voor een discussie zou het dan fijn zijn als je uitlegt waarom) weet ik niet. Ik zie je overigens helemaal niet als kwade genius, maar ik kan niet ontkennen dat ik geen fan ben van dit soort discussies. Ik vind dat allemaal weinig verheven, om over dit soort in mijn ogen details te gaan discuzeuren. Dat in combinatie met dit soort “moderatoren zijn een soort halfgoden” doen mijn humeur inderdaad weinig goed. Vinvlugt (overleg) 19 jan 2019 00:55 (CET)

Bron

Sja Vintroll, dat kwam aan. Die Banner toch. Ondanks alles, zijn moderatoren toch nog vaak halfgoden die niet of nauwelijks af te zetten zijn bij wangedrag of ondermaats functioneren. Hoe waar, en het slaat natuurlijk ook op andere wikimanagers zoals jij bent. De eeuwige arb.

Een manager, leidinggevende, beheerder of chef is iemand die managementactiviteiten beoefent schrijft het wikiartikel. Maar, voordat je leiding kan geven moet je wel weten waar het over gaat, gevoel ervoor hebben en daar gaat het dus mis. Nog nooit heb je een artikel geschreven en je bent er op een bepaalde manier nog trots op ook. Om wikiquote gaf je naar eigen zeggen geen sikkepit, je was er nauwelijks actief, en toch liep je er met je grote smoel als de president-directeur en voorzitter van de raad van commissarissen rond te stappen. Kijk, van zoiets wordt ik nou chagrijnig.

Professor Casper, CaAL. Schrijft niks ooit, komt even binnenstormen om wat blokkadeklapjes uit te delen, ik denk in zijn pauze en verdwijnt weer. Maar overal zit hij met zijn grote waffel tussen. 250 edits voor een moderator per jaar, eeuwig moderatorschap, waar IRL zou dat kunnen? Professor Natuur12, een verveelde, wat naargeestige man die niet tevreden is met zijn Amerikaanse leven en de boel leuk op stelten kwam zetten. Prima arb! Top sysop! Moeten we hebben! Een activiste als Danielle met haar gendergelijkheid, dat zoeken we! Douw er maar tussen Wikimedia! Een baantje? Natuurlijk! Een beetje vent die transgendt, prima! Kom op vintroll, lig niet te lullen, het lijkt helemaal nergens op wat jullie staan te flikken.

Ooit heb ik een monteur gezien die een briefje op zijn brug had geplakt met daarop als je niks te doen heb doe dat dan niet hier. Zoiets zou jij je ook eens je moeten aantrekken met je eeuwige interessante gezwets. Pas jij maar op die Statler, die is immers niet goed wijs. Tuuurlijk keerreel! Braller dat je bent!! Boerenlul wat je bent, ook met je arrogante mail dat ik niet zou kunnen schrijven! Nooit zelf wat gepresteerd, maar de baas! Denk maar niet dat je over enig schrijftalent beschikt schreef je mij.

En die jolige matroos die overal zijn gaslicht aan het opsteken is om de boel te verblinden werkt ook bepaald niet mee. Ik weet niet wat ik daar van moet denken, het is een nepper, dat is volkomen duidelijk want hij manipuleert en beschikt over forum-achterbuurttrucjes. Het is nu duidelijk forumachterbuurttuig zoals hij zich gedraagt want wat hij doet is ongeveer net zo ethisch als Badr Hari die even een rondje mee gaat matten op het schoolplein. Niet dus.

Werkelijk Peter?

Moi Chris, in verloren momenten zit ik wel eens te bladeren in lang vervlogen bijdrages, soms leuk om te lezen, soms minder en heel soms reden voor schaamrood. Voor deze had ik je al veel eerder mijn excuses moeten aanbieden, het met elkaar oneens zijn is niet erg, sterke woorden moet ook kunnen, maar dit ging ruim over de grens. Ik geef toe na ruim zes jaar zal het mosterd na de maaltijd zijn, maar beter laat dan helemaal nooit. Peter b (overleg) 14 mrt 2018 13:11 (CET)

Hallo Peter, dank je… excuses natuurlijk aanvaard. Ik veronderstel dat ik in de periode die daaraan vooraf ging wat irritatie bij je heb veroorzaakt. Dat was niet mijn opzet, maar ik heb ook geen moeite gedaan om dat te voorkomen. Dat had ik beter wel kunnen doen. En daarvoor bied ik je graag mijn excuses aan. Ongelooflijk trouwens dat je nog steeds zo ontzettend actief bent op Wikipedia. Petje af. Hou je haaks! Chris(CE) (overleg) 16 mrt 2018 00:00 (CET)

Bron

Schaamrood op je kaken? Jij? Verbazingwekkend. Evenals je gehele gedrag tegenover mij. Zeer verbazingwekkend, en dat voor iemand die een advocaat schijnt te zijn. Die kennelijk nog nooit van laster en smaad heeft gehoord, maar och, wat kun je verwachten van een advocaatje met een praktijkje in bepaald de mindere buiten van Zeist. Arme cliënten trouwens.

Nee Peter, ik wist dat in jouw tijd als je echt niks kon je nog altijd rechter kon gaan studeren, dat heeft mijn vriend Dick immers ook gedaan. Maar dat het zó erg was wist ik niet. Overgens heeft mijn vriend Dick ondanks zijn  zeer dubieuze HBS diploma uit Curaçao en zijn studie die vooral uit baantjes die we samen hadden, meisjes, goedkope rose en tot 12 uur in je bed liggen bestond wel een zeer succesvol advocatenkantoor in hoofd dorp gerund, Winters en de Vries. Ik zag net zijn kerstkaart, ik moet hem toch hoognodig eens bellen, want ik heb me toch een verhaal! Trouwens, waneer kan ik trouwens jouw excuses verwachten aan mij, of laten die net zolang op zich wachten als die van Edo?

Lekker ding trouwens, die Lidewij.

Samenwerkingsuil

Lidewij C J.Is erg betrokken, vooral bij overleg. Verbetert de encyclopedie door een kritische houding.

 

Ja vast, ons voddenvrouwtje met haar Inclusionisme. Maar daar gaat het hier niet over, da’s meer iets voor het Leger des Heils. die hebben immers ervaring met zwaar vervuilde huizen uitruimen. Nee, het gaat hier over het smerige, geniepige doxxed wat madam doet. Heel geniepig vaak, zoals ze nu met die Ramon DJV doet. Want hoe weet ik de ware identiteit van Robotje? Door haar! Via Wikisage. Ik volg namelijk altijd enkele gebruikers, niet een hele wiki want dat kost veel te veel tijd. Ik had het anders nooit gezien!

Een anoniem, of althans onbekend persoon had hem daar gedoxxed, en zij verstopte dat niet zoals een goede mod zou doen, nee, ze liet het staan en ging die pagina eens flink editten. Nu volg ik tante tut haar verrichtingen vrij nauwkeurig, en ik heb een fotografisch geheugen, dus zoiets slaat op, of ik wil of niet. Ik kan me die pagina zo voor de geest halen en lezen.

En madam tut ging  later héééél hard rondkwaken indertijd dat IK allerlei artikelen zou hebben aangemaakt over mensen waar ik het bestaan niet eens van vermoed had op Sage. En ik ken er werkelijk geen hond van anders dan wat ik per ongeluk gelezen heb. Maar zij, zij, lid van Romaine’s uilskuiken-academie doet het!  ZIJ is diegene die Robotje gedoxxed heeft en niet ik!

Veel plezier met de volgende ronde uilskuikens die er aan staat te komen verder, maar mij besodemieter je niet! Ech nie.

Nut van het onderzoek?

Wat wilt men uit dit onderzoek leren, anders dan ‘de dienstverlening erop af te stemmen’, want ik stel mij de vraag of dit onderzoek dit werkelijk beoogt. Daarbij vind ik de onderzoeksvragen bijzonder slecht opgesteld. De vragen rond ‘niet-westerse migranten’ en ‘vrouwen’ bijvoorbeeld zijn suggestieve irrelevante vragen waar je in een onderzoek verder niets mee kunt aanvangen. Wat ik liever zou zien is een enquete onder de gebruikers over de werking van Wikimedia Nederland en de overkoepelende Foundation. Want daar is ook het een en ander over te zeggen. Kijk maar naar de betaalde lobbygroep in het Europees parlement, is de gemeenschap daar wel akkoord mee? En de politieke statements over de GDPR en privacygerelateerde zaken van Wikimedia Nederland en de Foundation? Het wordt tijd om hierover eens een enquete te lanceren, want deze enquete gaat het hem zeker niet worden. Tipgever2 (overleg) 9 dec 2018 13:28 (CET)

Waarom zijn de vragen over niet-westerse migranten en vrouwen suggestief en irrelevant? En wat let je om over de door jou genoemde onderwerpen ergens mee te praten? Vinvlugt(overleg) 10 dec 2018 11:09 (CET)

(Bron) CC BY-SA 3.0 licentie

Zal ik je uitleggen wijsneus. Ten eerste, dit is nadrukkelijk geen posting van mijn hand, maar ik vermoed wel van een van de Heren van Eerbeek. Om maar eens te beginnen met je laatste vraag. Waarom wij niet meepraten is omdat we er systematisch uitgetrollt zijn door digitaal achterbuurt tuig zoals bijvoorbeeld jij bent. Ik kan eenvoudig niet meepraten omdat ik dan de WMF server zou moeten betreden en dat doe ik nu eenmaal niet na die fijne SanFranBan. Dus zal ik je vraag hier beantwoorden in ons eigen honk.

Omdat dat niet de problemen zijn waarmee Wikipedia echt mee kampt. Meer niet-westerse migranten en vrouwen lost namelijk niks op. Da’s op zijn best slap Groen Links gebabbel en op zijn slechts politiek correcte wiki propaganda. Koop een elektrische auto, zet zonnepanelen op je kast van een huis, natuurlijk zwaar gesubsidieerd, en vlieg de hele wereld over. En pak vooral de PVV’er met zijn piephuisje en oude autootje die 5000 kilometer per jaar rijdt keihard aan! Da’s Groen Links gebrabbel. Da’s Katherine Maher gezwets, het is wiki-gezwets.

Hier worden namelijk de echte problemen benoemd waar pedia mee kampt. En niet eens alle problemen, wat bijvoorbeeld te denken van achterbuurtexperts als jij bent die Arb zijn en half bezopen professors die goedwillende gebruikers er af trollen samen met jochies die niet als een ander zijn?  Kijk, dat zijn nou de echte problemen, en dáár liggen de kansen!

 

 

Vintroll

Voor deze brutale vlegel onderbreken de heren van Eerbeek toch even hun reces.

Verder miste ik een antwoordmogelijkheid bij de vraag of ik wel eens andere projecten bewerkte: de mogelijkheid “ja, maar zelden”. Nu kon ik als ik me goed herinner kiezen tussen ja, 1 keer per maand en nooit. Vinvlugt (overleg) 5 dec 2018 11:35 (CET)

*Nog nooit één artikel geschreven.

*Uitsluitend wijsneuzerig in arbitroll rondgetrollt, een ander woord is er niet voor.

*Zich de achtste of negende hemel ingetrolldt op wikiquote, een project waar hij geen sikkepit om gaf volgens eigen zeggen.

Mijnheertje kan zijn survey niet invullen, gut, gut gut. He, Vintroll, zet je er ook nog ff bij dat je dat hele project hoogst persoonlijk totaal naar de kloten hebt getrollt, zakkenwasser dat je bent? Wel zo eerlijk, is het niet? Ja jij, je bent namelijk niks meer of minder dan een smerige troll namelijk!

Madam Lidewij Blavasky

Beste Natuur12, ik waardeer je bericht. Er zijn verschillende onderdelen. Met welke gebruiker hebben we te maken? Iemand dacht aan Leo de Beo, bij deze gebruiker heb ik geen beeld. Maar voor mij zie ik vele tekenen die gelijken op Graaf … of zijn kompaan Micha Kat ((= aanvulling 1)= Die vandaal 5 nov 2017 22:57), ieder heeft hier meer dan 100 gebruikersnamen. Bij Graaf was het (op het laatst) altijd het zelfde beeld, iets tot stukken verwijderen van de het lemma en zelden er iets aan toevoegen. Ik denkt zijn POV te herkennen. Ook is er een voorkeur om aan andere te doceren hoe er/hier gewerkt dient te worden, vooral bij beginnelingen. Voor mij is er geen Leo de Beo. Beide heren zijn heel slim in het tegen elkaar uitspelen van mensen. Ook is voor hun duidelijk hoe het spel gespeeld dient te worden. Met kopierechten zijn ze al jaren bezig, maar dan wel gemaakt bij/door een ander.
aanvulling twee. PS Ik heb de lijst van Leo de Beo eens door gekeken, sommige van deze lijst is de Graaf. Wanneer er zekerheid is dat alles op de lijst van de zelfde is, is het voor mij helder. Ook dat de heren kunnen roeren bij bv. bij Wikimedia. aanvulling Lidewij (overleg) 5 nov 2017 23:30 (CET)

Aanvulling drie. Gisterenavond na 12 uur zag ik dat ik, 5 nov 2017 rond 18.00 uur een email had gekregen van Graaf/Sir Statler waarin hij mij, dus binnen twee uur, over Wikipedia meldt:

  • Je beweerd dingen die niet waar zijn, en waar je geen enkel bewijs voor hebt op je OP.
  • Dat heeft misbruik van de situatie maken, Lidewij! Ik heb met die sokken niks uit te staan!

Voor wat het waard is.Ik had geen idee dat hij fan van mijn OP was, zodat hij mij zo strak kan volgen. De tekst heeft hij duidelijk niet nagelezen Lidewij (overleg) 6 nov 2017 11:41 (CET)

Bron

You belong to your father, the devil, and you want to carry out his desires. He was a murderer from the beginning, refusing to uphold the truth, because there is no truth in him. When he lies, he speaks his native language, because he is a liar and the father of lies. But because I speak the true, you don’t believe me.  

John 44-45