Belangenverstrengeling

Beste @Jürgen Eissink:, even voor de volledigheid: ik ben niet als moderator in dienst van WMF WM NL. Mij ervan beschuldigen dat ik – als Ecritures – dingen voorsta of zou pushen omdat ik een moderator ben én – nog erger – mij ervan beschuldigen dat ik bepaalde zaken met kracht push omdat ik in dienst ben bij WM NL vind ik zeer kwalijk en ongewenst. Op alles wat ik uitvoer en plaats op Wikipedia en op andere Wiki-projecten onder mijn werkaccount DanielleJWiki mag je mij on en off wiki aanspreken. Jou zelfbedachte waanideeën hier spuien, beweren dat ik als moderator in dienst bij WM NL ben en met kracht bepaalde zaken push en zodoende mijn integriteit op z’n vriendelijkst gezegd vind ik stuitend en onacceptabel. Ik citeer voor jouw gemak nog even twee zinnen uit Geen persoonlijke aanvallen: Persoonlijke aanvallen zijn niet welkom op Wikipedia. Lever commentaar op de inhoud van artikelen en overleg, niet op de schrijvers ervan. Persoonlijke aanvallen werken demotiverend, en kunnen voor een negatieve sfeer zorgen.en Onderstaande (niet uitputtende) lijst geeft een aantal uitingen die als beledigend aangemerkt kunnen worden: Op een negatieve of twijfelachtige manier refereren aan iemands: (…) integriteit. Ik wil je verzoeken om direct te stoppen met dergelijke PA’s. Ecritures (overleg) 16 jun 2019 20:29 (CEST)

Bron  CC-BY-0.3

Nou, laten we het dan zo stellen Danielle, dat er bij mij nogal wat vragen over belangenverstrengelingen van WM-NL met Wikipedia gerezen zijn zoals je je misschien kunt voorstellen en over jouw agenda. Want dat was wel heeeel eigenaardig met die Ymnes toestand, Edo op de conferentie banner en je gedrag laatst weer tegenover Klaas zwaaiend met die abitroll uitspraak.

En ik blijf het vreemd vinden dat ik er afgetrollt ben tot een Global Ban aan toe door voornamelijk WM leden, mijn werk nog steeds gekapitaliseerd wordt en ik er geen toegang meer toe heb en de “directeur” die nog nooit maar een artikel geschreven heeft in een vette bak rondrijd op kosten van WMF.

En als die “directeur” er nog wat van zou bakken zou je nog kunnen denken vooruit, maar dat is helaas ook al niet zo. Dus de verdenking van minmaal een belangenverstrengeling lijkt mij althans ruimschoots op zijn plaats en beslist wat voor de autoriteiten om eens in te duiken want een oordeel daarover is niet aan mij.

Διαφημίσεις

Tony Hawk’s Loop of Death – Slams, Attempts and Makes – Full Edit 2013

404 Error

https://wikimediafoundation.org/profile/james-alexander/
404 ERROR
Imagine a world in which there is a page here

James Alexander

Moet James Alexander achter de tralies? (polls)

Een feestcommissie op zoek naar een feest

Waarom schoot dit toch door mijn hoofd bij het lezen van dit. De uitdrukking is niet van mij maar van Mark Rutte, maar treffender kan hij niet zijn. Rutte gebruikte hem voor het Europarlement indertijd.

Dit gaat natuurlijk nergens meer over en terecht wordt gesteld dat dit plan geheel in stijd met de vijf zuilen van het project is, maar wat is dat niet wat Wikimedia doet? De vereniging heeft zich al jaren geleden immers volledig losgefiets van waar ze ooit voor is opgericht en wat haar doelstellingen zouden kunnen zijn. Daarbij opgeteld dat ik een vereeniging die door dik en dun een persoon bleef steunen die waanzinnige mails met antisemitische uitlatingen rondstuurt natuurlijk al helemaal niet in het Nationaal Archief thuis vind horen. Buiten het feit om dat de persoon die zich kennelijk het tot taak had gemaakt vanaf het eerste moment mij en mijn reputatie te beschadigen, BasvB, daar óók al rondliep namens die vereeniging. Het geheel voelt gezien mijn familiegeschiedenis gewoon als heiligschennis voor mij. 

En eigenlijk horen ze simpelweg in geen enkele instelling of overheidsinstelling thuis. Ik vind het geheel namelijk zeer dubieus. Een paar figuren die menen dat ze recht op een deel van de donaties hebben en dat zo een beetje naar eigen inzicht gaan verdelen. Met dik betaalde banen. En de vrijwilligers mogen voor nop het werk doen. Zonder dat ze zelfs maar de moeite nemen om te kijken of hun inspanningen tot iets zinnigs of bruikbaars leiden wat in mijn optiek niet het geval is en nooit geweest is. En toen ik daar wat van zei, nou het resultaat hebben we gezien, ik werd recht de deur uit gemieterd. op een manier die uiteindelijk aan alle kanten met de wet conflicteert, je mag namelijk geen persoonlijk gegevens opslaan en verspreiden zoals nu blijkt dat dat gebeurd is.

Het is dan ook eigenlijk meer een vereeniging ten behoeve van onszelf, dat is wel duidelijk onderhand. Een feestcommissie op zoek naar een feestje voor zichzelf. En ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat als de feestvarkens eens goed naar hun eigen bezigheden zouden kijken ze tot een andere conclusie zouden komen. En dat is eigenlijk wel het grootste schandaal van het geheel vind ik.

Leuk, over Wikipedia!

Magere Hein, mijn god. Wat een dwaas zeg!

 

https://www.ad.nl/politiek/hoe-de-term-boreaal-leidde-tot-een-oorlog-op-wikipedia~a42b72ae/