Ik ben een geheel nieuwe medewerker

Welkom op mijn gebruikerspagina!

Met het project “Wiki goes Caribbean” werd in mei 2018 mijn interesse gewekt om artikelen te gaan schrijven. Jarenlang heb ik gewoond en gewerkt op Aruba, Curaçao en Bonaire. Daarnaast heb ik roots uit het voormalig Britse territorium in de Caraïben. Vanuit mijn woonplaats in Nederland “beleef” ik bewust twee werelden en zoek ik graag de verbinding daartussen op. Als nieuwkomer moet ik nog een profiel van onderwerpen ontwikkelen, maar voorlopig houd ik het op vrouw, politiek en erfgoed uit de Caraïben.

Caribiana volgt het coachingsprogramma. De coach is Dqfn13.

Verwijder dit sjabloon alstublieft niet zonder eerst Dqfn13 op de hoogte te stellen.

Dat is mooi, dat is prachtig allemaal.Wat is Wikipedia toch een mooi project.

Interessante gebruiker, heeft veel aandacht zeg!

Flikker toch een end op! Is gewoon een sok!

Hebben we nog een uilskuiken over voor deze ijverige Caribbean, Kolonel? Lijkt me namelijk dik verdient! Wat een uilskuikens bij elkaar! Een kind begrijpt toch dat dit geen onervaren gebruiker is die coaching en ondersteuning nodig heeft? Dit is er gewoon een van de article mill met een nieuwe sok, die tonnen meuk in no time kan produceren.

 

 

 

Je kunt natuurlijk ook gewoon je geld in de kachel opstoken…..

Precies zoals de heren van Eerbeek al voorspelde kun je hier dus helemaal niks mee. Juist, de survey. En waarom kun je er niks mee? Omdat de vraagstelling fout was en je dus een open-deur-intrap-reportage krijgt. Want dat de sfeer kut is wisten we allang, en hoeveel jolige matrozen je ook laat rondlopen want zolang de gender-kleuterjuffen aan het roer staan zal er echt niks veranderen. Ook niet met deze reportage.

Vragen over die movement-strategie? Het hele punt is dat geen hond weet wat die inhoudt, want dat is eerst in handen van die rare Robin-WMF geweest die alleen maar riep breng je ideeen in, en toen in handen van die Duitse WMF man die allerlei gebabbel wat alle kanten op ging in krukkig Nederlands vertaald heeft en daarna ook door WMF eruit getrapt is uiteindelijk. Tafelgesprekken heette dat toen.

Kortom, er is helemaal geen movement strategie, dus hoe kun je daar nou vragen over stellen? En de rest van de vragen? Het is allemaal een beetje naar de bekende weg vragen met antwoorden waar je niks mee kunt en die te verwachten waren. Behalve dan dat blijkt dat die Wikimedialeden maar een heel klein groepje vormen die enorm hun (ondeskundige) stempel op alles drukken. Maar verder kon je het hieraan uitgeven geld net zo goed in de kachel opstoken en wie weet haal je dan nog de typische Groen Links klimaatdoelstellingen dit jaar. Hoewel dat ook weer een hoop fijnstof geeft. En het percentage autisten en geestelijk gestoorde lijkt me een tikje aan de optimistische kant eerlijk gezegd. Kortom totaal zinloos en een nietszeggend geheel en weer een rapportage erbij waar je helemaal niks mee kan.

Punt 3

Bezinning op erkenning en kritiek lijkt me nuttig. Een paar puntjes:

1) Kritiek heeft toon en inhoud. Het kan snel escaleren: inhoudelijke kritiek, wederkritiek vanwege de toon, herhaling van de inhoudelijke kritiek maar met een hardere toon – en het vervolg is voorspelbaar
2) Valkuil: “kritiek kan niet samengaan met erkenning”. Nee: de effectiefste kritiek gaat samen met maximale erkenning
3) Maar is iedereen wel geïnteresseerd in effectieve kritiek? Een vraag voor wie betrokken is bij een langdurig conflict: waarom zo gemotiveerd? Geeft de escalatie een kick? Dan kun je nog jaren vooruit…
4) “Vertrouwen komt…”? Te paard! Als je elkaar maar erkent
Josq (overleg) 14 jan 2019 14:35 (CET)

Wat jouw punt 3 betreft: wie zich bekommert om een betrouwbare encyclopedie en de onoordeelkundige bewerkingen van een andere gebruiker daarom steeds probeert te herstellen (met aanvankelijk vriendelijke vragen en opmerkingen), moet eerder worden geprezen dan bekritiseerd om zijn of haar vasthoudendheid. Een aanvullende vraag is wellicht: hoe kunnen we zo iemand zo snel en zo goed mogelijk helpen om te voorkomen dat het überhaupt tot een conflict komt? Marrakech (overleg) 14 jan 2019 15:04 (CET)

(Bron)

Da’s een lastig vraag om even zo een twee drie te beantwoorden van Marrakech. Maar wat wel simpel is te beantwoorden is wat er niet erg bij helpt.
Dat zijn externe Wiki-politie agenten zoals Vintroll en allerlei gender- en freesource activisten waarvan beide groepen bepaald niet tot de toplaag van de mannelijke en vrouwelijke genderpool behoren. En een juichend Wikimedia chapter op de achtergrond van hetzelfde allooi, wat slechts fungeert als een soort cheerleader en als een feestcommissie voor deze lieden. Dus wat allerlei reisje o.a naar de dierentuin en Berlijn organiseert. Op kosten van de nietsvermoedende donors natuurlijk, en daarmee dit (wan)gedrag feitelijk aanmoedigt en bevestigd.

Nee, dat helpt echt niet mee om de doelstelling te bereiken. Te weten een betrouwbare encyclopedie. En de rest van de vraag laat ik gaarne aan andere over, ik ben benieuwd.

Vrouwen…………..

There is no such thing as a unisex brain,” says neuropsychiatrist Dr. Louann Brizendine of the University of California in San Francisco and author of “The Female Brain

Wat natuurlijk elke man en vrouw gewoon weet.

Zoals ondertussen wel breed bekend zal zijn hou ik me vooral bezig met technische decoratie. In grote warenhuizen indertijd zoals de Bijenkorf, de toenmalige Europatuinen, Intratuinen, zelfs jawel bij Albert Hein in het verleden en lang bij het tuincentrum bij EdodeRoo om de hoek. Ja Edo, dat was ik die die bewegende taferelen had ontworpen en gebouwd met die kerstmannetjes, eskimo’s e.d bij De Bosrand waar jij jarenlang met je kinderen bij heb staan kijken. Nu ben ik oud, doe nog wel wat maar echt niet te veel de laatste jaren. Al was het maar vanwege dat jarenlange verborgen sluipende hartprobleem.

En waarom schrijf ik dit. Omdat ik voor vrouwen ontwerp. Omdat iedere kerstshow, decoratie en wat dan ook op vrouwen gericht is. Vrouwen is mijn vak. Vrouwen vinden namelijk hele andere dingen leuk dan mannen. Dat begint al bij je kleurstelling, vrouwen houden van ander kleuren dan mannen. Vreemd genoeg behalve met elfjes en zo prefereren vrouwen mannelijke thema’s. Ik zat er over na te denken en eigenlijk heb ik maar een tafereel ooit ontworpen met vrouwen en dat is dit.

DSC09606.JPG

Maar dat is het dan wel. Verder zijn het alleen mannelijke karakters, al heb ik wel een idee over nog een oud vrouwtje hierbij in een schommelstoel. Vrouwen houden van knus en gezellig, daarom heb ik ook een hekel aan hoge ruimtes. Vrouwen voelen zich beschermd in lage kassen en dat maakt oude tuincentra zo geschikt, hoe lager hoe beter. Vrouwen willen vooral gezelligheid en harmonie en bescherming. Knus is het toverwoord. En wie deze verschillen ontkend is niet bij zijn hoofd, en laat staan dat je dat zou kunnen veranderen.

Want hoe zit het nou en waarom is de genderaanpak gedoemd te mislukken op pedia?  Zal ik jullie vertellen. Door dit tafereel bedacht ik me da’s leuk. Moet een treintje in rijden. Dus kocht ik een LGB startsetje. Van Marktplaats. En van het een kwam het ander want zoiets is niet veilig in mijn handen, moet anders. Maar….. met trijntjes heb ik helemaal niks! Het ombouwen ja, een baan ontwerpen prachtig, maar met die dingen ook gaan rijden… Een complete dienstregeling met een conducteurspet op zolder uit gaan voeren, nou nee. En echt, dat gebeurd. En kwaad worden als ze gestort worden door moeder de vrouw want dan vertrekt de trein te laat als die koffie komt brengen. Trijntjesmijnheren, voor de tweede keer na pedia stapte ik de mijnheertjes wereld in.

Want hierdoor raakte ik omdat ik wat meer wilde weten in de trijntjesmijnherenwereld verzeild. Nou, dat zijn allemaal een soort Gouwenaren en je zult er geen vrouw zien! Van die vervelende, alles beter wetende strenge mijnheertjes.  Geen railsje zal er  scheef liggen en elk huisje in hun perfecte baantje zal in lijn staan, geloof me. Elk plantje bij hun buitenbaan staat in het gelid in hun keurig opgeruimde tuintjes met al even keurige schuttingen. Da’s dus nu al de tweede typische mannenwereld waar ik niks mee heb. En stel je nu voor dat er een actieplan komt om bij die trijntjesmijnheren een genderprogamma in te voeren. Met een vrouwelijk trijntjesopperhoofd die de zaak wel ff vrouwelijk zal maken en gender neutraal. Hoe zou zoiets aflopen?

Nou, al die trijntjesmijheren zouden het allemaal binnen de korte keren op een lopen zetten. En er zou een droeve puinhoop overblijven en geen trijntje zou er meer rijden, dat lijkt me wel duidelijk. En wat voor dames zouden er op af komen, op iets wat vrouwen totaal niet interesseert? Het bovenste segment van de vrouwelijke genenpool? Wat denk jezelf? En wat voor mannen zouden er blijven hangen? juist, dwazen en trollen.

Ik zie dat wel eens aan in zo een tuincentrum, pa moet mee. Zuchtend. Zich dood vervelend. Geen buitenafdeling meer open, het is winter, de barbecues zijn weg en daar loopt pa. Moet mee met het jengelende kroost. Geen bier in het tuincafé en alleen koffie met gebak en alleen maar wijven. Dat zie je hem dan denken aan wat hij zoal voor leukers in die tijd had kunnen doen.

Mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde, dat is grote onzin. Mannen vinden meestal hele andere  dingen leuk dan vrouwen. Leonard  Cohen schreef er dit nummer over. Het is gewoon waar, als je vrouwen begrijpt, vooral als oudere man, zijn vrouwen extreem aardig tegen je. Behalve wiki- gender vrouwen natuurlijk, want dat zijn ronduit valse krengen. Hoe ze IRL zijn weet ik niet, maar het zou een goede reden zijn om als alle vrouwen in de echte wereld zo waren om naar Athos af te reizen voor altijd.

Overigens ben je een lul Guido, maar net niet een groot genoegen lul om je echt te pakken en daarom heb ik je voorlopig toestemming gegeven mijn artikelen en foto’s te gebruiken. Maar het lijkt natuurlijk nergens op wat jij geflikt hebt! Helemaal nergens! Een of ander vreemde vrouw de baas maken, met een Jehova stiekem in zee gaan, en mijn werk in pikken en mij eraf trollen. Maar daar wil ik het nog wel met je over hebben, want dit gaat natuurlijk zomaar niet.

Leuk, abitrollverkiezingen!

Ha! Daar hoort een verkiezingblog bij!

17 december 2018

Nou ja, wat valt er te melden tot nu toe? Er zijn drie zetels te verdelen, en Banner voelt er niet zo voor. Jammer, zo een geschikte kandidaat.  In de kroeg was wat gesteggel, maar dat hoort erbij. Beroepstroll Natuur12 aka nam het voortouw met: En ik kan jullie vertellen, die zit goddelijk dus loop je kans om zetel drie te bemachtigen niet mis. 

Dat kan ik me voorstellen, Mies, nikst trollt er lekkerder een abitroll zetel, en jij kan het weten, maar je ligt er wat uit bij de overlords zag ik. In de States ging het niet zo lekker namelijk.

 

De kroeg, 19 december 2018

“Wie is er nog positief over de arbcom?” is een mooie retorische vraag. Ik zet daar tegenover: “Hoe men doorgaans hier op Wikipedia met elkaar (in het algemeen) en met arbiters en moderatoren (in het bijzonder) omgaat, wie ziet dat nog als constructief?” Op trollen en vandalisme mag en moet gereageerd worden, evenals op buitensporige reacties op trollen en vandalisme. Met vriendelijke groeten — Mar(c). 19 dec 2018 00:57 (CET)”

Zo! Nou, Marc put your money where your mouth is zou ik zo zeggen, daden zeggen immers veel meer dan (hole) woorden. Doe er wat aan en gooi de knuppel in het hoenderhok zou ik zo zeggen! Pak je moment en kans!

“Of die last zo groot is dat een volledig functionerende arbcom nodig is zal een subjectieve en persoonlijke afweging zijn, maar volgens mij is dit inderdaad duidelijk het geval. Woudloper 19 dec 2018 05:54 (CET)”

Dat valt duidelijk te bezien Woudloper, want ik heb me toch staaltjes geabitroll gezien met een volledig bezette arbcom, dat wil jij niet weten. Of sterker nog, dat weet jij best! Met als toppertje toch wel Drvies opnemen in jullie gelederen na zijn partijtje oergetroll samen met Ymnes boy.

Bron

 

OP Peter B, 21 december 2018

Beste Peterb, volgens mij is er een misverstand: niet elke zaak wordt door de gehele commissie behandeld. Wel is er jaren geleden afgestapt van het “inloten” op een zaak: het gevolg daarvan was dat soms inactieve of niet goed ingelezen arbiters een zaak moesten doen, terwijl er actievelingen en/of veel beter ingelezen arbiters “werkloos aan de kant stonden”. Wat er niet veranderd is, is dat er consensus moet zijn voordat een uitspraak gepubliceerd wordt. Dat de gewijzigde situatie een gevolg zou zijn van wantrouwen binnen de commissie is echt een misvatting. Ik zou eerder denken dat het loten een oplossing is voor vermeend wantrouwen: dat er een systeem nodig zou zijn om onpartijdig zaken toe te wijzen. Op persoonlijke titel, Vinvlugt (overleg) 20 dec 2018 11:45 (CET)

Bron

Het probleem is en blijft Vincent dat je een idioot bent. De structurele fout zit hem namelijk in meerder dingen waarvan jij een factor bent.

*Het reglement is is een draak, een rampenreglement is te zwak uitgedrukt. (O.a. inhoud niet meewegen)

*Volslagen idioten zoals jij zitten al jaren in Arbcom.

*Woudloper geeft zelf aan dat hij oplossingen moet zoeken binnen dat reglement waar hij eigenlijk niet achter staat.

*Mensen als bijvoorbeeld Sjoerd de Bruin en Ronnie horen er echt niet thuis, evenals ene professor Casper die overal met zijn grote smoel tussenhang, maar geen idee heeft waar het uiteindelijk over gaat. Die moet je gewoon een gloeiendhete stroopwafel in zijn bek douwen en zijn mond een tijd dichthouden, daar zou de boel aanzienlijk van opknappen.

Het is dus een soort viertrapsraket met allerlei negatieve factoren die op elkaar inwerken als een katalysator. Het een versterkt het ander, en maken Arbcom daardoor simpelweg een onderdeel van “het probleem Wikipedia”.

Nu weet ik wel dat dit soort dingen in jouw Tilburgse achterbuurt volkomen normaal zijn, maar in de echte wereld zou geen leidinggevende dit pikken. Want dit is de patentmethode om je project naar de verdommenis te helpen, want alleen halve zolen zoals Edo en jij blijven over uiteindelijk. Er blijven namelijk alleen chefs over en halve zolen en niemand meer op de werkvloer die wat kan.

 

 

Voor nu even genoeg, later meer.

Het dilemma van Statler

Ik weet gewoon niet wat ik met dit malle verhaal aanmoet. Echt niet.

Ik kwam nietsvermoedend op Wikipedia terecht, ik ken er niemand van, ik had zelfs nauwelijks van ooit Wikipedia gehoord. Wel had ik vrij veel (slechte) ervaringen met startpagina. En eigenlijk had ik me toen voorgenomen nooit meer in met internettoestanden bezig te houden en misschien was dat ook het verstandigste geweest.

De sfeer was niet te harden op Wikipedia, echt niet. Je kon in de hoek gaan zitten en je kop houden en je zo klein mogelijk maken, maar dat werkte niet. Op het laatst voelde je als een vrouw die steeds liever moest worden om maar niet door manlief in elkaar geslagen te worden. Het ging maar door en door, en ook andere mensen werden constant om je heen virtueel afgedroogd door een bepaald groepje, wat later de beleidsmakers bleken te zijn verenigd in je weet wel.

En toen ging ik naar Quote, en raakte geboeid door de juridische kant van het geheel door de vreemde “citaten” van vrind Mdd. Maar ik vond het wel leuk om iets goeds op te zetten en vroeg Whaledad daar de sysop  te worden. wat hij voortreffelijk deed en doet tot dag van vandaag.  Behalve dat hij met een voet in Quote stond en met een voet in Pedia.

Maar ook daar drong de wiki-tereur binnen, die zit namelijk overal, tot in het Amerikaanse Proboard aan toe. En ook daar moest ik me steeds kleiner maken en ook daar drongen de wiki-meppers zoals Vinvught, Schim en een troll als Romaine binnen. En toen keek ik met mijn Quote ogen en de daar opgedaan juridische kennis eens rond op Wikipedia…….

En wat ik toen zag tart elke beschrijving…….. Ik zei er wat van, nou het resultaat hebben we gezien. Ik werd uiteindelijk vereerd met een SanFanBan, en wat zei ik nou eigenlijk. Kijk eens naar het werk van de kleine Ymmnes, nog wel tegen Josq, de coördinator van die auteursrechtenkwestie. Nou, ik had nog  beter de Duitse adelaar af kunnen schieten, dat had minder uitwerking gehad. Mijn god, tot in SanFan sloeg de zaak op tilt. Ik was in één klap wikivijand nummer één.

En ja nu. Ik zou het niet weten althans. Als ik mijn bek tegen een krant open trek breekt er toch de pleuris uit, wil je niet weten. Als ik een rechtszaak tegen bijvoorbeeld Edo en The Banner begin win ik die op mijn sloffen met een knal publiciteit. En vaag in een klap hun vereeniging erbij weg.

Ik ben juridisch onaantastbaar, Mendelo kan gaan staan brallen wat hij wil, maar als hij of Guido met een digitaal klappertjespistool mijn kant op schiet, schiet ik het hele magazijn van een juridische Kalashnikov hun kant op leeg, of beter gezegd laat mijn advocaat dat doen. En dan is er geen spaander meer van ze heel. (Merk op het woord digitaal, ik zal nooit, nooit enig geweld tegen welk mens of kat dan ook gebruiken.)

Maar wil ik dat, dat is de grote vraag. Zoek ik dat, de grote wiki-vernietiger te zijn. Kijk, dat ik als stront behandeld ben is duidelijk, ook door Guido en Lidewij. En smoel dicht jij, Mendelo, je hoort gewoon bij het cluppie, moet je je maar niet met zulke stinkende zaakjes inlaten. Maar zoek ik dat echt? En dat geloof ik namelijk ook weer niet. Maar wat wel? Ik zou het bij god niet weten, ik vind het de ultieme Hotel California situatie eerlijk gezegd.

Dus zit ik hier maar verder bij het vuurtje met de kolonel samen . Onder de brug. Wachtend op de enorme klap die gaat komen, want ik weet wat er speelt o.a. in Amerika en weet gewoon dat die gaat komen. En denk dan bij mijzelf hoe stom kan iemand wezen om hier ooit in gestapt te zijn, want je moet dóórtrollen en bluffen tot je erbij neervalt. En neem dan maar weer eens een biertje met de kolonel en die kookt echt lekker.

Want als Guido of Mendelo of een andere wiki-held echt naar justitie zou stappen of naar een rechter dan trekken ze me toch de doos van pandora open, dat wil je niet weten. Dat wordt het namelijk de grooste juridische boemerang uit de geschiedenis, want dan stort het hele wiki-kaartenhuis al brandend in elkaar en sleept alles en iedereen mee. Want er klopt in juridisch opzicht allemaal helemaal niets van. Helemaal niets, ook niet van Sage.

Atomic_blast_Nevada_Yucca_1951