Hun autisme

Sandra schijnt dat zo grappig te vinden dat 80% van die grappenmakers hoogopgeleid is en autistische, maar ik helemaal niet! Kijk maar eens hier. Iemand, ik denk de kolonel heeft twee volstrekt juiste stukjes geschreven in het artikel wikipedia op Sage. weggehaald en let op waarom.

Dit lijkt mij informatie, mogelijk van een of andere actiegroep. Indien dat niet rechtelijk besloten is, dan is dit voorbarig. Mendelo 9 okt 2018 15:00 (CEST)

Om te beginnen maakt het natuurlijk geen zak uit wie wat schrijft, maar uitsluitend of het inhoudelijk juist is wat het is. Maar dan komt het. Deze dwaas blijkt niet te kunnen bevatten dat wetten zijn om je aan te houden, en er simpelweg niks gerechtelijk besloten wordt! Er wordt niet gerechtelijk besloten of jij al of niet met je verlichting aan op je fiets mag rondrijden s’avonds, je krijgt gewoon een bon als die niet werkt, en dan kun je hoog of laag springen, maar geen rechter zal jouw uiteindelijk gelijk geven. En dat is hier niet anders. De rechter mag namelijk helemaal niet van de wet afwijken, dat is kolder. Dit is wederom gierende kolder uit een verward, dwaas brein.

Gebaseerd op de kroeg? Betere bronnen? Relevantie? Van de vele Wikipedianen waren misschien enkelen hiermee bezig? Mendelo 9 okt 2018 15:16 (CEST)

Klopt het dan niet wat er staat? Is het dan niet zo gelopen? Waar gaat het allemaal over! En net zo als jij allerlei sokpop spoken ziet kleun je wederom totaal mis!

Slim hoor Sandra om dat te stimuleren. Ik houd jouw dan ook medeverantwoordelijk voor de hele situatie, want jij had als betaalde kracht en afgestudeerd socioloog vele, en als ik zeg vele malen beter moeten weten, net zoals de rest, Sandra!

En o ja, nu de heipalen nog!

Wiki(quote) is één groot zwart gat, waar je een oneindige hoop energie in kunt stoppen, maar wat nooit echt wat wordt. Tot dit inzicht kom ik meer en meer. Het is namelijk of je een huis in de verkeerde volgorde bouwt, eerst het dak, dan de verdiepingen, dan de begane grond, het fundament, en o ja, nu de heipalen nog!

Bron=The Postman Always Rings Twice Gebruiker:The Postman Always Rings Twice

“Beste Desiat, het is niet alleen “een Westers denkmodel dat de DDR een dictatuur noemt”. Zoals ik net al op de overlegpagina van ons artikel over Erich Honeckerschreef, noemden ook de toenmalige machthebbers zelf de DDR al een dictatuur, en wel een dictatuur van het proletariaat. Ze verdedigden die staatsvorm weliswaar met het argument dat een dergelijke dictatuur de enige weg naar een rechtvaardiger samenleving zou zijn, maar ze ontkenden zelf dus ook niet dat er sprake was van een dictatuur. De DDR had dan ook alle kenmerken die objectief gezien in de richting van een dictatuur wijzen: geen vrije verkiezingen, geen onafhankelijke rechtspraak, geen persvrijheid en geen vrijheid van meningsuiting. Reeds in de grondwet van de DDR was de alleenheerschappij van slechts één partij, de SED, vastgelegd. Alleen al dat door niemand betwiste feit moet wel tot de conclusie leiden dat de DDR een dictatuur was, en die conclusie wordt dan ook massaal in de relevante publicaties over de DDR getrokken. Matroos Vos (overleg) 9 okt 2018 08:30 (CEST)”

(Bron)

Beste Matroos Vos, het is geen forum waar je de sfeer kunt verbeteren en zo de problemen kunt oplossen met wat random verbeteringen, dat is totale onzin. Er liggen in de kelder op dit moment 1.943.916 grotendeels stukken puin waar geen hond meer naar omkijkt, vrijgegeven onder een CC licentie. Zet die grijze massa van je eens in de stand aan, en ik wacht nog steeds hier op je, en er staat een nieuw koud biertje voor je klaar.  Je had het immers beloofd, je schrijft het daar, je zou dit heerschap eenmalig toespreken. En voor mij daar komen ligt wat problematisch. Dus, wordt eens eindelijk een vent en kom hier eens langs in plaats van je tijd totaal te verdoen met je volmaakt nutteloze en zinloze pogingen daar.

 

DSCF7211

 

Maar Ronnie toch!

Eindelijk… vrijdag: het begin van de echte Wikimania. Na de welkomstsessie tijd om eens te leren van andere Wikipedia. Als eerste ga ik naar Reintegrating persons with mental illnesses to the community using Wikiquote project, kijken of we hier iets van kunnen opsteken. En ja, de rust van kleine projecten in combinatie met een afgebakende taak biedt mogelijkheden voor deze groep om iets bij te dragen en voor Wikipedia om deze klus gedaan te krijgen. Stapje voor stapje, maar ja, Wikipedia is ook niet in een dag geschreven en zal ook nooit af zijn. Even tijd steken in begeleiden en er gebeuren mooie dingen. Zou onze gemeenschap eraan toe zijn om deze mensen zo te begeleiden en voor hunzelf en voor ons zinvol bezig te zijn? Ik vrees van niet, maar hoop doet leven.

Tot zo ver Ronnie.

Je bent een enorme klootzak en de rest erbij, en dat ben jij. Het is natuurlijk godsonverandwoord een stel gekken op iemand los te laten, en jullie zijn bepaald nog niet klaar met mij! Jullie wisten dat, stelletje hufters met jullie mooie, grote namen, maatschappelijke posities en functies. Klootzakken!

 

……………maar ondertussen dreigt er gevaar vanuit Brussel, nieuwe EU-wetgeving over copyright. Uitleg over verschillende artikelen, het tijdspad en een actieplan, het halve uurtje is zo voorbij. Ik besluit nog even te blijven zitten, en hoor daar dat in er Amerika, mede onder invloed van Wikipedia, een eind lijkt te komen aan het steeds maar verlengen van het auteursrecht. Maar wat betekent het auteursrecht voor mensen buiten de westerse wereld, mensen die geen geld kunnen besteden aan iets als cultuur?

(Bron)

Jij en je vriendjes zijn het grootste stel idioten bij elkaar wat ik ooit gezien heb, want we wonen niet in Amerika, en er is hier zelfs nog geen begin van een Free Source Mouvement. Verder valt aan alle kanten nog te bezien hoe dat in Amerika verder gaat, want California voerde me toch een privecywet in laatst waar Europa nog wat van kan opsteken. Jullie zijn namelijk niks op het wereldtoneel anders dan een berg stront!

En een stel luie flikkers ook nog met jullie uitbuiten van geestelijke gehandicapten, want je kunt best vrij content creëren, heb ik laten zien met mijn artikelen die jullie nu misbruiken zowel op Pedia als op Sage. Want daar heeft de wereld en hebben mensen zonder geld  wat aan in plaats van jullie gejate zooi en de boel uitvreten. Ik hoef hopelijk niet uit te leggen waarom verder.

 

 

 

For Mahbod Moghadam

Uit de geschiedenis van Wikimedia Nederland

Als uitgangspunt lijkt mij het zinnig dat eenieder eerst deze essay tot zich neemt die De Kolonel geschreven heeft. Ik vond hem later na mijn zoveelste onterechte verbanning van Wikipedia in 2014. Ik heb hier verder niets mee van doen gezien het feit dat ik voor april  2009 zelfs nog nooit van Wikipedia gehoord had!

Hier kunt u het originele Wikisage artikel vinden, wat onder aanmoediging van Lidewij door Mdd door een neutraal artikel is vervangen. Het zijn de Kolonel zijn woorden, ik plaats de link hier zonder commentaar voor u als kennisname. Het is een goed onderbouw essay mijns inziens, maar oordeelt u net als ik zelf. Ik raad u aan dit artikel op Wikisage eerst goed te lezen. En daarna zal ik u mijn wikiavontuur vertellen. En niets dan de waarheid, zo helpen mij god!

 

 

 

 

Post van wethouder Richard de Mos

Zojuist ontving onze huisadvocaat Mr Ausma een schrijven op hoge poten van een jurist van de Gemeente Den Haag namens wethouder blaasbek ex PVVer en millieu vandaal Richard de Mos. Tevens  onomstotelijk en met checkuser aangetoond een langdurige sokpop vandaal (if it walks like a duck, talks like a duck , it is a duck etc) die onder vele accountnamen destructief aanwezig is en was op de  wikimedia projecten (waaronder wikiquote maar daarover later meer) . Zelfs INCLUSIEF dat Jostiproject waarvan ik ook de naam niet noem.

RicharddeMosHaring

Van Mimi en RJB (weer geen namen) wisten we -in tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt- al dat een wethouderschap geen garantie is voor -laat ik het maar noemen- het zuiver op de graat zijn.

Terug naar Richard de Mos. Wat hem blijkbaar niet lekker zit is registratie van het domein  richarddemos.com Dat was een solo aktie (zonder onze toestemming!) van een landurig werkloze en kansarme wajong regeling autist (ik noem geen namen) die hier tijdelijk als stagiair met behoud van bijstand de kans kreeg wat werkervaring en sociale vaardigheden op te doen. Omdat hij voor weinig anders geschikt is deed hij hier de koffie, schoonmaak en hielp wat mee met onderhoud van dit weblogje. Aanstaande maandag vliegt deze lul er met de bekende pisboog uit dat moge duidelijk zijn.

He, Matroos Vos!

Je zou “dit heerschap” toch nog eenmalig te woord staan, Matroos Vos? Ja, sorry, je biertje is verschaald, en dat kaasplankje is op, maar ben je weggevaren op woelige baren zonder even langs te komen? Jammer, maar je bent altijd welkom hier. Want dan had ik je kunnen uit leggen dat dit nooit van zijn leven gaat werken. Vintroll die een pluim in de reet van die Machaerus steekt omdat die een of ander voorgekauwd uitgebalanceerd verhaaltje op die OP had neergezet. En dat Effe de beroerdste mod is die er ooit geweest is uit de tijd van van Dillen.   Je kunt wikipedia niet redden met ad random wat verbeteren hier en daar. Of wat doorzichtige schooljuffentrucjes. Het is niet het fuchsiaforum en je bent gewoon een braller, maar dat heb ik je al eerder gezegd. Mag ik best zeggen als jij mij dat heerschap noemt die a live moet getten en te laf bent om hier met mij in discussie te gaan. In een Wikipedia omgeving heb je namelijk mannen en vrouwen van staalwol en whisky nodig, zoals Whallie was. Was ja, want nu, gut, gut ,gut. 

Heb ik jouw daarvoor sysop gemaakt Whallie indertijd? Om met de schooljuffen als Elly en Lidewij en overige sokken mee te gaan miepen? Hebben we daar jaren voor gewerkt om de troep op te ruimen van o.a. Mdd? De man van Wat niet hielp was, dat de opzet van Dekker’s multimedia opzet ieders bevattingsvermogen te boven ging, en niet viel uit te leggen. Nee, dat was het niet, en eigenlijk is het dat nog niet, maar we gaan er wel gewoon mee door. Jaren heb ik de zooi samen met jouw staan opruimen van Dekker’s multimedia opzet. Net zoals jij niet bent uit te leggen Whallie. Toch hou ik van Whallie, ja nog steeds, maar snappen zal ik hem nooit.