En tegen dit soort door Wikimedia door dik en dun gesteunde idioten mocht ik het opnemen.

Ik hou Sandra Rientjes dan ook mede persoonlijk aansprakelijk. Zij wist van de vele autisten op de projecten en ik vind dat een afgestudeerd sociologe en directeur veel beter had moeten weten. Notabene in de volkskrant gaf zij in 2015 aan te weten dat het merendeel van de gebruikers een geestelijk gebrek had, en bleef ze bleef ze maar pamperen en faciliteren en ik ben er hartstikke, hartstikke ziek van geworden uiteindelijk.

Waarom? Omdat ik niet wist wat zij wel wist! Namelijk dat die lui stapel- en als ik zeg stapelgek waren en ze ging maar door en door tot de dag van vandaag met haar mallotte wikicon! Lees dit nu eens, de man, die Mdd,  is toch overduidelijk geestesziek? En met die Mulitchill/Romaine en Blueknight sok zit toch ook iets hartstikke iets mis in die kop? En toch kreeg hij voor zijn Piraten Partij filosofie een heel chapter en een “Brussels Advocating Group” gesponsord! Terwijl hier op deze pagina ik al waarschuwde dat er iets niet klopte? En wat deed Peter B? Eerst gaat hij met me mee, en scheld me vervolgens constant uit voor een troll! Fijne advocaat zeg! En dat terwijl ik (zie bron) vele malen heb aangegeven geen jurist te zijn, sterker nog laag opgeleid te zijn. Peter ook had veel beter moeten weten!

Die laatste vraag lijkt mij de meest wezenlijke vraag, met welk nationaal recht moeten we rekening houden. Betekent het feit dat dit een Nederlandstalige site is iets voor het toepasselijke recht. Waarom zou een bijdrage van mij hier, anders moeten worden beoordeeld dan een bijdrage van mij op de en:, de: of no:. Als je tot de conclusie zou moeten komen dat het Nederlandstalig zijn van dit projekt niet relevant is dan kom je een grote stap verder. Peter b 5 apr 2009 10:37 (CEST)

Bron CC BY-SA 3.0

 

Hier maak ik met mijn lekenverstand wat achteraf zeer juiste aantekeningen. Resultaat? Draaien we gewoon terug. En wat zegt Gouwenaar?

Martin55 geeft ook hier aan dat hij geen specialist is, zie ik. Deze vragen waren nu juist bedoeld om voor te leggen aan iemand die dat wél is. Ik ga zijn antwoorden verwijderen. Hettie 2 apr 2009 21:34 (CEST)

Dat had ik in de kroeg ook al geconstateerd. Correcte actie van je. De vragen zijn bestemd voor een jurist, die gespecialiseerd is op het gebied van de auteursrechtenwetgeving. Gouwenaar 2 apr 2009 21:45 (CEST)

 

Idioot. Ouwe dwaas. Flikker op naar je tuintje en ga dat wat aanharken of zo, of je hekje verven. Die z.g. specialiseerde jurist namelijk weigert in elke toonaard te vertellen wanneer en of hij  wel afgestudeerd zou zijn aan zijn huisvrouwen-cursusje recht aan de Vrije Universiteit. Bart werd onmiddellijk OT geblokt toen hij dat aankaarten. Mails van mij met vragen daarover of beantwoord hij niet, of ze zijn te verward volgens hem. Dit maakt je toch niet tot een gespecialiseerd media jurist? En was hij überhaupt wel een jurist toen al dit fraais in elkaar gebakken is want ik geloof daar geen klap van!

Maar goed, wel of niet afgestudeerd maakt natuurlijk weinig uit, want mijn schoolcarrière mag ik als bekend verder vooronderstellen.  En toch mag ik mijzelf tot een van de betere juristen rekenen en heb ik zelfs van Ausma ooit het compliment gehad (Ja, ja) dat ik zelf genoeg advocaat was om iets te bepalen in een procedure als grapje. Ik ben dus ook een autodidact, maar wel een verrekte goede al zeg ik het zelf.  Want ik had dus stomweg gelijk, er klopt allemaal geen bal van dat Wikipedia juridisch.

Jaar in, jaar uit heb ik daarna gewaarschuwd dat het gewoon mis zat, wat zich uitsluitend in meer en meer trollen heeft geuit. Met als hoogtepunt mag ik toch wel zeggen de fel begeerde SanFanBan. Nou, zeg nou zelf, tot in Amerika was men diep, diep onder de indruk van die prestatie en het heeft me zelfs tot een wereldster op het wiki-wereldpodium gemaakt.  Want een SanFanBan is echt veel zeldzamer en veel moeilijker te verkrijgen dan de Nobelprijs! Welke jurist zegt het me na! Ik ben een internationale superstar!

Maar de werkelijkheid is totaal anders. Ik voel me bedrogen, zwaar  gepakt, vernederd en ongelooflijk beledigd. Ik ben dood, en dood ziek hiervan geweest, heb een mijn vriendin en mijzelf in gevaar gebracht en vind wat er nu gebeurd op geen manier kán.

Ik ben als een gek neergezet, als een leugenaar, bedrogen door mensen met een maatschappelijke positie waar je dat nooit van zou verwachten en vind dit onacceptabel. Dit afdoen met doen alsof je een bloedneus hebt gehad vind ik gewoon te gek voor woorden, en mij dan ook nog mij met een behoorlijke materieel schadepost laten zitten, want die is er. Maar om de boel echt overhoop te halen voel ik ook niet zo veel voor eigenlijk, gezien de enorme impact die dat zou hebben uiteindelijk. Kortom, een duivels dilemma voor mij. Het is absurd allemaal, maar ik ben immers ook een oudere man die net een zwaar hartinfarct heeft overleeft met een ingewikkeld verleden dus moet ik hier wel aan beginnen?

 

Survey onder Wikipediabewerkers

De antwoorden op de open vragen.  (CC-BY-SA 3.0)

Sja, eigenlijk staat het er allemaal wel.

Negatieve sfeer, Er is geen enkele technologische vooruitgang en de wikimedialeden zitten op gouden stoelen.gouden stoelen voor Wikimedia leden, veregaande ruzies, mijn mening werd niet op prijs gesteld, Ben gestopt, plezier is weg na het zien van vergaande ruzies tussen andere gebruikers, te veel incrowd, Deze “strategy” is een lege doos, om de gebruikers nog enkele jaren zoet mee te houden, Er heerst op de Nederlandstalige Wikipedia nu een volslagen onwelkome sfeer, waarbij gebruikers worden weggepest omdat ze andere ideeën hebben over wat een encyclopedie zou kunnen zijn, te veel trollen en autisten, enz, enz.  Weinig verrassend.

Ook dit is weinig verrassend.

The global Wikimedia report  singled out the Dutch Wikipedia several times for being below standard. (See Global Wikimedia survey: the number of women users drops to an all-time low of 9%.)

En ja, wie weet.

A recent comment here points to the global WMF office ban of a particular individual from the Dutch wiki. Small groups and small wikis can be particularly vulnerable to even limited disruption. If the problem is just one person, perhaps they can recover.

Sodemieter toch met zijn alle in elkaar, stelletje beroepstrollen en trollentroetelaars wat jullie uiteindelijk zijn. Ik heb hierna geen voet meer op wikipedia gezet, geen edit meer gedaan, dus aan mij lag het niet. Nou, geweldig hoe het allemaal is opgeknapt daarna, Werkelijk, mijn complimenten aan het team!  Jullie zouden er goed aan doen de eer eindelijk eens aan jezelf te houden, stelletje beunhazen en prutsers bij elkaar!

Hiervoor neem ik mijn hoed af

Voor dit stukje vakwerk neem ik mijn hoed af en maak een diepe buiging richting Ymnes. Ik doe het hem niet na!

Wikiquote-Brexit

Maar ik heb dan ook nooit wat met die quotes gehad, ik mis absoluut de theoretische achtergrond om iets dergelijks in elkaar te bakken. Ik kwam er eigenlijk terecht bij gebrek aan beter en omdat ik ontzettend veel van Whalie kon leren maar verder…. Ja, de opzet bedenken, dat kon ik, en opruimen maar verder niks. Hulpje van Whalie zijn was eigenlijk het enige waar ik goed in was. Ik volgde hem dan ook altijd blind, hij is de vakman, hij heeft de juiste achtergrond en ik niet. En zo simpel is het.

Eigenlijk was ik blij er vanaf te zijn. Net zoals ik blij was van wikipedia af te zijn. Goed, ik heb best wel plezier beleefd aan het schrijven van die artikelen, maar om nu te zeggen dat het mij ligt om over van alles te schrijven wat me niet interesseert, nou nee. Kijk, ik ben echt blij dat Whalie voorkomt dat de tent afgebroken wordt, maar verder interesseert quote me geen klap meer. En Pedia en Sage ook niet.

Es war einmal. Net zoals mijn hipietijd einmal war. Of de tijd in Zeist met Olav en André. Of mijn tijd Griekenland, ik ben er in jaren niet meer geweest en weet, denk dat ik er misschien nooit meer kom, hoe intens de tijd daar ook moge zijn geweest die ik er heb doorgebracht. En als ik ooit terug ga is alles anders dan toen en zal het hooguit voor een korte periode zijn. Denk ik. Vermoed ik. Maar ik weet het niet. En hoef het ook niet te weten van mijzelf.

Hoe het rijk der puddinghoofden is ontstaan.

Emiel Rijshouwer heeft het in zijn proefschrift (Zie link onderaan) helemaal goed, er is inderdaad een bureaucratie ontstaan binnen de wikiwereld die ook wel als The Cabal wordt aangeduid.
Evenals er een tegenbeweging is ontstaan, de Hasten the Day beweging, door mij vaak aangeduid als de Silk Road. Met z.g. Hate sites waar dit er een van is net als Wikipedia Sucks, waar zelfs een Nederlandse sectie is gecreëerd. Je hebt dus twee spontaan gevormde bewegingen naast elkaar.

En hoe is die tweede beweging, die Silk Road nou ontstaan? Ik noem deze zo omdat die zeer dicht tegen het darknet aanzit, met servers in Servië en anders duistere staten en eigen servers om maar uit handen van de Silicon jongens te blijven. Die alle belang bij het voortbestaan van Wikipedia hebben. Worldpress is een van de weinige vrijplaatsen, de wikioorlog wordt vooral op leven en dood uitgevochten buiten de WMF servers. Uitgezonderd in de diepe, diepe riolen die onder de zeer gammele software van Wikipedia lopen met sokken en andere wapens.

Maar goed, eerst maar over dat rijk der puddinghoofden wat tegenwoordig kennelijk geleidt wordt door de inderdaad zeer bescheiden Matroos Vos, een welkome gast hier tegenwoordig. Eerbeek is immers befaamd om zijn gastvrijheid en een koud pilsje staat dus altijd voor hem klaar. Maar hoe ontstaat zoiets nou?

Door de Wet van Statler, verdringing. Puddinghoofden verdringen serieuze gebruikers totdat je uiteindelijk overhoudt wat bepaald niet tot het topsegment van de zowel mannelijke als vrouwelijke genderpool behoord. Beleefd en zakelijk gezegd. Onbeleefd en onzakelijk gezegd, je houdt een stel volslagen idioten over. Maar die verdrongen groep gaat ook wat ondernemen want die is spinnijdig. Die gaat zich ook verenigen. Met jawel, ook leiders en zelfs een vorm van een ontluikende bureaucratie. Maar die zijn veel slimmer, die puddinghoofden zijn geen partij voor ze. En het is immers een bekend feit dat als je naar beneden valt je dezelfde mensen tegenkomt als toen je je omhoogwerkte. Die je met liefde nog even een forse trap na geven. En zo zit het in elkaar, en daar zullen zalvende matrozenpraatjes weinig aan veranderen. Dus het gevolg laat zich raden, een militante tegenbeweging is het resultaat.

Er is dus een ware Tolkien-oorlog gaande in de diepere spelonken van Wikipedia, en de sussende woorden van de matroos hier lijken me dan ook redelijk voor de bühne. Omdat dit optrekje in Eerbeek slechts het topje van de ijsberg is. En ik mijzelf als simpele graaf mij altijd voorstel als de advocaat van de Silk Road omdat ik van beide stromingen geen echt deel uitmaak. Mijn rol is altijd vele malen groter gemaakt dan hij werkelijk is in dit wonderlijke geheel. Maar advocaten geven altijd troost, zelfs nep-graven en nep-advocaten doen dat, dus nog een koud pilsje Matroos? Het zal je goed doen en ik zal een vers kaasplankje voor je halen?

En De Kolonel waar je naar vroeg? Daar weet je het nooit mee, maar mijn gok is dat die even een verfrissende duik in het riool onder Wikipedia aan het nemen is. De plek waar je aardwezens, trollen, geestesverschijningen van madam Blavatsky en nog veel meer onaangenaams aantreft. Wikipedia is namelijk een zeer huiveringwekkend oord waar niemand mij nog zal vinden. Dus in dat opzicht doet die SanFanBan mij veel minder dan je kennelijk denkt, Matroos.

Wikipedia: open, zelforganiserend én bureaucratisch

Graaf Statler

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok&diff=46664267&oldid=46640667

Ha ha kep een deel nog eens nagelezen net.

Een steeds groter deel… zal Graaf Statler kennen van zijn valse aantijgingen en projectverstorend gedrag.

Ook mooi: Toen Graaf Statler een tijdje geleden gebruiker Oscar te grazen nam…

Niet te overtreffen: Sterfgeval in de families. Parkiet van tante Nel. Zo van het stokje gelazerd. Zwaar overstuur.