Weer prima geslapen langs het kanaal

Nu lunchen brood, ham en vis gekregen van een Roemeense koperdief.

lees verder op Weer prima geslapen langs het kanaal

Διαφημίσεις

En zo is het maar net, Ymnes.

In de nieuwsbrief van vandaag (trouwens per mail ontvangen maar niet door ‘MediaWiki message delivery’ afgeleverd op de OP’s van de ‘abonnees’), evenals op de hier op de pagina, staat “Het huidige voorstel ontziet internet-encyclopedieën.” Hoe dat juridisch precies vormgegeven is, heb ik niet onderzocht, maar volgens Ciells blog gaat het om “as well as not-for-profit online encyclopedias”. Valt Wikipedia daar dan wel onder? (gezien de licentie toestaat dat teksten commercieel worden verspreid). Ymnes (overleg) 25 jul 2019 13:14 (CEST)

@Germien Cox, SRientjes, Ciell: even wat pings. Ymnes (overleg) 25 jul 2019 13:17 (CEST)

Hoi @Ymnes:, een ping helpt inderdaad. 🙂
Het citaat wat ik geef komt uit de Euopese Richtlijn. De grens tussen commercieel en non-commercieel is afhankelijk van de winst die een bedrijf maakt, niet van de licentie die het hanteert. Wikimedia zit onder die grens, want hoewel veel donaties, kent het bedrijf weinig winst.
Ik zal straks als ik tijd heb de linkjes die ik al wel bij het inschrijfformulier had gezet, op deze pagina verwerken. Ciell (overleg) 25 jul 2019 13:58 (CEST)
@Ciell: Mij lijkt dan dat de afgegeven licentie niet meer juist is. Als (bijvoorbeeld) Holland Casino het Wikipedia-artikel over hun casino op hun website afdrukt, dan zijn ze daar ondanks de licentie van Wikpedia toch in overtreding, toch? Misschien een goed punt voor 2 augustus. Ik ben er zelf niet bij en heb er ook niet zoveel verstand van 🙂 Ymnes(overleg) 25 jul 2019 15:50 (CEST)

Maar het gaat niet om onze licentie, wat dit stukje betreft. Het gaat om het doel van het bedrijf en Wikimedia is geen commercieel bedrijf. Ciell (overleg) 25 jul 2019 16:37 (CEST)

 

Bron CC SA-BY 0.3

 

Om te beginnen gaat die eventuele uitzondering uitsluitend over het van te voren filteren van content en niet over de Nederlandse auteurswet an sich. Die is en was altijd volledig van toepassing op Wikipedia.  Dus inderdaad gaat het kennelijk op twee augustus uitsluitend om die filtering.

Maar, Ymnes brengt natuurlijk wel een valide punt in. Die licentie. Die commercieel gebruik toestaat. En inderdaad, als een commercieel partij wiki stuff hergebruikt is dat bedrijf natuurlijk niet vrijgesteld bij een bepaalde omzet. Bijvoorbeeld Google en Facebook.

Al met al was mijn idee om schone content te gaan creëren wellicht niet zo gek achteraf. Denk ik zo. Want nu is de hele meuk namelijk totaal waardeloos en de enige oplossing is de hele meuk buiten zicht te plaatsen, uit te zoeken wat schoon is, en de rest de digitale kliko in te mikken. Maar daar zoeken jullie maar een andere gek voor.

Nou, dat staat jullie mooi.

Trolly McTrollface here, that’s who you people really are om Crow zijn woorden maar even te lenen, want……..

Als je hier leest kun je dus lezen dat bij de SanFanblunderbans arbcom nauw betrokken is, en dieper in de shit kun je gewoon dus niet zitten als een Arb.  Vooral als je de zeer nauwe betrekkingen van arbcom met het Nederlandse chapter in aanmerking neemt.

Crow wrote:

In the words of the ArbCommer that they actually verbally told (despite it being a conference call, your elected representatives could apparently only muster one person from twelve to actually be your, uh, representative, in that routinely scheduled event)….

Jullie hebben je enorm diep in de nesten gewerkt en ik kan gewoon niet begrijpen dat er hier iemand hier ooit aan mee gedaan heeft. Gewoon niet. Want die SanFanBan’s ben ik nu wel achter door de Lomax rechtszaak zijn juridische bommen die hun weerga in de geschiedenis niet kennen. Het is namelijk laster en smaad, een misdrijf bij ons, oplopend tot het oneindige door de CC licentie. En elke nieuwe versie van die lijst is een nieuw geval van laster en smaad. Niet de ban is zozeer gevaarlijk, maar de publicatie door WMF, maar dat houdt geenszins in dat diegene die dat ding bij elkaar gemast heeft daarmee wegkomt! Sukkels! Oneindige sukkels!

Sja, en dan die Romaine zaak, hoe heeft het zover kunnen komen. Een man met een duidelijke geestelijke handicap, dat kon toch ook niet goed gaan? En dan hem gaan beschuldigen van allerlei nare dingen met vrouwen, ik dacht nog wel dat jullie niet dieper konden zinken maar het blijkt toch nog van wel.

 

Wikipediatnt3.png

Commons, CC-BY-SA-4.0

Getroll

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=53717335#Vermelding_veroordeelden_met_eerste_letter_achternaam_zoals_in_vonnis?

en

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=53717335#Wikipedia_en_GDPR_/_Het_recht_vergeten_te_worden

Als ik de gebruikersnaam Multichill aka Romaine aka De wikischim zie weet ik al genoeg……. Net zoals bij alle vismailtjes, de verzoeken van Bart om ff geld over te maken om een TV progamma te zien, de links die mij naar allerlei wikigetroll en duistere websites leidde, nee, met die gebruikersnaam en hulp van het dappere wikimedia blazoen wet ik al weer genoeg. Een achterdeur om met de schrik vrij te komen! GDPR!

Besodemieter je grootje, ja dat klopt. Wikipedia veegt nu eenmaal altijd zijn reet af met wetgevingen en nee, ik weet dat de servers niet alleen in Amerika staan maar ook in Haarlem. Dat klopt dus allemaal als een bus, wikipedia conflicteer waar het maar kan met die Europeese wetgeving. Ook achter de schermen met al die data opslag en het delen van gevoelige data ja, en ik snap best wel waarom jullie aan het lekken sloegen van vertrouwelijke info van mij op Wikipediocrazy met die Vigilant troll.

Jawel, dat heb ik gewoon door. Net zoals ik de Bart en Edo streken door heb. Maar ik ga daar als gewoonlijk lekker niks mee doen. Weet je waarom? Omdat jullie dat wel zouden willen want dan hebben jullie een lekker achterdeurtje uit het brandende wikihotel. Dat hotel in California. Oep’s foutje, even wrijven en…..weg! Met de hele wikigeschiedenis erbij! Nieuwe wetgeving, pech! Nu nog ff dit vlutblogje weg, alles opgelost en weg, weg, weg.

Want dat brandende hotel zit vol met lijken, en dat is de waarheid. Hele gemene smerige lijken. Vooral hele gevaarlijke lijken, en vooral nu de tocht van Romaine=>Wikimedia met de piratenvlag in top mislukt is. Copyright left mag namelijk gewoon niet! Da’had ik in 2009 al door, zie Sucks. En is de States zit de belastingdienst al achter het moederbedrijf aan, is het niet? Niet leuk, niet leuk, ik weet het.

Governing bij shitstorm, ondermijning van de democratie, het was bepaald niet mis wat jullie van ome Alex Voss met de warme steun van Frans Timmermans naar jullie kop kregen daar in dat Europarlement zeg! En als jullie denken dat er maar één haar is op mijn hoofd die er zelfs over denkt jullie uit de shit te vissen zitten jullie er glad naast. Wie in de wikishit ziet er zelf maar uit te komen, maar helaas zonder mij.

 

Leuk, over Wikipedia!

Magere Hein, mijn god. Wat een dwaas zeg!

 

https://www.ad.nl/politiek/hoe-de-term-boreaal-leidde-tot-een-oorlog-op-wikipedia~a42b72ae/

He, ouwe rukker!

Wat ik trouwens ook niet normaal vindt, is dat je 210 bewerkingen in 2019 hebt gedaan waarvan alleen deze in de hoofdnaamruimte. Maar je wilt wel iedereen hier op Wikipedia de les lezen hoe het hier werkt. Wat jij wilt met onze moderatoren, dat hadden we al. Of we nu herbevestigingen of periodieke afzettingen hebben. Aan het eind raken we er moderatoren door kwijt. Ik spreek op basis van wat ik toen gezien heb en heb me er toen sterk voor gemaakt om die onzin kwijt te raken. Nogmaals: die spotlight moet van de moderatoren af, dat werkt wel. We moeten accepteren dat ze gewone mensen zijn die ons meehelpen. We hebben ze nodig. Ymnes (overleg) 23 feb 2019 10:12 (CET)

Bron CC BY-SA 0.1

 

He Matroos, waar heb jij dat allemaal op dat NTI-cursusje psychologie en trollentroetelen van de koude grond geleerd joh? Dat kontjes geven en de neusjes van autistjes de goede kant opzetten want anders gaan ze huilen? Eikel dat je bent. Een Grote Eikel en de rest erbij.

Ja, die gastjes eten uit je hand, die vinden het allemaal prachtig. Stoere moderatoren, dagje dierentuin, een grote wikikont conferentie met echte sprekers, een echt kantoor, het ziet er allemaal verdomde echt uit. Maar het is het niet.

He, joh en je vrindjes, kut eens mijlenver op. Het begint gewoon gênant te worden om aan te zien, het is te treurig om waar te zijn. En dat het Moira zal raken geloof ik zo, eigen schuld is immers ook heel naar, maar het risico van het vak.

Want copyleft is natuurlijk de grooste onzin die er is. Hoe kom je erop! En natuurlijk krijg je een ongehoorde bak gelazer hiermee, maar dat moet je eerder bedenken. En vooral als je een hele industrie er mee uit de grond stampt en vooral; op de manier waarop jullie het doen met die gastjes die niet als een ander zijn.  En dan nog zo oerstom zijn te denken dat niemand dat ziet uiteindelijk. Ik vind het te schandalig voor woorden gewoon.

Ikzelf creëer zaken en geef het meeste weg. De zwaarste maatregel die ik ooit genomen heb is een “collega” opbellen met de vraag dat als hij mijn idee jatte of hij het dan ook fatsoenlijk wilde namaken. Mensen als ik leven uiteindelijk van hun creaties.  En er zijn altijd parasieten. En soms enorme parasieten zoals jullie die mijn werk gewoon gejat hebben en glashard exploderen. En ik ben niet de enige die dat in de gaten heeft. Kuttekoppen!

De roos van Leary

Herverkiezing moderatoren, De Kroeg, Wikipedia

“Niet iedereen kan die kritiek goed van zich af laten glijden. (Goed, bij een enkeling denk ik dam ook van, man. Lever die knopjes dan gewoon in als je helemaal niet tegen kritiek kan). Maar zelfs als je het wel kan. Je moet wel heel stevig in de schoenen staan wanneer een rijtje PA’s en wat wraakacties je helemaal niks doen. Moderatoren zijn geen honingdassen. Natuur12 (overleg) 20 feb 2019 16:41 (CET)”

 

“Uit welke van die antwoorden zou blijken dat de respondenten graag een herinvoering van de herbevestigingsprocedure willen? Overigens is het bijzonder onsmakelijk dat je in deze context weer met de afzetting van MM schermt. Uit die antwoorden van de open vragen bij de enquête blijkt namelijk wel dat die procedure voor menig gebruiker een domper is geweest. Natuur12 (overleg) 20 feb 2019 16:41 (CET)”

(CC-BY-SA 3.0)

Gut ja. Om te beginnen moet het me van mijn hart dat ik de opmerking die je eerder maakte over mensen die daar over moderatoren klagen en op fora rondhangen opmerkelijk vind voor een die-hard Redditmanneke en sokpopspeler. Opmerkelijk, en daar laat ik het maar bij. Verder zie ik in deze discussie één moderator die mij zonder aanwijsbare reden een blokkade van drie maanden aansmeerde en één die die tot OT verlengde met als toetje een Global Lock, en later upgegrade tot een SanFanBan. IJzeren Jan en jouw om precies te zijn.

Sjaaaaaaa, wat moet je daar van zeggen anders dan dat een stel valse profeten de passie schijnheilig hier staan te preken. Want daar komt het eigenlijk wel op neer met deze twee gouden stoelen klevers.

Maar dan je reeks  verwijt aan het adres van Jurgen. PA’s en wraakacties. Onsmakelijk. Maar heb jij ooit wel eens van de roos van Leary gehoord? Iets van wie kaast kan de bal keihard terug om zijn oren krijgen, professor? En is dat onsmakelijk en een PA en een wraakactie? Ik dacht het niet. Ikzelf denk toch echt iets meer van wie wind zaait zal een orkaan oogsten. Want dat hebben jullie natuurlijk gewoon gedaan, dat wind zaaien. Dus wellicht is je posting misschien een tikje hypocriet? Een heel klein tikje misschien? Wat denk je er zelf zo van als je heel eerlijk bent?

En o nee, er is echt zeker geen sprake van een complot tussen ons of een gerichte wraakactie, althans niet van mijn kant. Meer iets van dezelfde ervaringen hebben met jullie en die roos. En dat het wat zal doen allemaal met je, ja dat geloof ik graag. Maar denk dan nog maar eens aan die roos als je weer eens wat minder sterk in je schoenen staat, professor. Want erg sterk sta je niet op het moment, zacht uitgedrukt.

En Moira. Moira trollbot. Handig kan ik het bepaald niet noemen wat ze gedaan heeft, of beter gezegd oer- en oerstom. Maar dat geldt bepaald niet alleen voor haar. Mijn moeder zei altijd eigen schuld is ook naar, en laten we het daar maar voorlopig op houden allemaal.