Bier was het verdomme!

There is no truth in him. When he lies, he speaks out of his own character.  Het is nog nooit anders geweest met die kolonel, behalve dat hij voor een keer de waarheid spreekt, hij was sergeant in dat vreemdelingenlegioen! Sergeant! En helemaal geen kolonel!

En hij is degene die die asbak gejat heeft van André nadat die hem notabene aan dat valse diploma van de school voor journalistiek had geholpen! En hij was diegene zat te blowen in de klas en die krant aanstak, en er volkomen terecht uitgetrapt is door de juf op die Steinerschool. En dus is hij degene die nu loopt te zieken op Sage en de juf zit te pesten, en niet ik. En André had gewoon medelijden met hem! Stank voor dank, dat was het, want die is daarna uit de BKR getrapt na die diefstal van die asbak! Een minne, minne streek was het, maar zo is hij nu eenmaal!

DSCF7278

Maar je moest bewijs is het niet? Nou hier! Hier zit ik met mijn trijntje te spelen met een glas bier!  En stap jij maar naar die Metastewards met je bewijs, dan zullen we eens zien hoe dat afloopt! En denk erom, ik heb gisteren de hele avond met die Arb’s op IRC gezeten, en die weten heus wel hoe de vork in de steel zit! Dat wordt een SanFanBan voor jouw mijnheertje, wat ik je brom! En verder hebben we bij de laatste vergadering goed aan het bier gezeten met zijn allen, dus dat zit wel snor, Zeiksnor!

DSCF7292

DSCF7293.JPG

Een sterker bewijs dat ik niet in dat bushokje lag en dat water niet heb gedronken lijkt me er niet denkbaar en ik ben helemaal geen Tamil. Hoe kom je erop!

He, Matroos Vos!

He, matroos! Wat zie ik nou toch! Is je vriendje Paul Brussel er echt als een haas vandoor gegaan omdat hij gedoxxed is? Nou, dat was echt niet nodig hoor, zijn echte naam is nu zo vaak gepost op Pedia, een beetje wikipedia-watcher weet allang wie hij is hoor.

Natuurlijk is het wel een teken aan de wand dat iemand het op een lopen zet. Toen Schimske mij die mail stuurde me ha, ha, ha, die Gooise miep heeft je gedoxxed, hi, hi, hi, haalde ik echt alleen maar mijn schouders op en heb er eens een biertje bij gepakt. Die is gek, dacht ik alleen maar. Ik bedoel bij dat blokverzoek van de kleine Ymnes en de afhandeling daarvan door Miche…., uhh wat zeg ik nu weer, Natuur12  was zo hooggeleerd, ook door de tussenkomst van Professor Doktor Casper daarvoor en Ijzeren Jan dat werkelijk niks me meer verbaasde daarna. En na de hemelbestorming van Wikipedia -Romaniiiiaa van de EU en de Erasmusprijs voor deze enorme digitale vuilnisbak kán simpelweg niks en niemand mij meer verbijsteren en mijn advocaat eigenlijk ook al niet. En die is toch wel wat gewend zou je zo zeggen, al is hij niet E.

Maar goed, genoeg ellende hierover. Want ik wil je toch nog eens uitnodigen dit heerschap eens te komen spreken hier, zoals je had aangekondigd op TP. En misschien is het je bekend dat ik na al mijn bannen ik noch op trollopedia, noch op trollosage meer kom en gekomen ben. Dus, er staat nog altijd een biertje hier voor je klaar en ik zou maar uitkijken dat de Kolonel het niet opzuipt want dat doet ie altijd. Maar hij kookt goed, dus een hapje is hier altijd. Of wat Belgisch frietjes.

Dus, belofte maakt schuld Matroos Vos en dus waar blijf je. Nou goed, als je niet komt eten en drinken wij het wel op, en een wijntje hebben we ook, want die flessen heeft de kolonel gewoon in zijn zak gestopt zonder te betalen.  Proletarisch winkelen heette dat vroeger.

img_20181031_1904531842459404858214482.jpgProost kolonel!

img_20181112_2004544386110826294614163.jpg

img_20181023_2140594673864094400998299.jpg

DSCF7211

Lazer toch eens een eind op met je constante getrol.

“Lazer toch eens een eind op met je constante getrol. Flamen doe je maar op fora. Natuur12 (overleg) “

(Bron)

Gut Natuurlijk al 12, wat nou? Jij was toch zo kapot van lieden als Edo, Ymnes, Trijntje  en andere notabele wikipedianen die zich verenigd hadden? Je hebt het hier wel tegen Edo, HET gezicht van WMC2017, en een prominent WMNL lid.

Ik vind het toch wel een behoorlijke PA en vraag me af waar wijsneus Vintroll of professor Casper blijft om jouw eens mores te leren daar op het regblok.  Blokken dat soort gasten als jij bent, no mercy! Hoe durf je! En wat een taal voor een ex-Arb en mod zeg!

Maar, seg, Natuurlijk al 12, heb jij ook je leven lang op bouwplaatsen en werkvloeren gestaan? Want zulke taal is toch not done in jullie kringen? Kijk, ik ben toch verloren, digtaal tuig geSanFanBanned door jouw kloeke optreden indertijd.  In mijn kringen is zoiets normaal, de eerste die ik drie meter van een bouwsteiger zag gaan kreeg nog ff mee: Jij zat nog in de sterrenkijker van je vader toen ik hier al stond. Was in Duitsland. Hinkend liep hij weg, niet meer teruggezien.  Maar jij, jij hebt toch een ander vocabulaire  dan deze Heer van Eerbeek, een graaf nog wel?

Rot zelf een pleurisend op met je oergetroll, Natuur12, en neem die troll van een Edo en die Vintroll en de rest met je mee. Iets van potten en ketels en zo. Of ben je vergeten dat jij mij zelf de grond in trollde met de kleine Ymnes en dat lekkere Trijntje en wat Edo me voor mail nazond? Of dat laatste nu net niet?

Wat een goed idee, Vintroll!

Wat een ontzettend leuke uitzending! Vinvlugt (overleg) 27 okt 2018 14:13 (CEST)

Inderdaad heel aardig gedaan. Ik hoop dat Omroep Max ook een keer een item aan Wikipedia wijdt, dan bereiken we weer eens een andere doelgroep (met tijd). Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 27 okt 2018 15:22 (CEST)

Dat is een goede Erik! Weet iemand of “ouderenblaadjes” zoals Plus Magazine wel eens goed aandacht hebben besteed aan Wikipedia? Taak voor Wikimedia Nederland? Vinvlugt (overleg) 28 okt 2018 17:25 (CET)

Dat kunnen we zeker proberen, VinvlugtSandra Rientjes – Wikimedia Nederland (overleg) 29 okt 2018 11:56 (CET)

(Bron)

Waarom niet zou ik zeggen, een nog niet aangeboorde groep, klaar om Wikipedia op te stormen! Er zijn namelijk nogal wat achterstandswijken in Nederland met ouderen en wie weet wat voor talent je daar nog aanboort Vintroll, en wie weet, wie weet kun je nog wat rondvragen in je eigen Tilburgse achterbuurt. Want dat ben je natuurlijk, digtaal achterbuurt tuig van de richel met wat jij op Quote geflikt hebt en niet te vergeten met je jarenlange geabitroll, eerst met je vrindjes Chris en BasvB en later solo met hulp van professor Casper. Of wilde je dat soms ontkennen? Nou, Vintroll, de wikigeschiedenis liegt in tegenstelling tot jullie niet. Er valt simpelweg niks te ontkennen namelijk.

Maar wat een goed idee zeg! En wie weet, wie weet vinden ze het zelfs heel leuk wat ervaringsdeskundigen te spreken! Ik bedoel, de heren van Eerbeek zijn de vijftig gepasseerd en ik zelfs de vijfenzestig, dus dat is wel wat! Briljant idee, Vintroll, vooral doen!

Want het is natuurlijk een godsschandaal gewoon, gewoon door te gaan en doen alsof je neus bloed. Ja, wat cosmetische veranderingen heb ik gezien, trollbot Gooise Miep is uit de lucht, wonderboy Ymnes is kaltgestellt en wordt naar Wikipedia-EN gelokt met mooie verhaaltjes nu Wikinews hem niet meer zo kan bekoren, en arbitroll speelt een echte arbcom, maar ons besodemieter jij daar echt niet mee, Vintroll. Heus niet.

 

 

Een digitale honkbalknuppel

Zo zien die dingen eruit, digitale honkbalknuppels. (Natuurlijk geen echte, ik verafschuw geweld tegen personen.) En ik heb nu twee jaar geduld gehad, maar ik ga er binnenkort toch een stel achterna! Mijn artikelen gewoon jatten en mijn werk op Quote, en mooie sier maken na die enorme trolpartij van jullie?  Wat dachten jullie, dat pikt ie wel? Nou dat zit je er glad naast!

800px-Fourbats

Bron: Commens.

Mijn Engels is niet al te best, maar snappen doen jullie deze posting vast wel……

“And I have a story what you won’t believe and I guarantee you I can make me and them world famous because the story is so absurd the best scriptwriter of this world can improve it and both WMF and I know that. It has elements in it like the son of a old professor without education who became a top writer, a formal hippy, Tolkien, me who became a legal expert who beaten all the WMF lawyers, who learned to writing Dutch on WPNL and English on the critical fora but who is a crazy doll builder and stand builder, who is trolled out by all kind of Dutch wikimedia persons in favour of the little Ymnes to safe there Caribbean project, with Professor CaAL, Madam Moira, Professor Drmies and many many other academics involved, with a ORTS and WMNL member who was sending a anti semitic email because they all where thinking I was dead because of a Mygenealogy page, who should be a psychiatric patient because it where all lies! Well, I have send the evidences to Arthur, and if he wants more he can get it because not one word of what I told was untrue.

I am getting confused only by writing it down! And what to think of this demonstration Abitrolling? And than half crazy Alexander and Maher with here Fuck checking, that trolling stewards with that global lock, troll bot Moira. No, I have the story of the century what can blow easy complete WMF away!”

Bij voorbaat verdacht. Is Fred Dukel een kinderlokker?

0

Onderzoeksjournalist Bart de Koning constateert in zijn nieuwste boek Vriendjespolitiek een dubbele moraal als het gaat om de aanpak van fraudeurs. Terwijl slimme oplichters door gebrek aan prioriteit jarenlang hun gang kunnen gaan, zijn uitkeringsgerechtigden per definitie verdacht. “Ik krijg wel eens het idee dat het spijkerharde optreden dat bij zware criminaliteit niet lijkt te slagen, dan maar wordt ingezet bij laaghangend fruit.”

en van de politici die de omslag inzette naar een harde aanpak van bijstandsfraude, staat in het hoofdstuk Dubbele Moraal symbool voor de klassenjustitie die daarmee gepaard ging. Het jonge VVD-Kamerlid Robin Linschoten maakte begin jaren negentig furore met zijn kritiek op de bestrijding van belasting- en bijstandsfraude. Toen hij in 1995 staatssecretaris van Sociale Zaken werd, introduceerde hij met de slogan ‘fraude mag nooit lonen’ een spijkerharde aanpak van uitkeringsfraude, ook als het om slechts enkele tientjes ging.

Dubbele moraal

Begin 2017 stond Linschoten echter zelf voor de rechter. Hij had voor niet minder dan een ton btw niet opgegeven en had daarnaast nog voor zo’n 4 ton aan andere achterstallige belastingaanslagen open staan. De Belastingdienst bleek hem hier al enkele jaren  zonder resultaat op te wijzen. Ten langen leste werd er vanuit Justitie een ‘normoverdragend gesprek’ met Linschoten gevoerd, waarin de oud-staatssecretaris nog eens nadrukkelijk de regels werd uitgelegd. Het mocht niet baten.

oud-staatssecretaris-linschoten-vvd-rechter-belastingaangifte-

“Waar Robin Linschoten met zijn belastingschuld van tonnen jarenlang brieven kreeg van de fiscus en zelfs nog werd uitgenodigd voor een waarschuwend gesprek, gaat het er aan de uitkeringenkant veel harder aan toe”, constateert De Koning in Vriendjespolitiek, waarbij hij een bloemlezing doet uit de praktijk van zero toleranceuitkeringsfraudebestrijding. Hierbij neemt het wantrouwen van autoriteiten tegen vermeende fraudeurs soms absurde vormen aan, met als dieptepunt de casus van een dakloze die zijn daklozenuitkering verloor omdat hij geen kruisje had gezet bij de boom waaronder hij had geslapen.

Het wantrouwen komt in alle maten. Zo zette de fiscus in 2014 de kinderopvangtoeslag van 232 gezinnen stop en vorderde de eerder ontvangen bedragen zonder pardon terug. Dat was in meer dan de helft van de gevallen onterecht, zo bleek achteraf in de rechtszaal. Een ander voorbeeld is de controle op uitwonende studenten, die de overheid uitbesteedde aan private ondernemingen. Deze huurden zzp’ers in, die de controles bij studenten thuis uitvoerden door tandenborstels, ondergoed en schoolboeken te inspecteren. Overtuigde deze controle niet, dan werd de studiebeurs ingetrokken. Van de 66 studenten die deze beslissing aanvochten, werden 65 in het gelijk gesteld: de controles waren volgens de rechter onrechtmatig.

Alles bekeken door een misbruik-bril


“Het patroon is duidelijk”, stelt De Koning. “De overheid gaat bij voorbaat uit van een kwade trouw van burgers. Pas als die burgers verhaal halen bij een onafhankelijke instantie, zoals de rechter of de Nationale Ombudsman, blijkt dat de meerderheid in werkelijkheid onschuldig is.” De cijfers vertellen een zelfde verhaal: er wordt rigoureus beleid gevoerd om de bijstandsfraudeur lik op stuk te geven, maar onder de streep blijken uitkeringsgerechtigden eigenlijk behoorlijk brave burgers te zijn. De Koning schrijft: “Feit is wel dat er na decennia van bikkelharde retoriek, massale bestandskoppelingen en preventieve huiszoekingen met het tellen van tandenborstels en doorzoeken van wasmanden op ondergoed, kennelijk niet meer uitkeringsfraude te vinden is dan iets in de orde van grootte van maximaal 150 miljoen euro.”

Daarmee is in totaal bij 0,64 procent van alle uitkeringen fraude geconstateerd. En hoewel De Rekenkamer in 2013 (voorzichtig) schatte dat het in werkelijkheid om een totaalbedrag van 1 miljard euro gaat, is dat nog steeds een vrij kleine post in vergelijking met de schattingen van belastingfraude (4 miljard) en zorgfraude (2 à 3 miljard).

De Koning vult daarbij aan: “Je moet ook niet vergeten dat veel zogenaamde bijstandsfraude geen fraude is. Het zijn vaak mensen die door een fout ten onrechte iets uitgekeerd hebben gekregen, of ongeletterd zijn en daardoor een formulier of brief niet goed begrijpen. Dat veroorzaakt veel problemen.” De Nationale Ombudsman publiceerde er in 2014 een stevig rapport over, maar tot een kentering leidde die kritiek vooralsnog niet. De Koning: “Werkelijk alles wordt met de misbruik-bril bekeken, dat is kwalijk. Nooit wordt er gedacht: ‘misschien is het te goeder trouw’ of ‘misschien begrepen ze het formulier verkeerd’. Wat meer menselijkheid zou mogen.”

Laaghangend fruit

“We hebben natuurlijk een periode gehad waarin de verzorgingsstaat uit de hand liep. Daar is een terechte correctie op gekomen, maar die is doorgeschoten. De periode waarin je eindeloos in de bijstand kon zitten en niemand daar vragen over stelde, is echt voorbij. Het beleid blijft nu al een tijd hangen op ‘alles is misbruik en fraude’.”

Suriname-_3

Bijstandsfraude blijft een dankbaar thema voor politici die zichzelf graag een law and order imago aanmeten. “Rechtse types vinden het fijn om te horen dat men er bovenop zit. Het is met instrumenten als bestandskoppelingen bovendien ook veel makkelijker geworden. Je koppelt een aantal databases, veegt in één keer door een heel bestand heen en bepaalt dat iedereen met een bepaalde set kenmerken waarschijnlijk aan het frauderen is.”

“Ik krijg wel eens het idee dat het spijkerharde optreden dat bij zware criminaliteit niet lijkt te slagen, dan maar wordt ingezet bij laaghangend fruit. Dat law and order imago valt namelijk niet te baseren op de ophelderingspercentages van criminaliteit, laat daar geen twijfel over bestaan. We zijn volgens de Politiebond en andere deskundigen de greep op georganiseerde misdaad aan het verliezen. De recherche heeft geen grip meer op de grote drugscriminaliteit, dus dan moet je ergens anders stoer doen.”

Het verschil in prioriteit kan nog het best worden verklaard als een combinatie van pakkans, capaciteit en de juridische ruimte van handhavingsdiensten. Waar een crimineel onderzoek onder het strafrecht valt, vindt de jacht op bijstandsfraudeurs meestal plaats in het bestuursrecht, waar veel minder waarborgen voor rechtsbescherming gelden. De Koning licht toe: “Als je ziet hoeveel moeite ze bij de recherche moeten doen om een observatieteam te krijgen, daar gaat een complete papiermolen met weeg- en stuurploegen, overleggen en toetsing door de Officier van Justitie aan vooraf. Daar vallen zaken af, dat zijn echt geen winkeldiefstallen. Maar er is geen capaciteit voor. En dan lees je onlangs in de Volkskrant dat een vermeend bijstandsfraudeur 97 keer heimelijk is geobserveerd.”

Hoe anders gaat dat bij de grote fraudeurs: “Bij de FIOD openen ze niet eens een dossier als het om een bedrag van enkele duizenden euro’s gaat, dan moeten ze zeker een paar miljoen kunnen plukken. Als de financiële recherche een gote jongen omvertrekt in een faillisementsfraudezaak of vastgoedfraude, dan levert dat veel geld op. Maar het is ontzettend veel werk, die gasten zijn allemaal slim. Ze hebben hun geld op de Kaaimaneilanden gestald en kunnen een dure advocaat en fiscalist betalen. Het zijn complexe zaken. Als recherche moet je dan echt de boeken hebben bestudeerd om zo iemand te kunnen pakken.”

Pandjesbrigades

Het is veel makkelijker om een bijstandsfraudeur klem te zetten dan een gewiekste belastingontduiker. De Koning nam in beide keukens een kijkje. Zo liep hij in Den Haag mee met zogeheten pandbrigade, een interventieteam van de gemeente dat rond 2009 beruchtheid verwierf door op basis van risicoanalyses huisbezoeken af te leggen. Ook in Rotterdam werd de methode toegepast. In meerdere opzichten lijkt de werkwijze van de pandbrigade op die van SyRI anno 2018. Verschillende instanties legden hun persoonsgegevensbestanden naast elkaar en gingen in teamverband langs voordeuren waar volgens de bestandskoppeling afwijkingen bleken te zijn. Het feit dat er twee mannen met verschillende achternamen op één adres woonden, kon al reden genoeg zijn voor een bezoek van zes man sterk.

Zo’n bezoek betrof geen theekransje. Bij personen die niet open deden of niet thuis waren, werd een brief in de bus gegooid waarin stond dat indien de bewoner toegang zou blijven weigeren, de burgemeester een officieel dwangbevel zou geven tot binnentreding. Andere bewoners hadden minder geluk en troffen bij thuiskomst een geforceerde deur aan, voorzien van een nieuw slot.

Een tweede overeenkomst met SyRI is de duidelijke focus op armere wijken of buurten. “Wat mij opviel toen ik een dag meeliep met die pandbrigade”, vertelt De Koning, “is dat die teams alleen op ‘het veen’ langs de voordeuren gingen en niet op ‘het zand’. In Den Haag heb je een duidelijke klasse-indeling als het gaat om wijken; het veen slaat op armere volkswijken en het zand op de rijkere buurten. En het ging bijna alleen om allochtone bewoners. Die deden allemaal braaf open, want de gemeente stond aan de deur. En voor je het weet staan ze in de huiskamer je post te bekijken.”

“Als je bij een hoogopgeleide witte Nederlander aanbelt en zegt: ‘Wij zijn van de gemeente en we komen je huis preventief doorzoeken’, zegt diegene: ‘Je kan de pot op, ik weet wat er in de Grondwet staat.’ Weet je dat niet, en kom je ook nog eens uit een land waar je niet zomaar nee zegt als de overheid op de stoep staat, dan ligt dat wel anders.”

Een bewoner die na een bezoek van de Pandbrigade contact zocht met GeenStijl, heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat er in de gemeente Den Haag een beleidsverandering werd doorgevoerd. De brieven waarin werd gedreigd met een dwangbevel tot binnentreding, werden direct stopgezet. Die zijn immers strikt bedoeld voor acute noodsituaties, zoals een instortend balkon of brandgevaar. De Koning: “Maar deze man was niet financieel afhankelijk van de gemeente, had een huis met een hypotheek en hoefde niet bang te zijn dat de geldkraan werd dichtgedraaid. Dat zijn stuk voor stuk zaken die meespelen in het wel of niet je rug recht houden.”

Onderzoek van Sargasso wees onder meer uit dat de criteria voor een huisbezoek van de Pandbrigade flinterdun waren. Ook bij SyRI is de nauwkeurigheid een groot vraagteken. Resultaten van SyRI-onderzoeken in de periode 2008-2014 zijn niet meer beschikbaar, en ook van de onderzoeken na de wettelijke invoering van SyRI in 2014 zijn nog steeds geen resultaten bekend. Een Duits artikel over SyRI dat in juli verscheen, meldde uit monde van het ministerie dat in het SyRI-onderzoek in Capelle aan den IJssel 62 van de 113 onderzochte risicomeldingen geen enkele vorm van overtreding betrof. Gevraagd naar bevestiging stelt het ministerie echter dat er nog geen terugkoppeling van het project heeft plaats gevonden.

SyRI past hoe dan ook naadloos in het beeld van de bijstandsgerechtigde die per definitie verdacht is. De Koning: “De gedachte dat alle burgers potentiële fraudeurs zijn, zit in systemen als SyRI gebakken. Je gooit er een hele hoop gegevens in, en vervolgens bepalen de filters of je wel of niet als risico wordt gezien. Maar het begint met iedereen, dat husselen.”

Hij toont toont zich weinig overtuigd van de effectiviteit en nauwkeurigheid van risicoprofilering. “Het werken met algoritmes wordt aan ons verkocht alsof het om complexe kunstmatige intelligentie gaat, maar in het geval van de pandbrigades ging het om niets meer dan het samenwonen van twee mannen met verschillende achternamen op één adres. Dat was de reden om een huisbezoek af te leggen. In andere casussen ging het om ‘alleenstaande mannen van een bepaalde leeftijd’, of ‘burgers van Turkse afkomst’ als reden voor een onderzoek. Vervolgens komen daar dan – heel verrassend – veel valse positieven uit. Stel je voor dat een winkeldiefstal alarm zo zou werken. De beveiliging zou het binnen een dag uitzetten.”

Deel dit bericht op de sociale media. Steun de rechtszaak en de campagne https://bijvoorbaatverdacht.nl/

Dit bericht staat op http://freddukel.com

Hein van Meeteren

Later meer over heinvanmeeteren.nl