Hun niet te stuiten autisme.

Bart? Nadat ik Bart heb medegedeeld als ie nou niet opsodemieterde met allerlei wiki getroll uit mijn mailbox ie een advocaat achter zijn flikker aankreeg wegens lastigvallen en stalken. Dus……. met sokjes op naar Dysk his Discord.

Nog geen succes, want zelfs na tijden spammen daar heeft het hem alleen maar een reeks blokkades opgeleverd. Nieuw plan. Een honingpot op wikiquote.

 

https://nl.wikiquote.org/wiki/Speciaal:RecenteWijzigingen?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=50&days=7&urlversion=2

Iedereen weet dat ik me erg voor wikiquote heb ingezet dus lekker Mdd trollen. Wie weet hap ik dan HOERA!!!!! En dan op naar de volgende mafkees, Vigilant, hoogst waarschijnlijk de man van de blunders en een WMF manneke. Weken is ie bezig geweest mij gek te verklaren, met erg weinig succes moet ik zeggen. Ik heb namelijk geen enkele psychiatrische afwijking die binnen de definitie afwijking valt maar zij wel! Dat is wel duidelijk.

Wat mij het meest opvalt is de stompzinnigheid van het getroll. Want natuurlijk laat ik dat gaan, wat raakt mij dat nou. Al steken ze de boel daar in de fik, het staat toch goed in de history en whaly lost het wel op. Of niet, ook best. En wie ik het allemaal ZEER kwalijk neem is Sandra. Zij wist verdomme in 2015 heel goed van het geestelijk gebrek van deze lieden, maar heeft niet ingegrepen, nee sterker hun rare gedrag gesteund! Zeer, zeer laakbaar. En ook van andere stafleden, ik verwijt hen dit hoogst, temeer daar het duidelijk zeer negatief op mij heeft uitgewerkt.

Διαφημίσεις

Hoe het rijk der puddinghoofden is ontstaan.

Emiel Rijshouwer heeft het in zijn proefschrift (Zie link onderaan) helemaal goed, er is inderdaad een bureaucratie ontstaan binnen de wikiwereld die ook wel als The Cabal wordt aangeduid.
Evenals er een tegenbeweging is ontstaan, de Hasten the Day beweging, door mij vaak aangeduid als de Silk Road. Met z.g. Hate sites waar dit er een van is net als Wikipedia Sucks, waar zelfs een Nederlandse sectie is gecreëerd. Je hebt dus twee spontaan gevormde bewegingen naast elkaar.

En hoe is die tweede beweging, die Silk Road nou ontstaan? Ik noem deze zo omdat die zeer dicht tegen het darknet aanzit, met servers in Servië en anders duistere staten en eigen servers om maar uit handen van de Silicon jongens te blijven. Die alle belang bij het voortbestaan van Wikipedia hebben. Worldpress is een van de weinige vrijplaatsen, de wikioorlog wordt vooral op leven en dood uitgevochten buiten de WMF servers. Uitgezonderd in de diepe, diepe riolen die onder de zeer gammele software van Wikipedia lopen met sokken en andere wapens.

Maar goed, eerst maar over dat rijk der puddinghoofden wat tegenwoordig kennelijk geleidt wordt door de inderdaad zeer bescheiden Matroos Vos, een welkome gast hier tegenwoordig. Eerbeek is immers befaamd om zijn gastvrijheid en een koud pilsje staat dus altijd voor hem klaar. Maar hoe ontstaat zoiets nou?

Door de Wet van Statler, verdringing. Puddinghoofden verdringen serieuze gebruikers totdat je uiteindelijk overhoudt wat bepaald niet tot het topsegment van de zowel mannelijke als vrouwelijke genderpool behoord. Beleefd en zakelijk gezegd. Onbeleefd en onzakelijk gezegd, je houdt een stel volslagen idioten over. Maar die verdrongen groep gaat ook wat ondernemen want die is spinnijdig. Die gaat zich ook verenigen. Met jawel, ook leiders en zelfs een vorm van een ontluikende bureaucratie. Maar die zijn veel slimmer, die puddinghoofden zijn geen partij voor ze. En het is immers een bekend feit dat als je naar beneden valt je dezelfde mensen tegenkomt als toen je je omhoogwerkte. Die je met liefde nog even een forse trap na geven. En zo zit het in elkaar, en daar zullen zalvende matrozenpraatjes weinig aan veranderen. Dus het gevolg laat zich raden, een militante tegenbeweging is het resultaat.

Er is dus een ware Tolkien-oorlog gaande in de diepere spelonken van Wikipedia, en de sussende woorden van de matroos hier lijken me dan ook redelijk voor de bühne. Omdat dit optrekje in Eerbeek slechts het topje van de ijsberg is. En ik mijzelf als simpele graaf mij altijd voorstel als de advocaat van de Silk Road omdat ik van beide stromingen geen echt deel uitmaak. Mijn rol is altijd vele malen groter gemaakt dan hij werkelijk is in dit wonderlijke geheel. Maar advocaten geven altijd troost, zelfs nep-graven en nep-advocaten doen dat, dus nog een koud pilsje Matroos? Het zal je goed doen en ik zal een vers kaasplankje voor je halen?

En De Kolonel waar je naar vroeg? Daar weet je het nooit mee, maar mijn gok is dat die even een verfrissende duik in het riool onder Wikipedia aan het nemen is. De plek waar je aardwezens, trollen, geestesverschijningen van madam Blavatsky en nog veel meer onaangenaams aantreft. Wikipedia is namelijk een zeer huiveringwekkend oord waar niemand mij nog zal vinden. Dus in dat opzicht doet die SanFanBan mij veel minder dan je kennelijk denkt, Matroos.

Wikipedia: open, zelforganiserend én bureaucratisch

De media krijgt het door…

Er is toch nog hoop in medialandschap, beetje bij beetje… Jammer, dat het originele rapport onder een betaalmuur zit.
Richard Rogers en Jinhyuk Yun zullen nu wel als echte wikiparia’s worden onthaald. Zijn zij ook welkom op de WikiCon19, Wikimedia Nederland? https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/31/op-wikimedia-is-niet-iedereen-gelijk-a3127459   

Hieronder enkele alinea’s uit het artikel uitgelicht:


Een klein aantal supereditors heeft een buitenproportioneel grote invloed bij het aanmaken en schrijven van Wikimediapagina’s. […]

Het maken van Wikimedia-pagina’s blijkt volgens een universeel groeipatroon te gaan, dat overal op Wikimedia voorkomt, in alle talen. Vanaf het aanmaken van een pagina geeft een klein groepje editors de meeste sturing aan de inhoud van het stuk. En die sturingspositie blijven ze behouden, hoe vaak hun stuk ook aangepast wordt door anderen.

Ook neemt de macht van een selecte groep supereditors op Wikimedia toe, staat in de studie. Dat zijn mensen die extreem veel publiceren en redigeren. Het gevaar daarvan is dat de Wikimedia-kennis gekleurd wordt door de mening of visie van deze editors. Zelfs polarisatie ligt op de loer. De editing-cultuur is vrij streng, beschrijven de Koreaanse onderzoekers. […]

In het Nederlands is ‘MoiraMoira’  de actiefste, met meer dan een half miljoen bewerkingen. […]

Maar wat zegt dit nu over de betrouwbaarheid van Wikimedia? De auteurs hebben niet naar de inhoud van de stukken gekeken. De Wikimedia Foundation is zich echter wel bewust van kennishiaten, biases en polarisatie. Ze weten dat hun content niet representatief is voor de gehele menselijke populatie. In een strategie voor 2030 staat dat ze ernaar streven dat artikelen eerlijker gemaakt moeten worden en dat de focus komt te liggen op kennis uit (en over) Azië, het Midden-Oosten, Afrika en Latijns-Amerika. Hoe ze dit willen aanpakken blijft onduidelijk. […]

Jinhyuk Yun heeft wel een idee hoe Wikimedia democratischer kan worden. Hij mailt: „Ik denk dat Wikimedia nieuwe editors moet stimuleren mee te werken. Nieuwe technologieën en softwareprogramma’s zouden hen kunnen helpen […]*

Put Your Lights On!

Nou, nou, nou, wat een taal heren!

Als er hier iemand trolt, is het wel gebruiker Natuur12, die dondersgoed weet dat WMNL hier geen nieuwsbrieven dropt om reclame te maken. Jammer dat je jezelf hier dommer voordoet dan je bent, alleen om mij even lekker een veeg uit de pan te geven. Flikker zelf dus maar op, om in jouw taalgebruik terug te flamen. Edoderoo (overleg) 5 nov 2018 11:01 (CET)

(Bron)

Seg, jullie zijn daar niet bij de Heren van Eerbeek maar op het eerbiedwaardige project Wikipedia en het gaat over Den Vereniging Wikimedia, ze hebben zelf de Erasmus Prijs gewonnen!  Jawel, uit de handen van onze koning! Dus ff dimmen jij Edje, je hebt het niet tegen de graaf of de kolonel, nee, je hebt het tegen een ex-arb en sysop. Die overigens wel een punt heeft. Want.

Het geld wordt opgehaald met banners op pedia, right? Daar werken niet betaald medewerkers als het goed zou zijn. Bent u er nog steeds? Mooi. Dan maakt (een deel) van dan geld een rondje rond het hoofdkwartier in SanFan en komt bij WMNL terecht. Klopt nog steeds, is het niet? En die beweren niets met de inhoud van wikipedia van doen te hebben, wat natuurlijk niet waar is. Want heel veel leden zijn arb, of sysop of houden zich op een andere manier bezig als beleidmakers. En bovendien verzint WMNL doorlopend leuke dingetjes om op pedia te doen, zoals schrijfweekjes of een opleidingen tot de ideale model Wikipediaan. Goed.

Maar nu komt het, en daar maakt Natuur12 zijn punt, heel veel activiteiten van WMNL zijn in het geheel niet op wikipedia gericht. En die z.g samenwerkingen met van alles is inderdaad redelijk in nevelen gehuld, en toen ik wat dingetjes zo links en rechts navroeg had ik meteen allemaal boze brieven van juristen in mijn mailbox. Een recht wat ik overigens m.i. best heb, mijn artikelen worden namelijk ook gebruikt voor die banners om geld op te halen. En dat rammelt. Want, mensen geven dat geld omdat ze denken dat het nodig is om wikipedia in de lucht te houden. En die geven het niet daarvoor.

En dan hebben we het nog niet eens over de perverse prikkels van die geldstromen gehad. Ik bedoel de fuivende arbcomcommissie op de nieuwjaars receptie die mij net de mond had gesnoerd, die zeer eigenaardige Ymnes en Moira trollbot vertoning, het godsalemachtige onbeschofte en laakbare gedrag van veel Wikimedia leden tegenover mij, met Edo toch wel als hoogtepunt met zijn spontane mail en die SanFanBan op het laatst.

Nee, er zijn wel wat dingetjes die niet in de haak zijn en die vele, vele  vragen oproepen, echt. Natuur12 heeft hier terdege een punt.

Wat een goed idee, Vintroll!

Wat een ontzettend leuke uitzending! Vinvlugt (overleg) 27 okt 2018 14:13 (CEST)

Inderdaad heel aardig gedaan. Ik hoop dat Omroep Max ook een keer een item aan Wikipedia wijdt, dan bereiken we weer eens een andere doelgroep (met tijd). Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 27 okt 2018 15:22 (CEST)

Dat is een goede Erik! Weet iemand of “ouderenblaadjes” zoals Plus Magazine wel eens goed aandacht hebben besteed aan Wikipedia? Taak voor Wikimedia Nederland? Vinvlugt (overleg) 28 okt 2018 17:25 (CET)

Dat kunnen we zeker proberen, VinvlugtSandra Rientjes – Wikimedia Nederland (overleg) 29 okt 2018 11:56 (CET)

(Bron)

Waarom niet zou ik zeggen, een nog niet aangeboorde groep, klaar om Wikipedia op te stormen! Er zijn namelijk nogal wat achterstandswijken in Nederland met ouderen en wie weet wat voor talent je daar nog aanboort Vintroll, en wie weet, wie weet kun je nog wat rondvragen in je eigen Tilburgse achterbuurt. Want dat ben je natuurlijk, digtaal achterbuurt tuig van de richel met wat jij op Quote geflikt hebt en niet te vergeten met je jarenlange geabitroll, eerst met je vrindjes Chris en BasvB en later solo met hulp van professor Casper. Of wilde je dat soms ontkennen? Nou, Vintroll, de wikigeschiedenis liegt in tegenstelling tot jullie niet. Er valt simpelweg niks te ontkennen namelijk.

Maar wat een goed idee zeg! En wie weet, wie weet vinden ze het zelfs heel leuk wat ervaringsdeskundigen te spreken! Ik bedoel, de heren van Eerbeek zijn de vijftig gepasseerd en ik zelfs de vijfenzestig, dus dat is wel wat! Briljant idee, Vintroll, vooral doen!

Want het is natuurlijk een godsschandaal gewoon, gewoon door te gaan en doen alsof je neus bloed. Ja, wat cosmetische veranderingen heb ik gezien, trollbot Gooise Miep is uit de lucht, wonderboy Ymnes is kaltgestellt en wordt naar Wikipedia-EN gelokt met mooie verhaaltjes nu Wikinews hem niet meer zo kan bekoren, en arbitroll speelt een echte arbcom, maar ons besodemieter jij daar echt niet mee, Vintroll. Heus niet.

 

 

Hun autisme

Sandra schijnt dat zo grappig te vinden dat 80% van die grappenmakers hoogopgeleid is en autistische, maar ik helemaal niet! Kijk maar eens hier. Iemand, ik denk de kolonel heeft twee volstrekt juiste stukjes geschreven in het artikel wikipedia op Sage. weggehaald en let op waarom.

Dit lijkt mij informatie, mogelijk van een of andere actiegroep. Indien dat niet rechtelijk besloten is, dan is dit voorbarig. Mendelo 9 okt 2018 15:00 (CEST)

Om te beginnen maakt het natuurlijk geen zak uit wie wat schrijft, maar uitsluitend of het inhoudelijk juist is wat het is. Maar dan komt het. Deze dwaas blijkt niet te kunnen bevatten dat wetten zijn om je aan te houden, en er simpelweg niks gerechtelijk besloten wordt! Er wordt niet gerechtelijk besloten of jij al of niet met je verlichting aan op je fiets mag rondrijden s’avonds, je krijgt gewoon een bon als die niet werkt, en dan kun je hoog of laag springen, maar geen rechter zal jouw uiteindelijk gelijk geven. En dat is hier niet anders. De rechter mag namelijk helemaal niet van de wet afwijken, dat is kolder. Dit is wederom gierende kolder uit een verward, dwaas brein.

Gebaseerd op de kroeg? Betere bronnen? Relevantie? Van de vele Wikipedianen waren misschien enkelen hiermee bezig? Mendelo 9 okt 2018 15:16 (CEST)

Klopt het dan niet wat er staat? Is het dan niet zo gelopen? Waar gaat het allemaal over! En net zo als jij allerlei sokpop spoken ziet kleun je wederom totaal mis!

Slim hoor Sandra om dat te stimuleren. Ik houd jouw dan ook medeverantwoordelijk voor de hele situatie, want jij had als betaalde kracht en afgestudeerd socioloog vele, en als ik zeg vele malen beter moeten weten, net zoals de rest, Sandra!