Je besodemieterd de boel weer eens, Matroos Vos.

“Waar de voorstanders van die zogenaamde vrije informatie helaas nogal eens aan voorbijgaan, is dat goede journalistiek nu eenmaal geld kost. Het is mooi dat veel krantenartikelen nu overal ter wereld met één muisklik te lezen zijn, maar de kranten hebben het volste recht om hun auteursrecht via die nieuwe Europese wet beter te beschermen tegen parasieten als Google en Facebook. Ik heb liever een degelijke en gevarieerde pers waarvoor ik wat moet betalen, dan een kaalgeslagen perslandschap waarin we het alleen nog met goedkoop draaiende en dus oppervlakkige nieuwssites als Nu.nl moeten doen – of, nog erger, met allerlei dubieuze nepnieuwssites. Het échte gevaar voor Wikipedia, en, zo durf ik wel te stellen, zelfs voor onze vrije samenleving in het algemeen (immers, de macht kan alleen effectief gecontroleerd worden door een onafhankelijke, pluriforme, kritische pers), is het langzaam maar zeker verdwijnen van kwalitatief hoogstaande nieuwsbronnen ten gevolge van een te ver doorgevoerd ‘recht op gratis informatie’, en zeker niet die strengere auteursrechtenwet. — Matroos Vos (overleg) 11 mrt 2019 06:34 (CET)”

Source  CC BY-SA 3.0

FF wat kanttekeningen, Matroos. Om te beginnen gaat artikel 13 nadrukkelijk niet over een strengere auteurswet, die bestaat immers al vanaf 1912, zij het dat er wel wat aan geschaafd is in de loop der tijd, maar over een strengere toepassing daarvan en een verschuiving van de aansprakelijkheid. Het gaat dus niet om copyright, maar om copyrightschendingen en dat is heel wat anders.

Dit gezegd hebbende strekt artikel 13 en ook 11 natuurlijk veel verder dan uitsluitend persberichten. En ja, de pers kan zich inderdaad beter beschermen, maar ook anderen zoals bijvoorbeeld uitgevers en mediabedrijven.  En hier gaat het mis met je posting. Want vooral om die uitgevers gaat het namelijk en in veel minder mate over die persberichten wat het gevaar voor Wikipedia betreft. Want op feiten, en daar gaat het  bij die persberichten om zit namelijk nimmer copyright. En zoals eerder opgemerkt door Natuur12 mag hyperlinken in de toekomst nog steeds.

Want in dat citeren en in die rechten van die uitgevers, daar  zit namelijk het echte venijn van wikipedia Matroos Vos. En dat venijn zit in wat de kelders daar  ligt en om  figuren als Mdd, Romaine, en sokjes als Ymnes en nog vele, vele andere. En om wat meer specifiek te zijn gaat het uiteindelijk om wat die figuren zo in de loop der tijd onder die vrije licentie in die kelders gemikt hebben. Want dáár schuilt het echte gevaar voor Wikipedia namelijk wat artikel13 betreft, en vooral door die bullshit-licentie.

Gaan we het  nog meemaken dat jij niet de kluit staat te besodemieteren, Matroos Vos? Wat dacht je er zelf zo van? Kijk, dat jullie een complete wiki-industrie rondom jullie eigen leugens hebben opgebouwd is één ding, maar zo beroerd liegen als jij doet is natuurlijk weer een ander ding, want daarmee werk je je alleen maar vaster mee in je eigen web.

Maar wip nog eens hier aan matroos, kunnen we het als volwassen mensen het er eens over hebben want ik heb werkelijk het idee dat ik met een stel kleuters van doen te heb die van de wipkip gesodemieter zijn op deze manier. En op Pedia mag ik nu eenmaal niet komen, anders had ik je hierop in De Kroeg wel  gewezen.

Wat? Wat zeg je? Dat was dan ook precies de bedoeling van al die ranzige arbcomuitspraken en die SanFanBan? Ja, dat dacht ik al.

Imagine

Toch ook wel een nummer om op de playlist te plaatsen, Kolonel. Een nummer waarvan de credits naar Yoko Ono gaan, het is namelijk voornamelijk haar verdienste dat dit nummer is ontstaan. Zij had immers in een gedichtenbundel “Imagine” deze inhoud gegeven.
Een artiste waaraan onze eigen ingenieur, kunstenaar, vormgever, schrijver, conceptueel kunstenaar, fotograaf, tekenaar, grafisch ontwerper, beeldhouwer, installatiekunstenaar, performancekunstenaar, onderzoeker, schrijver en redacteur Marcel Douwe Dekker toch wel een puntje aan kan zuigen, al schijnen zijn artikelen het anker in deze wereld te vormen.

Zelf zei Yoko Ono erover in een later interview: Het is denk ik de reden dat ik ooit John ben tegengekomen dat we dit nummer samen konden maken.
Ikzelf vind het nummer het toppunt van yin en yang wat zich bundelt in deze twee mensen.

Uit de geschiedenis van Wikimedia Nederland

Als uitgangspunt lijkt mij het zinnig dat eenieder eerst deze essay tot zich neemt die De Kolonel geschreven heeft. Ik vond hem later na mijn zoveelste onterechte verbanning van Wikipedia in 2014. Ik heb hier verder niets mee van doen gezien het feit dat ik voor april  2009 zelfs nog nooit van Wikipedia gehoord had!

Hier kunt u het originele Wikisage artikel vinden, wat onder aanmoediging van Lidewij door Mdd door een neutraal artikel is vervangen. Het zijn de Kolonel zijn woorden, ik plaats de link hier zonder commentaar voor u als kennisname. Het is een goed onderbouw essay mijns inziens, maar oordeelt u net als ik zelf. Ik raad u aan dit artikel op Wikisage eerst goed te lezen. En daarna zal ik u mijn wikiavontuur vertellen. En niets dan de waarheid, zo helpen mij god!

 

 

 

 

He, Matroos Vos!

Je zou “dit heerschap” toch nog eenmalig te woord staan, Matroos Vos? Ja, sorry, je biertje is verschaald, en dat kaasplankje is op, maar ben je weggevaren op woelige baren zonder even langs te komen? Jammer, maar je bent altijd welkom hier. Want dan had ik je kunnen uit leggen dat dit nooit van zijn leven gaat werken. Vintroll die een pluim in de reet van die Machaerus steekt omdat die een of ander voorgekauwd uitgebalanceerd verhaaltje op die OP had neergezet. En dat Effe de beroerdste mod is die er ooit geweest is uit de tijd van van Dillen.   Je kunt wikipedia niet redden met ad random wat verbeteren hier en daar. Of wat doorzichtige schooljuffentrucjes. Het is niet het fuchsiaforum en je bent gewoon een braller, maar dat heb ik je al eerder gezegd. Mag ik best zeggen als jij mij dat heerschap noemt die a live moet getten en te laf bent om hier met mij in discussie te gaan. In een Wikipedia omgeving heb je namelijk mannen en vrouwen van staalwol en whisky nodig, zoals Whallie was. Was ja, want nu, gut, gut ,gut. 

Heb ik jouw daarvoor sysop gemaakt Whallie indertijd? Om met de schooljuffen als Elly en Lidewij en overige sokken mee te gaan miepen? Hebben we daar jaren voor gewerkt om de troep op te ruimen van o.a. Mdd? De man van Wat niet hielp was, dat de opzet van Dekker’s multimedia opzet ieders bevattingsvermogen te boven ging, en niet viel uit te leggen. Nee, dat was het niet, en eigenlijk is het dat nog niet, maar we gaan er wel gewoon mee door. Jaren heb ik de zooi samen met jouw staan opruimen van Dekker’s multimedia opzet. Net zoals jij niet bent uit te leggen Whallie. Toch hou ik van Whallie, ja nog steeds, maar snappen zal ik hem nooit.

Die kerel heeft echt een bord voor zijn kop

spreuken-gedichten-tegeltjeswijsheid-tegeltjeshumor-p3XwX4UZhFOk misschien was er al eerder over geschreven (heb nog niet alles gelezen hier) maar zojuist trof ik dit in de wikibrood kantine https://nl.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:De_kantine#Verzoek_aan_Whaledad_tot_terugtreding_als_moderator

Wat nu nog ontbreekt is dat iemand als Lidewij zich er tegenaan gaat bemoeien. Of Vinvlugt dat zou ook nog kunnen. Vooral met mooi zomers weer verzamelt de bloem der natie zich op dit soort websites. En dat is ook precies de reden waarom het nooit maar dan ook nooit meer iets gaat worden met dat wikibrood.

Zwarte lijst

Normaal zou zijn dat hij van zijn gezin, werk en Amerika ging genieten, en niet dit. Zijn gedag is namelijk verre van normaal. Zijn gedag is namelijk zeer afwijkend, bijzonder agressief te noemen, het lijkt mij iemand die vol woede zit. En ook iemand die hard hulp nodig heeft.

Kijk, dit is natuurlijk weer een pareltje voor de citatenverzameling op wikibrood dacht ik zo. Deze dus https://nl.wikiquote.org/wiki/Gebruiker:Kolonel_Zeiksnor

Denk gelijk aan een Ymnes aktie maar misschien zit ik er naast. En ik heb ook geen goesting om het uit te zoeken. Te zielig …

==========================================================================

Fouten:

  • De pagina die u wilde opslaan is geblokkeerd door het spamfilter.

Meestal wordt dit door een externe koppeling op een zwarte lijst veroorzaakt.

  • De volgende tekst veroorzaakte een alarm van de spamfilter: groetenuiteerbeek.wordpress.com

Godallemachtig!

Ik wordt er al moe van als ik er naar kijken.   “Dekker stelt als conceptueel kunstenaar te werken over de grenzen van de kunst, vormgeving, wetenschap en organisatie aan, wat hij noemt, een “samenhangende visie op de wetenschap en maatschappij en het menselijk denken en doen.” Hoe kom je erop. Vooral die samenhangende visie boeit me.

Ik vind het allemachtig prachtig dat artikel, en volg met grote aandacht hoe het groeit op Sage. En dat  Dekker daar in de praktijk vroeg of laat telkens weer de mist in ging lijkt me vrij duidelijk, ja. Want als ik het allemaal zo lees gaat onze Marcel constant de mist in, net zoals hij dat op Quote indertijd ging met zijn vernieuwend format wat aan alle kanten conflicteerde met het Nederlands auteursrecht volslagen de mist in ging. Dat koste jaren werk om op te ruimen uiteindelijk.

Maar wat mij het meest boeit is, wat zou iemand bezielen zo een opgeblazen artikel wat uiteindelijk een hap gebakken lucht is over zich zelf constant te pimpen? Net zoals dat artikel over van Dillen, wat denk je dan, nu stel ik pas wat voor? Want ik heb een Wiki-artikel bovenaan in Google? En waarom zet hij niet deze foto erbij? Dan is het toch pas echt af?

Marcel_Douwe_Dekker_ar_Erasmus_Prize,_25_November_2015

(Bron: Commons, Marcel Douwe Dekker at Erasmus Prize, 25 November 2015, CC BY-SA 4.0, Auteur John Turing for Stichting Praemium Erasmianum)

Marcel werkt nu aan een samenhangend wereldbeeld onder andere op Wikipedia als redacteur, en dat is mooi. Heel mooi. Alleen ben ik bang dat wat voor Marcel erg samenhangend is en voor wat geestverwanten van hem voor de rest van de wereld dat niet erg is.Of beter gezegd, totaal niet samenhangt maar gewoon onzin is.