Redactie uil 2018

Oehoe!

En de redactie uil 2018 gaat naar ….. MoiraMoira!

Volgens de jury deed zij een indrukwekkend aantal bijdragen om de encyclopedie schoon te houden van ongewenste bijdragen.

Proficiat Moira!

Een prijs uitreiken voor de beste bijdrage aan Wikipedia valt nog niet mee: een Wikipediaan blijft nu eenmaal graag anoniem

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/een-prijs-uitreiken-voor-de-beste-bijdrage-aan-wikipedia-valt-nog-niet-mee-een-wikipediaan-blijft-nu-eenmaal-graag-anoniem~b5183c7c/

 Sommige aanwezigen in Arnhem dragen hun gebruikersnaam ook op hun naamkaartjes. ‘Anonimiteit biedt bescherming’, zegt ‘Romaine’ (leeftijd: ‘ergens in de dertig’), organisator van de WikiUilen.

Die anonimiteit leidt tot extra spanning bij de Uilen-uitreiking. Nadat de gebruikersnaam van een winnaar is bekendgemaakt, gaat de blik verwachtingsvol door de zaal. Is de winnaar aanwezig?

Bij de eerste vijf categorieën is dat niet het geval. ‘Je kunt straks anders ook met een van de genomineerden praten, die zijn er wel’, zegt een medewerker ietwat zenuwachtig tegen de verslaggever.

De media krijgt het door…

Er is toch nog hoop in medialandschap, beetje bij beetje… Jammer, dat het originele rapport onder een betaalmuur zit.
Richard Rogers en Jinhyuk Yun zullen nu wel als echte wikiparia’s worden onthaald. Zijn zij ook welkom op de WikiCon19, Wikimedia Nederland? https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/31/op-wikimedia-is-niet-iedereen-gelijk-a3127459   

Hieronder enkele alinea’s uit het artikel uitgelicht:


Een klein aantal supereditors heeft een buitenproportioneel grote invloed bij het aanmaken en schrijven van Wikimediapagina’s. […]

Het maken van Wikimedia-pagina’s blijkt volgens een universeel groeipatroon te gaan, dat overal op Wikimedia voorkomt, in alle talen. Vanaf het aanmaken van een pagina geeft een klein groepje editors de meeste sturing aan de inhoud van het stuk. En die sturingspositie blijven ze behouden, hoe vaak hun stuk ook aangepast wordt door anderen.

Ook neemt de macht van een selecte groep supereditors op Wikimedia toe, staat in de studie. Dat zijn mensen die extreem veel publiceren en redigeren. Het gevaar daarvan is dat de Wikimedia-kennis gekleurd wordt door de mening of visie van deze editors. Zelfs polarisatie ligt op de loer. De editing-cultuur is vrij streng, beschrijven de Koreaanse onderzoekers. […]

In het Nederlands is ‘MoiraMoira’  de actiefste, met meer dan een half miljoen bewerkingen. […]

Maar wat zegt dit nu over de betrouwbaarheid van Wikimedia? De auteurs hebben niet naar de inhoud van de stukken gekeken. De Wikimedia Foundation is zich echter wel bewust van kennishiaten, biases en polarisatie. Ze weten dat hun content niet representatief is voor de gehele menselijke populatie. In een strategie voor 2030 staat dat ze ernaar streven dat artikelen eerlijker gemaakt moeten worden en dat de focus komt te liggen op kennis uit (en over) Azië, het Midden-Oosten, Afrika en Latijns-Amerika. Hoe ze dit willen aanpakken blijft onduidelijk. […]

Jinhyuk Yun heeft wel een idee hoe Wikimedia democratischer kan worden. Hij mailt: „Ik denk dat Wikimedia nieuwe editors moet stimuleren mee te werken. Nieuwe technologieën en softwareprogramma’s zouden hen kunnen helpen […]*

Lazer toch een pleurisend op, stelletje hypocriete idioten bij elkaar!

En dat wisten jullie zogenaamd niet, he? Dat er van dat abitrollregelement geen hol klopte. Eerst hebben jullie je er de zevende hemel jaar in jaar uit mee in getrollt, en nu, nee, nee, nee, nu is het een rampenregelement. Ga toch fietsen stelletje dwazen bij elkaar. Plotseling, ja plotsklaps kan trollbot Moira de Gooise miep uit de lucht worden gehaald, kan die rare liegende Ymnes worden kaltgestellt, en verdomt, verdomt het Arbcomregelement deugd van geen meter. Gut, gut gut, wat een ontdekking zeg.

Dat project is niet meer te redden, dat is naar de kloten getrollt. Ja, jullie horen het goed, naar de kloten getrollt o.a. door jullie geabitroll met dat malle reglement, door die achterbuurt expert, door die brallende professors, gewoon vernield.

En wat de kolonel en die graaf hier zitten te doen onder die brug? liedje draaien, bierje drinken, wat te kletsen om de tijd te doden tot die trollopedia zich de grond in boort. Want dát is jullie voorland. En wat een dreun zal dát geven zeg.

Hoe we dat zo zeker weten? Omdat dat zo bepaald is. En dat weten de Kolonel en ik allebei zonder elkaar ooit maar te spreken. We wachten hier namelijk de dag van de grote klap af, op onze eigen manier.

Tis geen feest als Bert niet is geweest

download

bulentaydin.net
robbertjanbron.nl
groetenuiteerbeek.com
daanwentholt.nl
davidrietveld.com
joannewassenburg.nl
jaapjanboendermaker.eu
demivanderklaauw.nl
marcogoedhart.be
sandrarientjes.be
ronaldbeelaard.nl
marcelbierings.be
jorisvanmanen.info
martijnhilvers.nl
mimysluiter.nl
marijeboon.net
ditzosucks.com
arjenkapteijns.net
gerarddejager.nl
pedrovanlooij.nl
bertvanalphen.com

Later meer …

JJ Cale – Eric Clapton

Dit vind ikzelf een heel bijzonder filmpje. Het is namelijk het laatste wat ik van/over de heer André Borgdorff kon vinden. Een hele aardige, wat excentrieke oudere man die mij echt heeft proberen te beschermen toen ik net op Wikipedia kwam tegen “de meute”. Hij was een ingenieur bij de trammaatschappij in Den Haag geweest tijdens zijn werkzame leven.

Ik wist niet wat ik meemaakte! Ik kwam daar nietsvermoedend om een artikel over mijn vader te schrijven in 2009. Ik had nog nooit daarvoor van Wikipedia gehoord zelfs, maar mijn girly had iets erover in een damesblad gelezen. Zij had me dan ook geholpen met het oerartikel te schrijven wat promt op de verwijderlijst terecht kwam. Een professor, stel je voor ! Hoezo E? Je kwam daarna in een soort achtbaan, een stel mod’s waarbij vooral de rol van ene BasvB, Moira en Robotje zeer negatief opvielen waren namelijk een heuse digitale vossenjacht op de arme man aan het houden, met een ongelooflijke partij cyberpesten. Het was gewoon jennen, uitdagen. Uiteindelijk hadden ze hem zo gepest en opgejaagd over allerlei wiki’s dat hij globaal geblokkeerd werd met een global lock.

Nou, en dat was mijn allereerste kennismaking met Wikipedia. Ik heb nog wel contact met hem gehad en we hebben ook een paar keer gebeld omdat ik er allemaal niks van begreep. Waarom zou je iemand zo behandelen? Het was en aardige, lieve man, maar ik denk dat hij niet meer leeft. Zijn vrouw was toen heel erg ziek vertelde hij op Sage indertijd, en daarna heb ik weinig van hem vernomen. Dit was een filmpje in een laatste posting die ik van hem vond uit 2016 en meer kan ik niet meer vinden. Nu ja, Andre, als je er niet meer bent, je was een heel bijzondere man, en jammer dat je zo slecht behandeld bent daar. Voor jouw dit filmpje.

Post van wethouder Richard de Mos

Zojuist ontving onze huisadvocaat Mr Ausma een schrijven op hoge poten van een jurist van de Gemeente Den Haag namens wethouder blaasbek ex PVVer en millieu vandaal Richard de Mos. Tevens  onomstotelijk en met checkuser aangetoond een langdurige sokpop vandaal (if it walks like a duck, talks like a duck , it is a duck etc) die onder vele accountnamen destructief aanwezig is en was op de  wikimedia projecten (waaronder wikiquote maar daarover later meer) . Zelfs INCLUSIEF dat Jostiproject waarvan ik ook de naam niet noem.

RicharddeMosHaring

Van Mimi en RJB (weer geen namen) wisten we -in tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt- al dat een wethouderschap geen garantie is voor -laat ik het maar noemen- het zuiver op de graat zijn.

Terug naar Richard de Mos. Wat hem blijkbaar niet lekker zit is registratie van het domein  richarddemos.com Dat was een solo aktie (zonder onze toestemming!) van een landurig werkloze en kansarme wajong regeling autist (ik noem geen namen) die hier tijdelijk als stagiair met behoud van bijstand de kans kreeg wat werkervaring en sociale vaardigheden op te doen. Omdat hij voor weinig anders geschikt is deed hij hier de koffie, schoonmaak en hielp wat mee met onderhoud van dit weblogje. Aanstaande maandag vliegt deze lul er met de bekende pisboog uit dat moge duidelijk zijn.

Oeps, foutje!

Als je het doorhebt en er op gaat letten zie je dat tot die typische sokken als Natuur12 en Wikischim en Lidewij meerdere gebruikers toegang hebben. Ze maken namelijk met de regelmaat van de klok inlogfouten. Kijk maar hier:

Moi Ciell, heb je ook gezaghebbende bronnen om je beweringen te staven? Niet lullig bedoeld hoor maar een verbod op vakantiekiekjes online zetten klinkt als een broodje aap-verhaal. (Niet te verwarren met de tosti aap, die is wel legit.) Natuur12 (overleg) 7 sep 2018 17:18 (CEST)

Ja, wie is dat? Laat zich makkelijk raden, dat is Peter B met zijn moi. En zo betrap je ze vaker. Op Quote een keer. Romaine op het Wikischim account die plotseling aankwam met zijn bekende stijl. Een lantaarnpaal is ook van ijzer=> Ik heb gelijk. Dit gebruikt hij namelijk altijd =>, als enige. En zo heeft iedereen zijn kleine kenmerken, digitale vingerafdrukken. Maar pas op, een slimme troll als de Kolonel weet dat en maakt juist opzettelijk zulke voutjes om verwarring te zaaien. Dat zie ik hem regelmatig doen namelijk. Nou, en dat Ymnes op het Lidewij account zat op Sage lijkt me wel duidelijk met zijn autistische driftbuien, al weet ik niet van wie dat een sok is. Wel is het een sok van een oudgediende, gezien zijn steun bij het behoud van dat artikel van van Dillen en omdat hij nu tegen effe stemt. Hij kent ze dus al lang en de z.g. uitnodiging van Romaine op zijn OP is fake om naar een WMNL meeting te komen. En zo betrap je ze stuk voor stuk. Ook was het grappig te zien dat hij per ongeluk op Moira haar account door ging met zijn Caribbeanproject wat denk ik de reden was dat onze Gooise miep ijlings het wikipand verliet, met meeneming van familie. Althans, dat lijkt die Timmy S mij te zijn gezien zijn username.

En ondanks dat het hier om een gesjeesde advocaat met een sjofel sociaal praktijkje in een van de mindere buurten van Zeist gaat zal hij zich nog net wel beseffen dat dit al naast enorm gênant juridisch op zijn zachts uitgedrukt is niet handig was, en zijn college Ausma zich ernstig verbaast. Op zijn zachts uitgedrukt. En mij eigenlijk ook.