Hun niet te stuiten autisme.

Bart? Nadat ik Bart heb medegedeeld als ie nou niet opsodemieterde met allerlei wiki getroll uit mijn mailbox ie een advocaat achter zijn flikker aankreeg wegens lastigvallen en stalken. Dus……. met sokjes op naar Dysk his Discord.

Nog geen succes, want zelfs na tijden spammen daar heeft het hem alleen maar een reeks blokkades opgeleverd. Nieuw plan. Een honingpot op wikiquote.

 

https://nl.wikiquote.org/wiki/Speciaal:RecenteWijzigingen?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=50&days=7&urlversion=2

Iedereen weet dat ik me erg voor wikiquote heb ingezet dus lekker Mdd trollen. Wie weet hap ik dan HOERA!!!!! En dan op naar de volgende mafkees, Vigilant, hoogst waarschijnlijk de man van de blunders en een WMF manneke. Weken is ie bezig geweest mij gek te verklaren, met erg weinig succes moet ik zeggen. Ik heb namelijk geen enkele psychiatrische afwijking die binnen de definitie afwijking valt maar zij wel! Dat is wel duidelijk.

Wat mij het meest opvalt is de stompzinnigheid van het getroll. Want natuurlijk laat ik dat gaan, wat raakt mij dat nou. Al steken ze de boel daar in de fik, het staat toch goed in de history en whaly lost het wel op. Of niet, ook best. En wie ik het allemaal ZEER kwalijk neem is Sandra. Zij wist verdomme in 2015 heel goed van het geestelijk gebrek van deze lieden, maar heeft niet ingegrepen, nee sterker hun rare gedrag gesteund! Zeer, zeer laakbaar. En ook van andere stafleden, ik verwijt hen dit hoogst, temeer daar het duidelijk zeer negatief op mij heeft uitgewerkt.

Διαφημίσεις

De piratenpartij maakt iedereen blij!

Werkgroep vrije media/Mission statement

 

“Ook kan het project maar gedeeltelijk terugvallen op het werk van de deelnemende vrijwilligers: een tekst is makkelijk in eigen woorden te herschrijven (en op die manier auteursrechtenvrij te maken), bij een foto of afbeelding ligt dat veel moeilijker.”

Dat had je dus gedroomd want dat is dus gewoon niet waar. Da’s Mdd en Romaine=>Wikimedia=>Pitatenpartij bullshit. Want natuurlijk maak je geen teksten op deze manier auteursrechtenvrij, het is namelijk ordinair jatten want je unieke, door jouw gecreëerde elementen ontbreken dan namelijk. En dat is absoluut een eerste vereiste.

Die werkgroep doet me trouwens erg aan een van de Mdd werkgroepen zoals hier genoemd denken. De werkgroep “Copyright op Wikiquote“. Of in het later genoemde concept voor een geheel nieuw  citaatrecht van Mdd zijn hand op WQ-en. En hier hebben we nog zo een aardig stukje auteursrecht according to Mdd.

Now my opinion is, that writing the word copyvio numerous times doesn’t mean a thing, your ideas about copyright are wrong. Aldus Mdd. Wallie zat er weer eens totaal naast te kleunen. Rot toch eens een kut-end op stelletje lijpmiechels.

Nee, we gaan het eens helemaal anders doen. We trollen Statler er met een SanFanBan uit, en dan ontwerpt Mdd een heel nieuw citaatrecht.  Ja, dat gaan we doen! En we sturen Romaine => wikimedia, Dimi, Anne en hun “Brussels Advocating Group naar Brussel en dan is het zo opgelost! En anders? Nou dan gaan we naar de rechter om Statler mores te leren en dat advocaatje van hem erbij! We sturen hem gewoon een juridische dreigbrief, dan zal hij wel ff anders piepen, HA, in hun broek zullen die twee het voor ons doen! Hoezo Ausma E! Dit is pas een jurist met E-waarde!  Een punt notatie mijnheertje Bart! Een OT blok ken je krijgen!

Schei toch uit met jullie pirtitenpatrij onzin en gaat hene! Wie heeft toch dezejuridische  onzin ooit goedgekeurd? Welk puddinghoofd heeft dit jullie toch ooit wijsgemaakt? Of hebben jullie dat zo op een vrij zaterdagochtend ff verzonnen?

Ik heb het ei van Columbus! Wat je wat? Weet je wat het toverwoord is? Copyleft!!!!!!!! Jaaaaaaaa! Feestmutjes op, taart en op naar de dierentuin! Achterlijke gladiolen wat jullie zijn, hoe kom  je erop.

 

(Cross post Sucks)

Da’s niet zo snugger van je, Edo

“Natuurlijk zitten er in de 38 miljoen edits van mijn bot een paar die discutabel zijn.”  Edoderoo(overleg) 15 feb 2019 13:32 (CET)

Source   CC-BY-SA 3.0

 

En bij hoeveel van die 38 miljoen edits die jij gedaan hebt ging het om door databankrecht beschermd materiaal denk je, Edo? Wat jij dus met je bot ff klakkeloos onder een CC0 licentie dus zeg maar in het publiek domein hebt geplaatst? Want daar komt zo een CC0 licentie echt wel op neer, Ed0.

En als iemand die zo een databank bezit daar nu eens een beetje boos om wordt en jou aansprakelijk stelt voor het waardeloos worden van zijn oorspronkelijke  licentie? Want mag dit klakkeloos wat jij doet? Nee Edo, dit mag helemaal niet zonder de toestemming van de oorspronkelijke eigenaar van die databank. Want jij bent namelijk niet de eigenaar van de oorspronkelijke rechten, dus jij kan helemaal niks vrijgeven. Of kan jij soms de auto van je buurman zo weggeven? Nee toch? Nou dan, waarom dit dan wel.

Als dat gebeurd, dus als die eigenaar jouw aansprakelijk stelt ga jij dus finaal de bietenbrug op want JIJ bent dus diegene die iets vrijgeeft wat niet van jouw is.  En bent dan aansprakelijk voor het verlies van de waarde van zijn licentie.  T’is maar even dat je het weet.

Maar je zult het wel net zo een giller vinden als die rare mails die jij gestuurd hebt, een soort wikirecht wat je hebt om zulk soort dingen  te doen. Ja, onder je wiki-stolp lijkt dat veilig, maar daarbuiten dus …….niet.

Waar kreeg ik Multichill door?

Hier. Op het account Blueknight waar hij zijn pest-vaardigheden aan het verfijnen was. Dat was namelijk heel duidelijk, en vooral toen hij begon met het boek over pesten wat hij binnen had gekregen van Bol. Alles was gericht op pesten, het niet reageren, de pagina’s waarin hij mensen zwart maakte, alles. En natuurlijk zijn geabitroll en getroll als sysop. Of dat gedoe met RJB, allemaal gericht op treiteren. En later met zijn sokjes op Wikiquote. Romaine en Wikischim, allemaal accounts met benefits. Anderen hadden namelijk ook toegang, net zoals op het Moira account en Drvies op WP en.

Ik wist niet dat het gaslighting heette maar ik zag wel iedereen erin tuinen. En toen kwam Wikiquote, een doorn in zijn oog. Dus ging hij zijn gaslighting techniek voluit toepassen en die werkt. Behalve bij mij want ik had mijnheer en zijn maten dóór.

 

En je zie maar hoe het werkt, nu zelfs nog nog met zijn wikiuilkuiken-academie, de mensen blijven maar in hem en zijn vrindjes trappen. Zo ook in zijn vriendje onze eigen Drmies, die zelfs de succesformule naar WP geëxporteerd heeft met laat me raden de steun van Any Rand boy Jimboo.

Beter bekend onder zijn soknaam Natuur12, notabene tot arb werd hij gekozen  na zijn partij gaslighting bij mij met die SanFanBan! En hoe kan iemand op deze aardkloot nou toch geloven dat Ymnes maar in staat zou kunnen zijn een etalage artikel te schrijven. De jongen is zwaar geestelijk gehandicapt! Of Sjoerd, een autist een  arb of steward zou kunnen zijn?  Hoe dat kwam dat iedereen er met twee voeten intrapte? Gaslighting. Elk verborgen cameraprogamma maakt gebruik van dit psychologische effect, Je denkt hoe kan het zijn dat iemand in zoiets trapt maar pas op, haast iedereen trapte erin. En jij ook!

 

En ze hebben het ver geschopt, ik kan niet anders zeggen. Maar ja, steunbeer Alexander is nu op de loop, en nee, die gaat geen dikke baan bij twitter krijgen. Dat wordt jarenlang zeer karige maaltijden en geen Chinese buffetten. Enfin, mischeien gaan die overtollige kilootjes er daar dan af. Hier schijnt het eten trouwens wat beter te zijn, stelletje enorme uilskuikens bij elkaar dat jullie zijn! Enorme zakkenwassers! Want het is op te vatten als een criminele organisatie wat ze hebben opgezet namelijk.

Put Your Lights On!

He Ro!

Jatten ze trouwens allemaal in dat cluppie van jullie en geven het dan gewoon gratis weg?

Geen licenties

Sir Edgard heeft deze afbeeldingen zonder licentie geüpload. Ik zet er het gfdl op, tenzij je wat anders wil, dan pas je ze maar aan 😉 Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 5 okt 2016 14:35 (CEST)

(Bron)

 

Precies! Sir Edgard heeft die foto’s zonder licentie geplaatst. Scherp opgemerkt.

En wie bezit dus de rechten, Ro? Die Sir Edgar, aka Graaf Statler. Maar zeg Ro, hoe kun jij nu een licentie bij een foto plaatsen waar jijzelf niet de rechten van hebt? Want dat kan helemaal niet, want de enige die zo een licentie af kan geven ben ik, de houder van de rechten.

Of geven jullie Jahova’s ook spullen van een ander weg? Is dat zo de gewoonte bij jullie? Zo van pak de fiets van mijn  buurman maar mee, want ik vind het goed?

En seg, doen jullie dat op Commens ook zo begrijp ik? Nou, mooie boel dan, want dat mag dus niet.  Je kan nooit iets onder een vrije licentie stellen of vrijgegeven als derde, het materiaal blijft namelijk dan altijd auteursrechtelijk beschermd. Want die CC  licentie heeft nauwelijks enige waarde!

De rechthebbende houdt altijd zeggenschap over zijn werk, licentie of niet.

 

 

Toeren bouwen 1

via Toeren bouwen 1