Leuk, over Wikipedia!

Magere Hein, mijn god. Wat een dwaas zeg!

 

https://www.ad.nl/politiek/hoe-de-term-boreaal-leidde-tot-een-oorlog-op-wikipedia~a42b72ae/

Eerlijkheid, Matroos?

“En nou wegwezen hier.” Als dat een bewijs is dat jij fatsoenlijk, eerlijk en van goede wil bent, dan ben ik Napoleon. Je begint sowieso wel erg wild om je heen te slaan. Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt door je zo duidelijk op je irritante, elke discussie ontwrichtende gedrag te wijzen. Ik ben dan ook bepaald niet de eerste hier op Wikipedia die je laat weten dat je bovengeschetste manier van discussiëren buitengewoon ergerlijk is en tot helemaal niets leidt, en ik zal, zo vrees ik, ook niet de laatste zijn. Of je je daar iets van aantrekt, of dat je die spookrijder blijft die uitroept: “Iedereen behalve ik rijdt aan de verkeerde kant van de weg”, is verder aan jou. Ik heb niet de illusie dat mij wel gaat lukken wat velen voor mij niet gelukt is: je te bewegen tot ook maar de geringste vorm van zelfreflectie. Maar goed, wat mij betreft is dit kinderachtige gedoe hiermee wel weer klaar, en wachten we nu weer rustig op de reactie van Ecritures. Matroos Vos (overleg) 29 jan 2019 20:16 (CET)

Bron (CC BY-SA 3.0)

Ah. Als dat een bewijs is dat jij fatsoenlijk, eerlijk en van goede wil bent, dan ben ik Napoleon.

Da’s een hele promotie voor een simple matroos, Matroos Vos. En dat zal inderdaad niet gebeuren, want fatsoenlijk, eerlijk en van goede wil is onze Ymnes, of beter is onze Ymnessen totaal vreemd. En de Robotjes ook. Maar…….
Over hun beweegredenen wil ik het verder niet hebben, echter, ze hebben wel terdege een punt en volkomen gelijk en het dus bij het rechte eind…..

Want het waren wel erg activistische botbewerkingen, en mevrouw Ecritures heeft wel degelijk een tikkeltje gejokt. Want die waren natuurlijk geen handmatig botbewerkingen zoals mevrouw eerst stellig beweerde, en ik zal het nog sterker vertellen, ik betwijfel zelfs of ze wel überhaupt wel van haar hand waren.

Ja Matroos, dat vraag ik me zo af, net zoals ik me steeds meer begin af te vragen in hoeverre jij eigenlijk wel zo eerlijk en van goede wil bent.
Want aan Ymnes zit namelijk een wel een heel vreemd luchtje, is het niet? Maar toch, toch was hij tot voor kort de drijvende kracht achter dat Caribbean project van die mevrouw Ecritures. Raar zaakje, Matroos, een raar zaakje vind ik het maar.
En dan die rare Nederlands/Amerikaanse professor, die Drmies wiens topic nu al bijna 15.000 hits aantikt op Sucks, waarmee hij samen zo stoer op Graaf Statler jacht ging indertijd, ik weet het allemaal niet zo met die goede wil daar waar iedereen van schijnt over te lopen..

Maar goed, de Kolonel is weer eens boven water, misschien kun je hier nog eens aanschuiven als beide mannen van de gestalte pot zijnde en mannen die bescheiden van aard zijn. Immers, De Kolonel noemt zich ook maar een bescheiden sergeant. En jij jezelf een bescheiden matroos. En de graaf is toch ook wel redelijk bescheiden met zijn plaats achteraf op een Worldpress forum wat niet eens van hem is, is het niet? Nou, dat moet wel klikken.

Ja, doet dat eens Matroos, kom jij hier nog eens op bezoek nu de kolonel terug is, een koud pilsje en een vers kaasplankje staan hier in de koelkast voor je klaar. Dan kunnen wij eens verder babbelen over al dat fatsoen en goede trouw van jouw, wat jij kennelijk zo hoog in het vaandel hebt.  Dat vind ik namelijk beide namelijk hoogst interessante onderwerpen om eens met jouw te bespreken.

The mother of all lies

Ik haal het even hierheen, Kolonel, en ik ben blij dat je het ter sprake brengt.

https://archive.li/sRBCF

Is dat haar echte naam? Graaf ik lees hier dat jij 300 pagina’s vandaliseerde. Als dat klopt ben je terecht met de bekende pisboog van sage afgegooid.

Voorgoed Graaf Statler!

.

 

 

Ik weet niet wie die Lidewij is Kolonel, ik heb sterke aanwijzingen dat het een of ander raar trollachtig account van een erg verward persoon is.

En nee, natuurlijk heb ik geen 300 pagina’s op Sage gevandaliseerd, dat is totaal mijn stijl niet en ik verafschuw elke vorm van vandalisme, ook IRL. Dit persoon roept maar wat, er is dan ook een enkel vorm van bewijs of zelfs meer een simple aanwijzing. Geen idee waar dit persoon het vandaan haalt, maar hoe dan ook slaat het helemaal nergens op. En ik ben helemaal geen deleclionist, ook alweer zo een leugen. Van Dillen en Tjako mogen best van mij een artikeltje, maar het moet wel kloppen. En daar wrikt het met Lidewij Blavatsky, het maakt allemaal geen fuck uit. Auteursrechtenschending dus overschrijfwerk? Allemaal prachtig, het is immers “kennis”. Totale meuk en onzin? Zet maar neer, wie weet heeft iemand er wat aan. En zo veranderd onze Lidewij Blavatsky elk project in het huisje van een voddenvrouwtje wat door het Leger des Heils uitgeruimd moet worden.

En dan die tafels, Kolonel. Die rondvliegend tafels van Lidewij Blavatsky die iedereen maar tegen zijn hersens krijgt. Ik waarschuwde er al jaren geleden voor op Sage. Zware, eikenhouten massieve laaghangende zwevende Lidewij Blavatsky tafels. Als je zo een ding tegen je knar krijgt ben je nog niet jarig.

Ik kan namelijk niet schrijven, Kolonel. Ik heb namelijk geen enkel schrijftalent. RJB vertelde mij al dat mijn artikelen slechts kopieën waren van WPEN artiklen, en de achterbuurt expert, bijna een specialist zou je zeggen wist mij dat ook al in een mail te vertellen dat ik niet kan schrijven. En de kleine Ymnes spande de kroon, allemaal overschrijfwerk en dus plagiaat. Maar let op:

 

De Kolonel wrote:

Graaf Statler bezorgt alleen maar ellende aan mensen die zich in de hoofdnaamruimte wel verdienstelijk maken.

Klopt dit Graaf?

Lidewij Blavasky, aka De Wikischim wrote:

Zie deze tekst die je hierboven zelf citeert: Graaf Statler bezorgt alleen maar ellende aan de mensen die zich hier in de hoofdnaamruimte wél verdienstelijk maken. Statler is zelf amper in staat een artikel voort te brengen (Dat laatste is eigenlijk nog vrij aardig uitgedrukt, Statler had namelijk op dat moment al heel lang geen eigen artikelen meer geschreven en wat hij eerder wel zelf schreef had praktisch altijd zwaar verbeterwerk nodig). Mij lijkt dat dit wel degelijk (ook) over de inhoud van de encyclopedie gaat. De Wikischim (overleg) 29 mei 2018 15:28 (CEST)

Ah, en hier komt de aap uit de mouw. Statler is mataglap, en Staler kan niet schrijven.  EN WIE VERDUISTERDE OOK AL WEER DIT LIJSTJE?

Lidewij Blavatsky,

En wie heeft al die rare verhalen over mij rondgestrooid dat ik dood zou zijn en een gek die een identiteit gejat zou hebben?

Lidewij Blavatsky,

Maar gelukkig is die graaf dood, Kolonel, hartstikke dood, al jaren. Nog een biertje Kolonel? lekker vuurtje, wat zitten we toch fijn onder die brug. Maar wat denk je kolonel, is ie sterk genoeg om al dat vallende wikipuin op te vangen?

Kblijf lekker thuis vandaag

Prima uit te houden.

Antwerpen: mooie winst voor Groen, extreem rechts blijft aan de macht.

BREKEND nieuws. In Antwerpen haalde Groen een mooie winst van 7.9 naar 18.1 procent. De NVA met fuhrer Bart de Wever ging iets terug van 37.7 naar 35.3 procent. Zonder de NVA is er geen coalitie mogelijk. De Wever brengt dan ook trots de – nu ja u weet wel welke- groet.

Kunst #graffiti #art_urbain #Charleroi #kunst #verf #Marchienne_au_pont #Dans_les_bouchons_un_peu_de_sagesse_et_de_espoir

De Tweet bekijken van @GroetenE: https://twitter.com/GroetenE/status/1049964232232591362?s=09