J’accuse…!

Hoi Ymnes,

In je standpuntenuitwisseling met Mar(c) verwezen jullie beiden naar de uitspraak van de Arbitragecommissie. Marc(c) schreef:

Aanhalingsteken openen En nogmaals: ik ga uit van goede wil bij jou (al maak je het af en toe, zeker met dat laatste voorbeeld, erg moeilijk), maar je discussiemanieren zijn écht niet goed – niet alleen naar mijn mening, maar ook naar mening van meerdere anderen. Die discussiemanieren, dáár heb ik kritiek op. En als je van goede wil bent, dan trek je je (eindelijk!) iets aan van dit soort kritiek. Want zoals gezegd ben ik niet de eerste die je erop wijst. Naast de al genoemde voorvallen bijvoorbeeld ook deze afhandeling door Mathonius (met name het elkaar betichten, de link naar WP:AGF, en – goede tip – laat de discussie aan anderen over). Ook de Arbcom heeft gegronde kritiek op je discussiestijl: “Het beeld dat Ymnes van zichzelf heeft als een gebruiker die altijd het beste voor Wikipedia doet, onderschrijft de Arbitragecommissie niet. De discussiestijl van Ymnes en zijn neiging om met name Regblok te gebruiken om andere gebruikers de mond te snoeren, liefst voor langere tijd, ziet de Arbitragecommissie als ernstige verstoring van het project.”Vervolgens getuigt deze oproep van jou van bijzonder weinig zelfreflectie. Aanhalingsteken sluiten
— Mar(c)[1]

en jij schreef daarover:

Aanhalingsteken openen
Je pakt er ook nog de arbcomzaak bij, waarbij je blijkbaar wel die overlegpagina kent, maar je niet wilt zien dat er alleen al daar door zeven mensen heftig is gereageerd op de uitspraak, omdat ze het er niet mee eens zijn. Persoonlijk vind ik dat de uitspraak volledig doorslaat en buitensporig is. Er is door een arbcomlid geuit dat een zaak pas daar ingediend zou worden, wanneer er geen andere oplossing meer zou zijn. Ik vind dat een grote misvatting die daar in elk geval helemaal niet waar is.
Waar de arbcomuitspraak in doorslaat, zijn extra regels die feitelijk uit enkelvoudige incidenten voortkomen. De userchecks mag ik niet aanvragen, maar er is nog nooit eentje van mij onterecht geweest (op één na het was uiteindelijk altijd een hit). Op de RegBlok-pagina was ik altijd amper te vinden, maar het recht om mij te verdedigen is mij afgenomen. Dat zijn dus zaken die door een derde afgehandeld worden; dus waar wringt het dan überhaupt? Daarentegen is er tegen zowat iedereen die iets tegen mij heeft ingebracht na de tijd een checkuser- of RegBlok-aanklacht ingediend geweest. Ik vind het ook heel bijzonder dat meteen erna maar liefst drie arbcommers hun lidmaatschap opzegden. Er is ook wel geuit dat er grote meningsverschillen speelden, al moet ik gissen wat er buiten beeld gebeurd is. Die arbcomzaak is gewoon niet goed afgehandeld en daarom wimpel ik je verwijzing ernaar weg.
Aanhalingsteken sluiten
— Ymnes[2]

Graag wil ik even reageren op jouw gedachten over de Arbitragecommissie, omdat daar een aantal onjuiste aannames in zitten:

  • maar je niet wilt zien dat er alleen al daar door zeven mensen heftig is gereageerd op de uitspraak: Het is best veel als zeven verschillende gebruikers (heftig) reageren op een uitspraak.([2]) Ik heb de reacties erbij gepakt:
+ De Wikischim reageert en vindt de uitspraak te eenzijdig tegen jou, terwijl te weinig aandacht zou worden besteed aan de niet bij de uitspraak betrokken andere opponenten van Ymnes;
+ Marrakech heeft bezwaar tegen de opgelegde cursus;
+ Saschaporsche en ook De Wikischim sluiten zich daarbij aan;
+ SomeHuman sluit zich ook aan bij de kritiek op de opgelegde cursus;
– Rwbest geeft een beschrijving van Wikipedia als psychologisch experiment, zonder zich over de uitspraak uit te laten;
– Josq vindt dat je een punt heeft met zijn verzoek tot heroverweging, zonder zich uit te laten over de uitspraak zelf;
+ Peter b noemt de uitspraak idioterie, deels vanwege de cursus, deels vanwege het niet opleggen van een OT-ban aan TB.
Ik zie vijf mensen die negatief reageren op de opgelegde cursus, een klein deel van de uitspraak, en voor een deel zonder zich enigszins in die cursus verdiept te hebben. En een van deze vijf is het oneens met de interactieban tussen The Banner en Ymnes, omdat deze in zijn ogen niet ver genoeg gaat. Het siert je dat je de betreffende cursus wel hebt doorlopen (al denk ik zelf dat een hernieuwde blik op bijvoorbeeld de Roos van Leary geen kwaad kan).
  • Er is door een arbcomlid geuit dat een zaak pas daar ingediend zou worden, wanneer er geen andere oplossing meer zou zijn. Het is niet de Arbitragecommissie die zaken indient, maar een bewerker. Het is vervolgens aan de Arbitragecommissie om te beslissen of zij deze zaak aanneemt. Daarbij kijkt de Arbitragecommissie onder meer naar [3]: Bij een conflict moeten beide partijen nagaan of ze er zelf uit kunnen komen; blijkt dit niet mogelijk dan kan een van de partijen of beide of een derde partij bij de Arbitragecommissie een verzoek indienen om de zaak in behandeling te nemen. Hiertoe wordt een pagina gemaakt, bijvoorbeeld “Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken”. Op deze pagina wordt het verzoek ingediend, met een motivering en links naar relevante pagina’s. De Arbitragecommissie is tot het oordeel gekomen dat het conflict tussen The Banner en jou op dat moment niet in een stadium zat waar jullie er samen uit zouden komen.
  • Op de RegBlok-pagina was ik altijd amper te vinden, maar het recht om mij te verdedigen is mij afgenomen.: In de uitspraak staat expliciet (zoals te doen gebruikelijk): ‘Een uitzondering geldt hier voor het inhoudelijk reageren op aanvragen van blokkades tegen zijn persoon.’ De Arbitragecommissie heeft jou dus expliciet het recht laten behouden om je te verdedigen tegen een Regblok-verzoek voor jouw account.
  • Ik vind het ook heel bijzonder dat meteen erna maar liefst drie arbcommers hun lidmaatschap opzegden. Dit is feitelijk onjuist. Het klopt dat wthjmkuiper op 19 augustus 2018, 12 dagen na het publiceren van de uitspraak, zijn functie heeft neergelegd, maar zoals je daar ook kan zien was dat wegens persoonlijke omstandigheden. Natuur12 en ondergetekende hebben ervoor gekozen om zich niet opnieuw verkiesbaar te stellen na afloop van hun termijn die tot 30 september 2018 liep. Voor mij was dat in ieder geval een bewuste keuze die, na vier jaar lidmaatschap van de Arbitragecommissie, geheel los stond van de uitspraak in deze zaak. Ook van Natuur12 weet ik dat deze uitspraak niet de reden was om niet voor een volgende termijn te gaan.
  • De Arbitragecommissie streeft er altijd naar om eensgezind (bij consensus) uitspraken te doen. Stemmingen zijn mogelijk, maar worden zo veel mogelijk voorkomen. Mocht een lid zich willen distantiëren van een uitspraak, dan is het gebruikelijk om dat vooraf te doen, niet pas ná het publiceren van een uitspraak. De uitspraak is immers een uitspraak van de gehele commissie en het past niet om daar als individueel lid afstand van te nemen of vergaande opmerkingen over te maken.
  • Er is ook wel geuit dat er grote meningsverschillen speelden,…: Dit is een wel heel algemene opmerking. Kan je duidelijk maken waar dit precies geuit is met betrekking tot de uitspraak over jouw persoon én op welk punt er sprake was van grote meningsverschillen?
  • Die arbcomzaak is gewoon niet goed afgehandeld en daarom wimpel ik je verwijzing ernaar weg. Ik weet dat de Arbitragecommissie niet over een nachtje (en ook niet over twee nachtjes) ijs is gegaan voordat ze tot deze uitspraak kwam. Natuurlijk mag jij van mening zijn dat deze zaak niet goed zou zijn afgehandeld, maar ik heb daar geen aanwijzingen voor. Dat je de verwijzing ernaar simpelweg weg wimpelt zegt in mijn ogen wel iets over jouw bereidheid om te kijken naar het commentaar op jouw handelen dat je van meerdere kanten en al langere tijd krijgt.

Ik zou je vriendelijk willen vragen om toch nog eens goed te kijken naar wat er door Mar(c) is aangedragen over jouw manier van bewerken, en naar de inhoudelijke kant van de uitspraak van de Arbitragecommissie. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 feb 2019 15:39 (CET)

Bron,  CC BY-SA 3.0

Ho, ho, ho Ronald, hier ga jij wel héél erg kort door de bocht! Ymnes kan er namelijk allemaal weinig aan doen, Ymnes is niet als een ander en heeft nu eenmaal geen leerweg. Elke cursus is dan ook totaal verspilde moeite, hij zal er nooit wat van opsteken om de simpele reden dat hij dat niet kán!

Maar jullie konden er des te meer aan doen! En wel door niet lui achterover te gaan hangen en alles wat je voorgeschoteld kreeg als zoete koek te slikken. Want, en dat is de waarheid, de Wiki-overlords zijn stomweg aartslui geweest! Ja nu, nu pas snappen we dat Ymnes het regblok gebruikte om medewerkers te liquideren. En ondertussen begrijpen jullie onderhand waarschijnlijk ook wel wat een gigantische troll Professor Mies aka Natuurlijk al 12 is. Alleen een beetje laat, vInd je zelf ook niet?

En vinden jullie het nog steeds zo gek dat die journalisten jullie, de wiki-overlords totaal niet serieus nemen? Of begint er wellicht wat te dagen in die puddinghoofden van jullie? En zou ik het nog meemaken dat het ouderwetse kwartje door de pudding ooit heen valt? Wat denk je  zelf  zo van, Ronald?

Διαφημίσεις

Weer prima geslapen langs het kanaal

De Tweet bekijken van @GroetenE: https://twitter.com/GroetenE/status/1048915347796107266?s=09

Nu lunchen brood, ham en vis gekregen van een Roemeense koperdief.

Because Of

Namur 2013

How I (Almost) Made Friends With Siri

Ik schreef eerder al over de waanzin dat je tegenwoordig in de trein haast geen gesprek meer kan voeren omdat vrijwel iedereen -vooral in de spits- met oortjes opzit en in gesprek met vage facebook vrienden ver weg. De commercie kijkt dankbaar mee en registreert met uw toestemming als uw bewegingen om u nog beter te kunnen voorzien van die nieuwste technische snufjes waar u uiteraard niet zonder kan. Voor maaar 180 eurootjes de Apple airpod bijvoorbeeld koopje toch?


Apple airpod had er nog niet eerder van gehoord maar zag de advertentie na een security update van mijn peperdure Mac die ik uiteraard nodig heb een windows computer kan echt niet meer dat terzijde. Maar die wireless airpod moet ik nu dan ook subiet hebben weet ik nu. En nu ik er hier over geschreven heb zal Google me nog maanden achtervolgen met advertenties hierover tot ik koop maar dat heb ik zojuist gedaan daarover later meer.

Tik rik Siri hoe kom ik in de dierentuin adverteert Apple op https://www.apple.com/nl/airpods/ en het virtuele stemmetje van Siri wijst je de weg. Superhandig nu ik er over denk je loopt immers geen risico een ander mens te moeten aanspreken. De postbode weet altijd de weg zei mijn oma altijd maar als je ziet welk tuig er tegenwoordig de post rondbrengt … Nee bedankt. En dat Apple 24 uur per dag met me meeluistert via het microfoontje vind ik alleen maar veilig.

Over een paar jaar zijn ze misschien zover dat ze automatisch kalmerings tabletjes laten bezorgen bij mensen die teveel ruzie maken. Nu nog toekomstmuziek maar de techniek staat niet stil.

Nee ik ben definitief om en heb ze besteld vanaf volgende week zal IK de weg niet meer kwijtraken!

Sjoerd en Edo strijden dag en nacht tegen wiki-boefjes

xdr5nMd

Rollen

Iedere gebruiker kan aan vandalismebestrijding doen, maar frequente gebruikers kunnen een uitgebreidere rol opeisen.Terugdraaiers – Kunnen met één druk op de knop een bewerking ongedaan makenModerators – Hebben rechten om artikelen te beveiligen en gebruikers te blokkerenBureaucraten – Verlenen bovenstaande rechten aan betrouwbare gebruikers

De Indepent maakte vandaag bekend dat  de Engelstalige wikipediapagina’s van George W. Bush, Michael Jackson en Jezus tot de top 10 meest gewijzigde pagina’s van de online encyclopedie behoren. Iedereen, écht iedereen, kan vrijwel alles op Wikipedia aanpassen en actualiseren. Openheid is de basis voor het wereldwijde gemeenschapsproject dat voor en door zijn gebruikers wordt vormgegeven, maar sommige pagina’s kunnen alleen door betrouwbaar gebleken vrijwilligers worden bijgewerkt. Dit om vandalisme in te perken.

Fosu_zandbak

Wikipediapolitie

Niemand is eigenaar van een wikipediapagina, maar andersom geredeneerd is iedereen eigenaar. Sjoerd de Bruin (19), student applicatie-ontwikkeling, en Edo de Roo (47), software engineer, voelen zich bovengemiddeld verantwoordelijk voor de pagina’s. Zij zorgen er als moderators (een soort ‘Wikipediapolitie’) met honderden vrijwilligers voor dat vandalisme snel wordt hersteld en de daders worden ‘bestraft’. Sjoerd en Edo zijn respectievelijk vijf en tien jaar actief voor Wikipedia. Wat begon als een ‘onschuldige hobby’ is voor beiden een serieuze zaak geworden. Sjoerd besteedt dagelijks een paar uren tijd aan Wikipedia. ,,In de vakanties sta ik er soms mee op en ga er ook weer mee naar bed.” Edo steekt ook ,,best veel tijd” in Wikipedia om de encyclopedie ,,elke dag een klein stukje beter te maken”.Meestal flauw, soms hilarisch. Iedere dag worden minimaal 2000 wijzigingen gedaan. Dat is een mix van waardevolle toevoegingen en kattenkwaad. ,,Tijdens schooluren is soms iedere bewerking vandalisme”, verzucht Edo. Misbruikfilters beschermen de inhoud maar ten dele. Zogenaamde ‘terugdraaiers’ moeten voorkomen dat ongewenste toevoegingen schade brengen aan de encyclopedie. Meestal is het ,,te flauw voor woorden”, maar sommige input vinden ze zo leuk dat die wordt opgeslagen voordat ze de wijziging ongedaan maken.

bog brother watching

Straffen

Sjoerd legt uit dat gewone gebruikers geen wijzigingen kunnen aanbrengen aan vandalisme gevoelige pagina’s. ,,Pagina’s van bijvoorbeeld popidolen en politici zijn vaak beveiligd. Zonder die beveiliging zou ook de pagina van Hitler bijna dagelijks een doelwit zijn.” De beveiliging geldt in Nederland voor 316 pagina’s. ,,Als er veel vandalisme is, en er komt eigenlijk niets nieuws op een artikel binnen, dan kun je het net zo goed op slot zetten” voegt Edo eraan toe.Wie ongepaste wijzigingen aanbrengt, krijgt een waarschuwing. Na drie waarschuwingen wordt een schorsing opgelegd van één dag. Bij herhaaldelijke overtredingen kan de termijn van een schorsing oplopen tot twee jaar. Volgens Edo hebben de meeste scholen een schorsing. ,,Op de dag dat zo’n schorsing afloopt, wordt hij vaak alweer verlengd.” Ook bedrijven waaronder oliemaatschappijen, verzekeraars en het Mediapark in Hilversum werden volgens Edo ooit tijdelijk uitgebannen.   ResultaatToen Edo voor het eerst van Wikipedia hoorde, geloofde hij niet dat het zou werken. ,,Maar ik heb mij daar gelukkig in vergist.” Het gedoe dat misbruik geeft is volgens Edo maar een klein laagje viezigheid dat op Wikipedia drijft, en er toch relatief simpel vanaf te scheppen is. ,,Je moet wel continue blijven scheppen, maar wat daar onder zit, is wel wat het de moeite waard maakt.” Het gaat hem om het resultaat: een encyclopedie waar iedereen alles gratis in op kan zoeken, en als het er nog niet in staat, er zelf aan kan toevoegen.

troll 6

Bijeenkomsten

Fanatieke gebruikers komen af en toe samen, de aller fanatieksten zelfs internationaal. Dit jaar is de wereldwijde conferentie in Mexico, die eerder in Hongkong en Londen werd gehouden. In Nederland vindt jaarlijks een conferentie plaats in Utrecht. Edo: ,,Er zijn soms spontane borrels, maar het meeste contact verloopt natuurlijk online.”ErasmusprijsWikipedia ontving in januari de Erasmusprijs 2015 voor het bevorderen van de verspreiding van kennis ,,door een allesomvattende, voor ieder toegankelijke encyclopedie op te zetten”. De Erasmusprijs wordt jaarlijks toegekend aan een persoon of instelling die een bijzondere bijdrage levert op cultureel, sociaal of wetenschappelijk gebied. Aan de prijs is een geldbedrag van 150.000 euro verbonden.Bekijk hier de lijst met meest gewijzigde Nederlandse pagina’s.

c_scale,fl_progressive,q_80,w_800

Dit artikeltje (auteur niet bekend) verscheen eerder (juni 2015) op mijn favoriete webstek en startpagina http://deondernemer.nl

Wikiverslaving

Hij had de zon al lang niet meer gezien en tussen het gamen en Reddit door vond hij toch nog tijd voor zijn belangrijke werk als redacteur en moderator op het project wat het daglicht niet kan verdragen en wij beslist hier niet noemen. Werkelijk dag en nacht zat hij achter zijn computer en mocht hij de deur uitgaan had hij altijd nog zijn mobieltje.

Hij is veel te dik en ongezond van te veel fastfood en pizza’s.  Hij is ziek.  Hij is verslaafd. Geen vrouw zal hem een blik waardig keuren, dus is hij gefrustreerd en boos. Want zijn leven is een mislukking. En die boosheid leeft hij uit op iedereen die niet is wat hij is.

Vandaag wordt het een prachtige dag, en de Kolonel en ik gaan het ervan nemen. Kat eten geven, crossaintje, vers zacht gekookt eitje erbij, krantje, tuin. En bij deze stumpers? Hun computer gaat aan, koffie, dat is dan de enige overeenkomst, en maar hangen. Hangen, hangen hangen op het internet tot ze genoeg hebben van het stofje wat dat vrijmaakt in hun hersens. Ze zijn namelijk verslaafd.

Ik heb genoeg verslaving gezien. Te veel zelfs. Ik heb mensen zien sterven aan hun verslaving op jonge leeftijd. Ik zie een gevaar voor deze vaak jonge mensen. Dus neem mijn raad aan, flikker al je digitale speelgoed uit het raam en ga naar buiten!  Doe zoals de Kolonel en ik. Maar dat kunnen jullie niet meer en dat is een drama. Want jullie zijn zwaar……. verslaafd.