En tegen dit soort door Wikimedia door dik en dun gesteunde idioten mocht ik het opnemen.

Ik hou Sandra Rientjes dan ook mede persoonlijk aansprakelijk. Zij wist van de vele autisten op de projecten en ik vind dat een afgestudeerd sociologe en directeur veel beter had moeten weten. Notabene in de volkskrant gaf zij in 2015 aan te weten dat het merendeel van de gebruikers een geestelijk gebrek had, en bleef ze bleef ze maar pamperen en faciliteren en ik ben er hartstikke, hartstikke ziek van geworden uiteindelijk.

Waarom? Omdat ik niet wist wat zij wel wist! Namelijk dat die lui stapel- en als ik zeg stapelgek waren en ze ging maar door en door tot de dag van vandaag met haar mallotte wikicon! Lees dit nu eens, de man, die Mdd,  is toch overduidelijk geestesziek? En met die Mulitchill/Romaine en Blueknight sok zit toch ook iets hartstikke iets mis in die kop? En toch kreeg hij voor zijn Piraten Partij filosofie een heel chapter en een “Brussels Advocating Group” gesponsord! Terwijl hier op deze pagina ik al waarschuwde dat er iets niet klopte? En wat deed Peter B? Eerst gaat hij met me mee, en scheld me vervolgens constant uit voor een troll! Fijne advocaat zeg! En dat terwijl ik (zie bron) vele malen heb aangegeven geen jurist te zijn, sterker nog laag opgeleid te zijn. Peter ook had veel beter moeten weten!

Die laatste vraag lijkt mij de meest wezenlijke vraag, met welk nationaal recht moeten we rekening houden. Betekent het feit dat dit een Nederlandstalige site is iets voor het toepasselijke recht. Waarom zou een bijdrage van mij hier, anders moeten worden beoordeeld dan een bijdrage van mij op de en:, de: of no:. Als je tot de conclusie zou moeten komen dat het Nederlandstalig zijn van dit projekt niet relevant is dan kom je een grote stap verder. Peter b 5 apr 2009 10:37 (CEST)

Bron CC BY-SA 3.0

 

Hier maak ik met mijn lekenverstand wat achteraf zeer juiste aantekeningen. Resultaat? Draaien we gewoon terug. En wat zegt Gouwenaar?

Martin55 geeft ook hier aan dat hij geen specialist is, zie ik. Deze vragen waren nu juist bedoeld om voor te leggen aan iemand die dat wél is. Ik ga zijn antwoorden verwijderen. Hettie 2 apr 2009 21:34 (CEST)

Dat had ik in de kroeg ook al geconstateerd. Correcte actie van je. De vragen zijn bestemd voor een jurist, die gespecialiseerd is op het gebied van de auteursrechtenwetgeving. Gouwenaar 2 apr 2009 21:45 (CEST)

 

Idioot. Ouwe dwaas. Flikker op naar je tuintje en ga dat wat aanharken of zo, of je hekje verven. Die z.g. specialiseerde jurist namelijk weigert in elke toonaard te vertellen wanneer en of hij  wel afgestudeerd zou zijn aan zijn huisvrouwen-cursusje recht aan de Vrije Universiteit. Bart werd onmiddellijk OT geblokt toen hij dat aankaarten. Mails van mij met vragen daarover of beantwoord hij niet, of ze zijn te verward volgens hem. Dit maakt je toch niet tot een gespecialiseerd media jurist? En was hij überhaupt wel een jurist toen al dit fraais in elkaar gebakken is want ik geloof daar geen klap van!

Maar goed, wel of niet afgestudeerd maakt natuurlijk weinig uit, want mijn schoolcarrière mag ik als bekend verder vooronderstellen.  En toch mag ik mijzelf tot een van de betere juristen rekenen en heb ik zelfs van Ausma ooit het compliment gehad (Ja, ja) dat ik zelf genoeg advocaat was om iets te bepalen in een procedure als grapje. Ik ben dus ook een autodidact, maar wel een verrekte goede al zeg ik het zelf.  Want ik had dus stomweg gelijk, er klopt allemaal geen bal van dat Wikipedia juridisch.

Jaar in, jaar uit heb ik daarna gewaarschuwd dat het gewoon mis zat, wat zich uitsluitend in meer en meer trollen heeft geuit. Met als hoogtepunt mag ik toch wel zeggen de fel begeerde SanFanBan. Nou, zeg nou zelf, tot in Amerika was men diep, diep onder de indruk van die prestatie en het heeft me zelfs tot een wereldster op het wiki-wereldpodium gemaakt.  Want een SanFanBan is echt veel zeldzamer en veel moeilijker te verkrijgen dan de Nobelprijs! Welke jurist zegt het me na! Ik ben een internationale superstar!

Maar de werkelijkheid is totaal anders. Ik voel me bedrogen, zwaar  gepakt, vernederd en ongelooflijk beledigd. Ik ben dood, en dood ziek hiervan geweest, heb een mijn vriendin en mijzelf in gevaar gebracht en vind wat er nu gebeurd op geen manier kán.

Ik ben als een gek neergezet, als een leugenaar, bedrogen door mensen met een maatschappelijke positie waar je dat nooit van zou verwachten en vind dit onacceptabel. Dit afdoen met doen alsof je een bloedneus hebt gehad vind ik gewoon te gek voor woorden, en mij dan ook nog mij met een behoorlijke materieel schadepost laten zitten, want die is er. Maar om de boel echt overhoop te halen voel ik ook niet zo veel voor eigenlijk, gezien de enorme impact die dat zou hebben uiteindelijk. Kortom, een duivels dilemma voor mij. Het is absurd allemaal, maar ik ben immers ook een oudere man die net een zwaar hartinfarct heeft overleeft met een ingewikkeld verleden dus moet ik hier wel aan beginnen?

 

Διαφημίσεις

He, ouwe rukker!

Wat ik trouwens ook niet normaal vindt, is dat je 210 bewerkingen in 2019 hebt gedaan waarvan alleen deze in de hoofdnaamruimte. Maar je wilt wel iedereen hier op Wikipedia de les lezen hoe het hier werkt. Wat jij wilt met onze moderatoren, dat hadden we al. Of we nu herbevestigingen of periodieke afzettingen hebben. Aan het eind raken we er moderatoren door kwijt. Ik spreek op basis van wat ik toen gezien heb en heb me er toen sterk voor gemaakt om die onzin kwijt te raken. Nogmaals: die spotlight moet van de moderatoren af, dat werkt wel. We moeten accepteren dat ze gewone mensen zijn die ons meehelpen. We hebben ze nodig. Ymnes (overleg) 23 feb 2019 10:12 (CET)

Bron CC BY-SA 0.1

 

He Matroos, waar heb jij dat allemaal op dat NTI-cursusje psychologie en trollentroetelen van de koude grond geleerd joh? Dat kontjes geven en de neusjes van autistjes de goede kant opzetten want anders gaan ze huilen? Eikel dat je bent. Een Grote Eikel en de rest erbij.

Ja, die gastjes eten uit je hand, die vinden het allemaal prachtig. Stoere moderatoren, dagje dierentuin, een grote wikikont conferentie met echte sprekers, een echt kantoor, het ziet er allemaal verdomde echt uit. Maar het is het niet.

He, joh en je vrindjes, kut eens mijlenver op. Het begint gewoon gênant te worden om aan te zien, het is te treurig om waar te zijn. En dat het Moira zal raken geloof ik zo, eigen schuld is immers ook heel naar, maar het risico van het vak.

Want copyleft is natuurlijk de grooste onzin die er is. Hoe kom je erop! En natuurlijk krijg je een ongehoorde bak gelazer hiermee, maar dat moet je eerder bedenken. En vooral als je een hele industrie er mee uit de grond stampt en vooral; op de manier waarop jullie het doen met die gastjes die niet als een ander zijn.  En dan nog zo oerstom zijn te denken dat niemand dat ziet uiteindelijk. Ik vind het te schandalig voor woorden gewoon.

Ikzelf creëer zaken en geef het meeste weg. De zwaarste maatregel die ik ooit genomen heb is een “collega” opbellen met de vraag dat als hij mijn idee jatte of hij het dan ook fatsoenlijk wilde namaken. Mensen als ik leven uiteindelijk van hun creaties.  En er zijn altijd parasieten. En soms enorme parasieten zoals jullie die mijn werk gewoon gejat hebben en glashard exploderen. En ik ben niet de enige die dat in de gaten heeft. Kuttekoppen!

Hoe het rijk der puddinghoofden is ontstaan.

Emiel Rijshouwer heeft het in zijn proefschrift (Zie link onderaan) helemaal goed, er is inderdaad een bureaucratie ontstaan binnen de wikiwereld die ook wel als The Cabal wordt aangeduid.
Evenals er een tegenbeweging is ontstaan, de Hasten the Day beweging, door mij vaak aangeduid als de Silk Road. Met z.g. Hate sites waar dit er een van is net als Wikipedia Sucks, waar zelfs een Nederlandse sectie is gecreëerd. Je hebt dus twee spontaan gevormde bewegingen naast elkaar.

En hoe is die tweede beweging, die Silk Road nou ontstaan? Ik noem deze zo omdat die zeer dicht tegen het darknet aanzit, met servers in Servië en anders duistere staten en eigen servers om maar uit handen van de Silicon jongens te blijven. Die alle belang bij het voortbestaan van Wikipedia hebben. Worldpress is een van de weinige vrijplaatsen, de wikioorlog wordt vooral op leven en dood uitgevochten buiten de WMF servers. Uitgezonderd in de diepe, diepe riolen die onder de zeer gammele software van Wikipedia lopen met sokken en andere wapens.

Maar goed, eerst maar over dat rijk der puddinghoofden wat tegenwoordig kennelijk geleidt wordt door de inderdaad zeer bescheiden Matroos Vos, een welkome gast hier tegenwoordig. Eerbeek is immers befaamd om zijn gastvrijheid en een koud pilsje staat dus altijd voor hem klaar. Maar hoe ontstaat zoiets nou?

Door de Wet van Statler, verdringing. Puddinghoofden verdringen serieuze gebruikers totdat je uiteindelijk overhoudt wat bepaald niet tot het topsegment van de zowel mannelijke als vrouwelijke genderpool behoord. Beleefd en zakelijk gezegd. Onbeleefd en onzakelijk gezegd, je houdt een stel volslagen idioten over. Maar die verdrongen groep gaat ook wat ondernemen want die is spinnijdig. Die gaat zich ook verenigen. Met jawel, ook leiders en zelfs een vorm van een ontluikende bureaucratie. Maar die zijn veel slimmer, die puddinghoofden zijn geen partij voor ze. En het is immers een bekend feit dat als je naar beneden valt je dezelfde mensen tegenkomt als toen je je omhoogwerkte. Die je met liefde nog even een forse trap na geven. En zo zit het in elkaar, en daar zullen zalvende matrozenpraatjes weinig aan veranderen. Dus het gevolg laat zich raden, een militante tegenbeweging is het resultaat.

Er is dus een ware Tolkien-oorlog gaande in de diepere spelonken van Wikipedia, en de sussende woorden van de matroos hier lijken me dan ook redelijk voor de bühne. Omdat dit optrekje in Eerbeek slechts het topje van de ijsberg is. En ik mijzelf als simpele graaf mij altijd voorstel als de advocaat van de Silk Road omdat ik van beide stromingen geen echt deel uitmaak. Mijn rol is altijd vele malen groter gemaakt dan hij werkelijk is in dit wonderlijke geheel. Maar advocaten geven altijd troost, zelfs nep-graven en nep-advocaten doen dat, dus nog een koud pilsje Matroos? Het zal je goed doen en ik zal een vers kaasplankje voor je halen?

En De Kolonel waar je naar vroeg? Daar weet je het nooit mee, maar mijn gok is dat die even een verfrissende duik in het riool onder Wikipedia aan het nemen is. De plek waar je aardwezens, trollen, geestesverschijningen van madam Blavatsky en nog veel meer onaangenaams aantreft. Wikipedia is namelijk een zeer huiveringwekkend oord waar niemand mij nog zal vinden. Dus in dat opzicht doet die SanFanBan mij veel minder dan je kennelijk denkt, Matroos.

Wikipedia: open, zelforganiserend én bureaucratisch

Waar kreeg ik Multichill door?

Hier. Op het account Blueknight waar hij zijn pest-vaardigheden aan het verfijnen was. Dat was namelijk heel duidelijk, en vooral toen hij begon met het boek over pesten wat hij binnen had gekregen van Bol. Alles was gericht op pesten, het niet reageren, de pagina’s waarin hij mensen zwart maakte, alles. En natuurlijk zijn geabitroll en getroll als sysop. Of dat gedoe met RJB, allemaal gericht op treiteren. En later met zijn sokjes op Wikiquote. Romaine en Wikischim, allemaal accounts met benefits. Anderen hadden namelijk ook toegang, net zoals op het Moira account en Drvies op WP en.

Ik wist niet dat het gaslighting heette maar ik zag wel iedereen erin tuinen. En toen kwam Wikiquote, een doorn in zijn oog. Dus ging hij zijn gaslighting techniek voluit toepassen en die werkt. Behalve bij mij want ik had mijnheer en zijn maten dóór.

 

En je zie maar hoe het werkt, nu zelfs nog nog met zijn wikiuilkuiken-academie, de mensen blijven maar in hem en zijn vrindjes trappen. Zo ook in zijn vriendje onze eigen Drmies, die zelfs de succesformule naar WP geëxporteerd heeft met laat me raden de steun van Any Rand boy Jimboo.

Beter bekend onder zijn soknaam Natuur12, notabene tot arb werd hij gekozen  na zijn partij gaslighting bij mij met die SanFanBan! En hoe kan iemand op deze aardkloot nou toch geloven dat Ymnes maar in staat zou kunnen zijn een etalage artikel te schrijven. De jongen is zwaar geestelijk gehandicapt! Of Sjoerd, een autist een  arb of steward zou kunnen zijn?  Hoe dat kwam dat iedereen er met twee voeten intrapte? Gaslighting. Elk verborgen cameraprogamma maakt gebruik van dit psychologische effect, Je denkt hoe kan het zijn dat iemand in zoiets trapt maar pas op, haast iedereen trapte erin. En jij ook!

 

En ze hebben het ver geschopt, ik kan niet anders zeggen. Maar ja, steunbeer Alexander is nu op de loop, en nee, die gaat geen dikke baan bij twitter krijgen. Dat wordt jarenlang zeer karige maaltijden en geen Chinese buffetten. Enfin, mischeien gaan die overtollige kilootjes er daar dan af. Hier schijnt het eten trouwens wat beter te zijn, stelletje enorme uilskuikens bij elkaar dat jullie zijn! Enorme zakkenwassers! Want het is op te vatten als een criminele organisatie wat ze hebben opgezet namelijk.

Wat zijn die katten van plan?

We hadden een lezersvraag.

Ὁ/ἡ Wpgbr, 8 Νοεμβρίου 2018, 13:26
Wat is de ontwaakte kat nu van plan?

Ik denk dat de meeste van onze lezers zich dat afvragen. Wat onze plannen zijn. Nou, wij hebben geen plannen en zitten hier onder de brug en wachten hier het einde der wiki-tijden af. Die ongetwijfeld gaan komen. Hoe we dat weten? Dat weten we gewoon. Hoe? En dat is een raar verhaal.

De Kolonel en ik kennen elkaar niet, ik ken namelijk niemand uit de wikiwereld en heb zelden tot nooit echt contact met iemand daaruit gehad.  Zo ook met de Kolonel, wij mailen zelden tot nooit met elkaar en hebben ook op andere manieren geen enkel contact. Wij weten gewoon van elkaar welke kant de ander op wil. We vullen elkaar aan, wij hebben op een andere, onverklaarbare manier constant contact met elkaar en dat was vanaf moment een het geval. Dat moet onze eigenste  Lidewij Blavatsky toch enorm aanspreken met haar rondvliegende wikitafels waar je steeds je kop aan stoot zou je zo zeggen.

Maar terug naar het onderwerp. Wat zijn deze katten van plan. Nou, simpel we hebben geen plan, het gebeurd ons. Er is geen Groter Plan, er is nooit een Groter Plan geweest anders dan een groot plan wat volledig buiten onze macht ligt. Wij zitten hier onder de brug, kletsen wat, praten over ons leven, drinken een Belgisch biertje, luisteren naar een muziekje en spelen soms wat met een trijntje.  En dat is het.  Dus het antwoord op de lezersvraag is dit is een occultistis medium. Er is geen plan. Anders dan wellicht onze eigenste Ponzipedia, maar ook dat zien we wel. Alles zal gebeuren als de tijd daar is en geen seconde eerder. En zelfs geen deel daarvan.

50px-DeeHieroglyph

Ondanks deze sympathieke oproep…..

Er staan nog steeds duizenden artikelen over klassiek encyclopedische onderwerpen op dit project die niet alleen aanzienlijk minder dan zeer matig van kwaliteit zijn, maar waarvan vele ook absurde inhoudelijke nonsens bevatten. De meeste daarvan zijn geschreven in de periode voor 2010, 2011 en zijn inhoudelijk vaak – en helaas – ongewijzigd gebleven. Ik heb al meerdere malen op meerdere pagina’s voorgesteld dat themaweken, schrijfweken etc. in het kader van een kwalitatieve verbetering van die artikelen zouden moeten worden geplaatst. Het gaat daarbij dus om de harde klassieke kern van een encyclopedie.
De laatste keer dat ik dit aan de orde stelde was in het kader van de uitnodiging om te reageren op het Concept-jaarplan 2019 Wikimedia Nederland. Zie hier voor mijn bijdrage van 2 augustus 2018 17.30 uurmijn bijdrage van 5 augustus 2018 21.53 uur en vooral de laatste alinea daarvan die aangeeft dat dit wel een tijd van voorbereiding van enkele maanden vergt alsmede mijn bijdrage van 11 augustus 2018 17.10 uur die aangeeft dat voor die klassieke kern een instrument als Wikipedia:Dit kan beter volstrekt irrelevant is.
Het inhoudelijk verbeteren van die harde klassieke kern heeft imo veel meer prioriteit en is van een veel hoger encyclopedisch belang dan het wat uitbreiden van beginnetjes. Laat staan het zomaar even wat bronnen toevoegen waarvan niemand weet of de oorspronkelijke auteur van een artikel die wel of niet geraadpleegd heeft. Wat dat betreft ben ik het met de bijdrage ( 18.59 uur) van Peter b hierboven helemaal eens. Renevs (overleg) 4 nov 2018 21:16 (CET)

(Bron)

………is dit een totaal kansloos voorstel. Waarom? Omdat het minder werk is de zaak te herschrijven dan om het op te lappen heb ik gezien op Wikiquote. Want uiteindelijk hebben we Wikiquote herschreven ondanks de vele uiteindelijk geslaagde sabotagepogingen van Schim, Wikimedia Romaniiiiiii, Trollob uh sorry , Mr. Robotje, Natuurlijk al twaalf, Trijntrut, scheldende Edo en vele anderen. Of nee, BasvB of Chris, wiens ouders vergeten zijn ze op te voeden, die lossen het wel ff op.   Je kunt niet even een paar bronnen erbij zoeken, dat is vragen om rottigheid, dat lost niks op.

Het is puin, ordinair puin wat niet meer uit de knoop is te halen, en trouwens, wie zou dat moeten doen? Wiki rock stars als Ymnes? The Banner? Josq? Professor Casper of Vintroll die beide nog nooit wat fatsoenlijks gepresteerd  hebben anders dan grote smoelen opzetten? Elly de knoeikont? ? De juf Lidetroll? Laat me toch niet lachen.

Vergeet het maar, dat knoeiwerk kun je alleen nog maar weg flikkeren. Niemand kan en wil die zooi oplappen uiteindelijk. Die beleidmakers hebben met hun oergetroll er een droeve puinhoop van gemaakt voor al die centen.

Het is kansloos, het is niet in lijn met de wet- en regelgeving, het is niet op te knappen, het is waardeloze meuk. Dat hebben de Heren van Eerbeek namelijk al lang gezien, die zitten namelijk onder de brug te wachten tot de Trollopedia zich met een denderende dreun de grond in boort uiteindelijk. En de passagiers? Not our problem, moet je maar niet zo oerstom zijn om in te stappen.

(PS Grappig dat er onder net het item de jaarlijkse wikitrolletjes van o.a. mijn oude wikivriend Romaine staat. Moet toch eens een paar van die ouderwetse trolletjes vinden om goud te spuiten. )