Uberfuckers

GentleDjinn (overleg | bijdragen | bloks) – Draait tot nu toe viermaal mijn overlegbijdrage op het WP:Taalcafé terug. Refereert daarbij in het bewerkingscommentaar aan wijlen mijn moeder, en schoffeert mij vervolgens op zijn eigen OP als ik hem daar verzoek dat aub niet meer te doen. Gaarne passende actie. Mvg, Trewal 9 mrt 2019 19:05 (CET)

Gezien deze bijdrage is dit een reïncarnatie van Gebruiker:JanDeFietser. Ik vind het nog steeds jammer dat deze bijdrager zichzelf door dit soort acties onmogelijk heeft gemaakt, want hij heeft voldoende kennis en schrijfvaardigheid om wel goede bijdragen te kunnen leveren. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 9 mrt 2019 19:27 (CET).

In het algemeen zou ik best de andere kant op willen kijken, maar Jan heeft ook na bijna 10 jaar klaarblijkelijk nog niets geleerd, blokontduiking mag dan bestraft worden. Peter b (overleg) 9 mrt 2019 21:05 (CET)
Gebruiker blijft doorgaan met persoonlijke aanvallen. Mvg, Trewal 9 mrt 2019 21:23 (CET)
En weer. Mvg, Trewal 9 mrt 2019 22:08 (CET) CC BY-SA 3.0

Source CC BY-SA 3.0

 

Dan mis je toch echt wel de oude tijden op zo een regenachtige zaterdag met uberfuckers als Chris, BasvB. Vintroll, professor CaAL en Moira trollbot. Die waren daarop gevlógen, dat verzoek had er nog geen minuut gestaan. En nu zie ik alleen onze uberfucker de huisadvocaat Peter B.

Slappe hap tegenwoordig daar, waar zijn de trollen van weleer. Vooral Moira was daar op gevlogen, net zoals toen die jochies daar door haar straat liepen die nu dat mooie artikel op de Encyclopedie Dramatic hebben.  Dat moederroofdier was niet te houden geweest! Maar  op ED schijnt nog plaats zat te zijn heb ik van Badmachine begrepen. Plenty of room, net zoals in het wiki-Hotel California daar.

Gezellig weer ff met Jan als heren onder elkaar bijgebabbeld, was echt gezellig. Tijdje niet meer gesproken. Immers was hij degene die me als eerste wees op wat voor een gruwelijke ballentent met uitvretendetrollen het uiteindelijk was.

Fuck off, uberfuckers, en zout maar nu maar weer lekker op naar jullie scheetende wikikont met ster-keynote speakers als Piraten-Dimi. Of Ronny de prutsmod. Dat jullie niet eens Jullia Reda herself meteen hebben gevraagd als hoofdgast op jullie wikikont.

Waar ik dat eerder heb gezien Edo?

En omdat dit kopje over “wat ik me dan afvraag” gaat, gaat Wikipedia niet hier om?. Dat vraag ik me dan weer af. Een verwijdering en een informatievernieting, en een grote bek. Waar heb ik dat eerder gezien onlangs? Edoderoo (overleg) 3 mrt 2019 12:01 (CET)

Bron

 

Ik bedoel dus die grote bek. waar ik die dus eerder heb gezien. Moet ik nu echt weer die link naar die mail van je plaatsen? Kut toch eens een end op, randautist wat je bent, net zoals die Vintroll en de rest.

Autisme….. de wikipest. Ik zie dat onze jolige Matroos Vos het kennelijk ook opgegeven heeft want het is trekken aan een dood paard. Daar gaat geen vrolijk cursusje duurzaam samenwerken aan helpen, of een jolige joviale matroos die kontjes uitdeelt. Dat had ik hem van te voren kunnen vertellen want autisten hebben namelijk geen leerweg, zonde van al de moeite en tijd.

Autisten kunnen namelijk een weging maken en daarom snappen ze niet wat wat de moeite waard is om te bewaren en wat niet. Ze hebben geen idee wat het verschil tussen gerechtvaardigd kritiek en wat een persoonlijke aanval is, en ze kunnen dat ook niet leren. Dat vermogen ontbreekt, evenals om het verschil tussen wiki-regels en regels in het echte leven te maken en daarom eindigen ze allemaal onder de veilige, maar irreëel  wiki-stolp.

Wikipedia is verloren. Het voldoet op geen manier aan de huidige wetgeving en vooral niet aan al die nieuwe regels van de EU. Want ook daar kunnen ze geen weging in maken, ze begrijpen niet dat De piratenpartij slechts een randverschijnsel is, en geen echte politieke macht. Voor hun is dat allemaal lood om oud ijzer. Triest maar waar. De enige oplossing is de zaak wegmikken, want niemand kan deze vuilnisbak die onze autistjes er van gemaakt hebben ooit nog uit de knop krijgen. met geen mogelijkheid.

 

De piratenpartij maakt iedereen blij!

Werkgroep vrije media/Mission statement

 

“Ook kan het project maar gedeeltelijk terugvallen op het werk van de deelnemende vrijwilligers: een tekst is makkelijk in eigen woorden te herschrijven (en op die manier auteursrechtenvrij te maken), bij een foto of afbeelding ligt dat veel moeilijker.”

Dat had je dus gedroomd want dat is dus gewoon niet waar. Da’s Mdd en Romaine=>Wikimedia=>Pitatenpartij bullshit. Want natuurlijk maak je geen teksten op deze manier auteursrechtenvrij, het is namelijk ordinair jatten want je unieke, door jouw gecreëerde elementen ontbreken dan namelijk. En dat is absoluut een eerste vereiste.

Die werkgroep doet me trouwens erg aan een van de Mdd werkgroepen zoals hier genoemd denken. De werkgroep “Copyright op Wikiquote“. Of in het later genoemde concept voor een geheel nieuw  citaatrecht van Mdd zijn hand op WQ-en. En hier hebben we nog zo een aardig stukje auteursrecht according to Mdd.

Now my opinion is, that writing the word copyvio numerous times doesn’t mean a thing, your ideas about copyright are wrong. Aldus Mdd. Wallie zat er weer eens totaal naast te kleunen. Rot toch eens een kut-end op stelletje lijpmiechels.

Nee, we gaan het eens helemaal anders doen. We trollen Statler er met een SanFanBan uit, en dan ontwerpt Mdd een heel nieuw citaatrecht.  Ja, dat gaan we doen! En we sturen Romaine => wikimedia, Dimi, Anne en hun “Brussels Advocating Group naar Brussel en dan is het zo opgelost! En anders? Nou dan gaan we naar de rechter om Statler mores te leren en dat advocaatje van hem erbij! We sturen hem gewoon een juridische dreigbrief, dan zal hij wel ff anders piepen, HA, in hun broek zullen die twee het voor ons doen! Hoezo Ausma E! Dit is pas een jurist met E-waarde!  Een punt notatie mijnheertje Bart! Een OT blok ken je krijgen!

Schei toch uit met jullie pirtitenpatrij onzin en gaat hene! Wie heeft toch dezejuridische  onzin ooit goedgekeurd? Welk puddinghoofd heeft dit jullie toch ooit wijsgemaakt? Of hebben jullie dat zo op een vrij zaterdagochtend ff verzonnen?

Ik heb het ei van Columbus! Wat je wat? Weet je wat het toverwoord is? Copyleft!!!!!!!! Jaaaaaaaa! Feestmutjes op, taart en op naar de dierentuin! Achterlijke gladiolen wat jullie zijn, hoe kom  je erop.

 

(Cross post Sucks)

He, ouwe rukker!

Wat ik trouwens ook niet normaal vindt, is dat je 210 bewerkingen in 2019 hebt gedaan waarvan alleen deze in de hoofdnaamruimte. Maar je wilt wel iedereen hier op Wikipedia de les lezen hoe het hier werkt. Wat jij wilt met onze moderatoren, dat hadden we al. Of we nu herbevestigingen of periodieke afzettingen hebben. Aan het eind raken we er moderatoren door kwijt. Ik spreek op basis van wat ik toen gezien heb en heb me er toen sterk voor gemaakt om die onzin kwijt te raken. Nogmaals: die spotlight moet van de moderatoren af, dat werkt wel. We moeten accepteren dat ze gewone mensen zijn die ons meehelpen. We hebben ze nodig. Ymnes (overleg) 23 feb 2019 10:12 (CET)

Bron CC BY-SA 0.1

 

He Matroos, waar heb jij dat allemaal op dat NTI-cursusje psychologie en trollentroetelen van de koude grond geleerd joh? Dat kontjes geven en de neusjes van autistjes de goede kant opzetten want anders gaan ze huilen? Eikel dat je bent. Een Grote Eikel en de rest erbij.

Ja, die gastjes eten uit je hand, die vinden het allemaal prachtig. Stoere moderatoren, dagje dierentuin, een grote wikikont conferentie met echte sprekers, een echt kantoor, het ziet er allemaal verdomde echt uit. Maar het is het niet.

He, joh en je vrindjes, kut eens mijlenver op. Het begint gewoon gênant te worden om aan te zien, het is te treurig om waar te zijn. En dat het Moira zal raken geloof ik zo, eigen schuld is immers ook heel naar, maar het risico van het vak.

Want copyleft is natuurlijk de grooste onzin die er is. Hoe kom je erop! En natuurlijk krijg je een ongehoorde bak gelazer hiermee, maar dat moet je eerder bedenken. En vooral als je een hele industrie er mee uit de grond stampt en vooral; op de manier waarop jullie het doen met die gastjes die niet als een ander zijn.  En dan nog zo oerstom zijn te denken dat niemand dat ziet uiteindelijk. Ik vind het te schandalig voor woorden gewoon.

Ikzelf creëer zaken en geef het meeste weg. De zwaarste maatregel die ik ooit genomen heb is een “collega” opbellen met de vraag dat als hij mijn idee jatte of hij het dan ook fatsoenlijk wilde namaken. Mensen als ik leven uiteindelijk van hun creaties.  En er zijn altijd parasieten. En soms enorme parasieten zoals jullie die mijn werk gewoon gejat hebben en glashard exploderen. En ik ben niet de enige die dat in de gaten heeft. Kuttekoppen!

Ook opmerkelijk

 

“Hallo VanBuren, ik laat jouw mening over waar ik wel of niet een idee van heb, aan jou. Ik heb me een tijdje geleden voorgenomen om niet verder op dat niveau en op die manier te discussiëren op wpnl (lukt niet altijd, maar toch, ik doe nu een poging). Ik lees de discussie (als je het al op die manier moet typeren) die Agora aanzwengelt op een hele andere manier. Ten eerste vind ik het onbehoorlijk om een collega op wikipedia op een dergelijke wijze “onder het genot van een hapje en een drankje” in de Kroeg eens vrijblijvend te gaan bespreken. (Vrijblijvend als in niet als onderdeel van een blokkade-aanvraag of AC-onderzoek) Die mobmentaliteit op nlwiki is een van de giftigste elementen in deze community wat mij betreft.Ik las laatst een heel interessant artikel waar onder andere de psychologie achter samenzweringscomplotten werd besproken. Al tijdens het lezen viel me op een aantal punten een gelijkenis op met sommige praktijken en gebeurtenissen op nlwiki op. Een dergelijk punt is de zwart-witbenadering van ‘vaststaande waarheden’ waarin geloofd wordt. Een paar citaten: Beliefs such as “all women are evil” and “all women cheat” are what are known as conspiracy stereotypes. Like traditional conspiracy theories, they often rely on cherry-picked evidence. (Vervang hier deze waarheden voor ‘JE is schadelijk voor de encyclopedie en dankzij hem is MM niet meer werkzaam op nlwiki’.) Verder Mike Wood, a lecturer at the University of Winchester and an expert on the psychology behind conspiracy theories, explains that people who believe in conspiracy stereotypes (…) tend to have what is known as a “Manichean” worldview. ‘They feel the world is divided into absolute good and absolute evil, and the people behind the conspiracies are of course the absolute evil ones,’ he says. (Herkenbaar op nlwiki, niet?) Tot slot: Psychologists have a concept, entitativity, which describes the extent to which a group of people are perceived as a single entity. ‘If you think that a group is entitative, it’s like a swarm of bees or ants,’ Wood explains. ‘They’re not just a collection of individuals, they’re actually that a single organism that moves with singular purpose. JE benoemde (ik hoop in een wat verhit moment) wikipedia als een sekte. Ik ben het daar niet mee eens. In het woord zwerm, zit denk ik, heel wat meer psychologische diepgang en is mijns inziens een betere term dan sekte. Mocht je je verder in die zwermmentaliteit willen verdiepen (als een aanknpingspunt voor een wat meer inhoudelijkere discussie dan die digitale schandpaal die in de Kroeg werd opgezet) dan kan ik je de volgende boeken aanraden: ‘Emergence. The connected lives of ants, brains and cities and software’. Wat mij betreft het standaardwerk in deze materie. Andere interessante info vind je in twee boeken van Jaap van Ginneken (psycholoog): ‘Het enthousiasmevirus. Hoe gevoelens zich explosief verspreiden nu iedereen online is’ of ‘De kracht van de zwerm – Zelfsturing in de organisatie.’. Groet, Ecritures (overleg) 22 feb 2019 11:03 (CET)”

 

Bron, CC-BY-0.1

En wat doe ze hier zelf? Exacte het gedrag vertonen wat ze daarvoor zelf beschreef! Ja tegen nee zeggen, en een stompzinnige fout van een collega blijven afdekken omdat ze in een totale tunnelvisie is. Want waar gaat het nu over? Om niks. Hoe vaak zeggen we niet sorry, ik maakte een foutje in het echte leven of een ander maakte een foutje? Werkelijk heel vaak.

Maar de heren van Eerbeek zijn de beroerdste niet. We plaatsen dit wiki-incident eens in een ander perspectief en gaan Eerbeekse badeenden uitreiken voor opvallende wiki-bijdrages in het vervolg. Edo krijgt er straks ook één.

Laten we ons eens een klantenservice met verkoper Ronnie en tante Danielle voorstellen. En mijnheer  Renevs heeft een verkeerde badeend voor nichtje gekregen van verkoper Ronnie. Een roze in plaats van een gele. En vervang nu eens blokkade voor badeend en moderatoren door verkopers en pas deze posting wat aan.  Remixen mag immers volgens de licentie, is het niet?

modreactie 3: Fijn @Renevs dat je de precieze vraag van dit kopje nog even verduidelijkt hebt met een  verzoek aan de verkopers om tot het besluit te komen om dit besluit over deze badeend als ingetrokken te beschouwen. Het was mij namelijk niet duidelijk genoeg in je eerste bijdrage. Ik denk dat dit komt doordat dit verzoek volgt op de discussie over het al dan niet mogelijk, wenselijk en nodig zijn van het schrappen van de deze ene regel in je badeenden-aanschaflogboek. Dit verzoek (gedaan door Marrakech is uitgebreid behandeld op een andere eendenkuikens-pagina). En aangezien dit de pagina is voor badeenden en vooral voor verkeerd geleverde badeenden was ook ik in verwarring over het daadwerkelijke verzoek. Verder staat er in de badeenden-reglement  heel duidelijk vermeld dat besluiten over fout geleverde badeenden  vanaf drie dagen op twee manieren kunnen worden aangevochten: door een blokpeiling (…) (en) door de huidige bezitter van een badeend of derden kunnen een beroep doen op de Arbcom; dit geldt echter pas bij badeendbezitters van boven 3 dagen. (Dus die een badeend reeds drie dagen in hun bezit hebben.) Dit in overeenstemming met de Arbcom-reglementen. Het aanvechten van een badeendbesluit wat inmiddels is verlopen (Een geleverde badeend kan nu eenmaal niet teruggenomen worden) en die aanzienlijk korter dan drie dagen duurde lijkt dan ook volledig in te gaan tegen de geldende richtlijnen en gebruiken. Dat terzijde, terug naar jouw vraag jij vindt dat jou badeend ten onrechte  symbolische is verzopen vanwege verstoring van de werksfeer nadat je zelf best een  andere badeend had kunnen kopen, verdikkie. Ik begrijp ook zeker dat je dat als een smet op je blazoen hebt ervaren en nog steeds ervaart. Als ik kijk naar de reactie van de afhandelend verkoper dan zie ik een duidelijk omschreven redenen waarom hij in de wijze waarop de aanvraag is verwoord en het moment dat deze is aangevraagd een verstoring van de werksfeer ziet. Ik zie geen dwaling, ik zie geen persoonlijke afrekening. Het is niet de aanvraag zelf die als verstoring wordt gezien, maar een aantal andere aspecten die in de reactie door de verkoper in de badeendkwestie worden genoemd. Ik realiseer me dat het moeilijk is om de frustratie tegen een koper waarmee men regelmatig confrontaties heeft (en tegen wie men een AC-verzoek heeft ingediend) soms lastig (of onmogelijk) aan de kant gezet kan worden. Toch zie ik – in de punten die de verkoper als reden noemt voor het symbolische signaal dat hij wilde afgeven met geen andere badeend geven – geen reden om dit badeendbesluit als ingetrokken te beschouwen. Als kleiner punt – absoluut niet de belangrijkste overweging – ik ben ook in het algemeen weinig positief over de mogelijkheid van deze aanvraag (badeenden langer dan drie dagen geleden geleverd worden niet teruggenomen) door meerdere verkopers in heroverweging laten nemen) omdat ik dan voorzie dat zo’n beetje men voor iedere fout geleverde badeend  een heroverweging gaat aanvragen. Ik heb nog maar weinig kopers gezien die vinden dat het terecht vonden dat hun badeend niet is teruggenomen. En nee, ik vind niet dat maatregelen van verkopers als onwrikbare Godsbesluiten behandeld moeten worden, zelfs onze eigen richtlijnen kunnen op hele specifieke momenten niet als onwrikbare richtlijnen beschouwd worden wat mij betreft (er is immers altijd ruimte nodig voor interpretatie), maar in dit geval (en dat was de vraag) zie ik na opnieuw alles bekeken te hebben geen reden om deze badeend alsnog terug te nemen of om te ruilen voor een gele badeend.

(Remix van Graaf Statler, de gekleurde teksten zijn van mijn hand.)

 

Haal ff adem Dannielle, een neem een kopje koffie en ga ff een stukje wandelen en zet vooral je computer UIT. Of ga ff een lekker warm bad nemen, dat help soms ook. Jij krijgt van mij de eerste origineel Eerbeek wiki eend uitgereikt, proficiat!